Решение № 2-1172/2023 2-217/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1172/2023

УИД 51RS0008-01-2023-002562-41

Дело № 2-217/2024 27 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в Кольский районный суд Мурманской области к ответчику ФИО4 с иском об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка.

Определением суда от 28 ноября 2023 года данное гражданское дело по подсудности направлено в Сланцевский городской суд (л.д.37-38), и поступило в Сланцевский городской суд 26.12.2023 года (л.д.41).

В исковом заявлении истец указала, что она с ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В течение всего периода брака ответчик находился в местах лишения свободы. Совместное хозяйство не велось, супружеских отношений не было. В результате совместного времяпрепровождения с другим мужчиной она забеременела. Ответчик к ребенку никакого отношения не имеет. В начале января 2015 года она подала заявление на расторжение брака, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, а брак между ней и ФИО4 расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при обращении в отдел ЗАГС администрации Кольского района для регистрации ребенка, в свидетельстве о рождении последнего его отцом указали ответчика, соответственно присвоив ему отчество и фамилию ФИО4 Её доводы о том, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, остались без внимания.

Поскольку ФИО4 не является биологическим отцом ребенка-ФИО1, просит суд исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения об отце ФИО4 .

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила о том, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает. (л.д.62).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д.61).

В предварительном судебном заседании 06 февраля 2024 года ФИО4 пояснил, что с исковыми требования он согласен, он не является биологическим отцом ФИО1. Действительно с 2013 по 2015 год он состоял в зарегистрирован браке с ФИО4 Брак регистрировали в местах лишения свободы. Когда она забеременела, он отбывал наказание в местах лишения свободы и с ней в интимную связь не вступал, как он узнал позже, в то время ФИО4 встречалась уже с другим мужчиной по имени ФИО2, и ФИО1 его ребенок. Поскольку ребенок родился в браке, то он записан его отцом. 08 мая 2015 года он освободился из мест лишения свободы, и ФИО4 ему сказала, что когда будет расторгнут брак, то и он будет исключен из отцовства, поэтому он не оспаривал отцовство в суде.

Третье лицо Управление образования администрации Кольского района- представитель в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление о том, что поддерживает исковые требования ФИО4, и просит дело рассматривать в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью суда. (л.д.52).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Семейное право Российской Федерации (ст. 48 СК РФ) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг матери, если не доказано иное. Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае, если отец и мать ребенка на момент его рождения не состояли в браке.

Согласно п 14 Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, при рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует иметь в виду, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 02 июля 2009 года N 1008-О-О указал: "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса РФ). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса РФ). В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ."

Пунктом 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна, родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО4 и ФИО4 (до брака ФИО3. заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области (.д.7).

Брак между ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом ЗАГС администрации Кольского района Мурманской области, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, учитывая, что ребенок родился в период брака, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в записи акта о его рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ был записан ФИО4

Чтобы совершить запись о рождении ребенка, орган загса должен удостовериться, что данные лица являются родителями ребенка. Для этого должны быть представлены указанные в законе документы. Согласно п. 1 ст. 14 Закона об актах гражданского состояния сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании следующих документов:документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы (далее - медицинская организация), в которой происходили роды;документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, врач которой оказывал медицинскую помощь при родах или в которую обратилась мать после родов, либо индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, - при родах вне медицинской организации;заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

Сведения об отце ребенка записываются на основании свидетельства о браке родителей.

Если родители состояли в браке между собой, существует презумпция того, что отцом ребенка является супруг матери. Поэтому, если ребенок родился от лиц, состоящих между собой в браке, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Таким образом, состояние в браке является достаточным основанием для того, чтобы мужа матери ребенка признали отцом ребенка даже по одностороннему заявлению матери.

Как указала в исковом заявлении истец ФИО4, в течение всего периода брака ответчик находился в местах лишения свободы. Совместное хозяйство не велось, супружеских отношений не было. В результате совместного времяпрепровождения с другим мужчиной она забеременела. Ответчик к ребенку никакого отношения не имеет.

По сути, ФИО4 оспаривает отцовство ФИО4 в отношении ФИО1.

По сведениям ИЦ, ФИО4 был осужден Апатитским городским судом Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы и освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 08 мая 2015 года (л.д.16 оборот).

По сведениям ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отбывал наказание (л.д.19).

Из карточки учета свиданий с осужденным ФИО4 видно, что последнее длительное свидание с ФИО4 состоялось ДД.ММ.ГГГГ (2 суток) (л.д.20).

В индивидуальной карте № беременной и родильницы ФИО4 указано, что последние месячные начались ДД.ММ.ГГГГ, и по результатам УЗИ на ДД.ММ.ГГГГ плод соответствует 16 неделям. То есть предполагаемая беременность могла наступить после ДД.ММ.ГГГГ.

Следующее (кратковременное) свидание состоялось в сентябре 2014 года.

Данные обстоятельства подтверждают пояснения сторон о том, что ФИО4 не мог являться биологическим отцом ФИО1

Стороны также подтвердили, что ответчик не является биологическим отцом ФИО1.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами, при наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд счел установленным, что ответчик не является биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО1 и, руководствуясь ст. ст. 48, 52 СК РФ, пришел к выводу об исключении сведений в записи акта о рождении несовершеннолетнего в части указания ответчика его отцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ребенка, удовлетворить.

Признать, что ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного у матери-ФИО4.

Исключить из записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Кольского района сведения об отце-ФИО4 .

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.