Решение № 2-904/2017 2-904/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-904/2017

№2-904/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Корсаковой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО3 взяла у истца в долг наличные денежные средства в размере 208 000 руб. с условием их возврата с учётом процентов за пользование чужими денежными средствами. Факт передачи наличных денежных средств ФИО3, на указанную сумму, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчицей. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В расписке содержится обязательства ФИО3 возврата взятой в долг денежной суммы равными платежами по 17 000 рублей ежемесячно, путём перечисления на карту Сбербанка России №. Общий долг ФИО3, с учётом полученной денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет: 17 000 рублей х 16 месяцев = 255 000 рублей. Истец указывает, что в указанный срок ФИО3 взятые в долг деньги с процентами за пользование денежными средствами ему не вернула. На требование истца о возврате денег заявила, что в настоящий момент в связи с материальными затруднениями не имеет возможности вернуть долг.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского Кодекса РФ, просит взыскать с ответчицы ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 255 000 рублей, взятые ею в долг по расписке, расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, представительские расходы 18 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, уточнив, что сумма заявленных требований складывается из размера основного долга и процентов, которые предусмотрены в расписке на основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, при этом истец проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в настоящее время взыскивать не желает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области на запрос суда. Однако согласно служебным извещениям извещения о дне рассмотрения дела возвращены в суд в виду истечения срока хранения. Также ответчик извещен судом посредством телефонограммы. В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим, поскольку с известного суду места жительства ответчиков поступили сведения о том, что адресат не является и не получает извещения, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало.

Судом предпринимались меры для обеспечения возможности ответчику принять участие в рассмотрении дела, однако ответчик уклоняется от явки в суд и получения извещений, тогда как отложение дела влечет затягивание процессуальных сроков по настоящему делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Таким образом, ответчик, отказавшись получать судебные извещения, реализовала право на участие в судебном заседании.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 указанной статьи обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 4).

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части второй указанной нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 208 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается выданной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке установлено, что денежные средства предоставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить ФИО1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, составленной ФИО3 (л.д. 8).

По условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из приведенных выше норм права следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение исполнения обязательств по договору со стороны займодавца представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств ФИО3

Ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. Подлинность расписки и принадлежность подписи заемщику, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, указанные в расписке были получены ФИО3

Поскольку договор займа, представлен суду займодавцем – истцом ФИО1, он не имеет записей о возврате долга, а ФИО3 не представлено суду письменных доказательств возврата ею долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО3 считается не прекращённым.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма долга в размере 208 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскание с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи).

Как следует из текста расписки, содержащего условия на которых стороны заключили договор займа, заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа путем ежемесячного перечисления на карту займодавца, оплачивая равными суммами по 17 000 руб., при этом в сумму ежемесячного платежа входит оплата основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, при буквальном толковании условий, на которых стороны заключили рассматриваемый договор займа, исходя из срока, на который предоставлены денежные средства (15 месяцев) и размера ежемесячного платежа (17 000 руб.), следует, что ежемесячный размер процентов составляет 3 133,33 руб.

Рассчитывая размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 месяцев), суд устанавливает, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 47 000 руб. (3 133,33 х 15).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749,99 руб.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате досудебной

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., а также на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме 3 000, что подтверждается представленными платежными документами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, положений ст. 15 ГК РФ, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере 15 000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 47 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 749,99 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Бжезовская