Решение № 2-259/2020 2-259/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-259/2020

Дело № 2-259/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Ижбулдиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 об истребовании неосновательно сбереженного имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в случае невозможности истребовать имущество в натуре, взыскании стоимости этого имущества в размере 117 119 рублей 97 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данный случай был признан страховым. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>, не подлежит восстановлению. Стоимость годных остатков составила 117 119 рублей 97 копеек. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 253 950 рублей 03 коп. Не согласившись с размером ущерба, ФИО1 обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Челябинск о взыскании стоимости годных остатков в размере 117 119 рублей, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Центрального районного суда г.Челябинск исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскана стоимость годных остатков в размере 117 119 рублей 97 копеек; на ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскана обязанность принять у ФИО1 годные остатки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Указанным решением установлена стоимость годных остатков указанного транспортного средства в размере 117 119 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о передаче годных остатков, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлена претензия о передаче годных остатков, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени годные остатки, подлежащие передаче ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», не переданы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, предусмотренным в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований, а ответчик должен доказать возврат неосновательного приобретенного (сбереженного) имущества, либо юридически значимые обстоятельства, исключающие возврат истцу сбереженных за его счет денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом серии 333 № (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 14-15). Данный случай ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не подлежит восстановлению. Стоимость годных остатков составила 117 119 рублей 97 копеек (л.д. 18-30).

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 253 950 рублей 03 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 32).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО «Страховая Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 стоимость годных остатков в размере 117 119 рублей 97 копеек.

На ПАО «Страхования Компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» возложена обязанность принять у ФИО1 годные остатки автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 33-35).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку истцом взятое на себя обязательство по выплате страхового возмещения, с учетом условий акта о страховом случае, исполнено в полном объеме, тогда как ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, имущество истцу не передано то, согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере стоимости имущества, подлежащего передаче.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, равная 117 119 рублей 97 копеек.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о передаче годных остатков, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлена претензия о передаче годных остатков, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

В судебном заседании доказательств, подтверждающих факт передачи годных остатков транспортного средства истцу ответчиком, не представлено, равно как и не представлено доказательств об ином размере стоимости годных остатков.

Поскольку спорное имущество не передано истцу, суд полагает необходимым истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» годные остатки транспортного средства Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <***>, в случае невозможности истребовать имущество в натуре, взыскать стоимость этого имущества в размере 117 119 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 403 рубля 54 копейки за направление ответчику копии искового заявления.

Указанные расходы суд признает вынужденными, связанными с обращением истца в суд. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» годные остатки транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в случае невозможности истребовать имущество в натуре, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» стоимость этого имущества в размере 117 119 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» почтовые расходы в размере 403 рубля 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства в размере 123 523 рубля 51 копейка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий