Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-11318/2016 М-11318/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1110/2017

< >

дело № 2-1110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца и представителя истца ФИО1, ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 к мэрии города Череповца о признании права собственности на доли жилых помещений,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным иском к комитету по управлению имуществом. В обоснование указали, что ФИО2 и < > А. по договору долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ на совместные деньги была построена четырехкомнатная квартира общей площадью 119,9 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. В ходе строительства были объединены две квартиры: двухкомнатная №, площадью 81,4 кв.м. и однокомнатная № площадью 36,2 кв.м. Согласно акту приема-передачи им была передана <адрес>ю 119,9 кв.м. Согласно договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ А. было подарено < > ФИО1 9/50 доли в праве общей долевой собственности из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, < > ФИО4 9/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру из принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО2 принадлежит 16/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, А. принадлежало 16/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ они, как собственники квартиры обращались в отдел архитектуры с вопросом о перепланировке квартиры на две. ДД.ММ.ГГГГ решением дано согласие на перепланировку. Согласно акту приемки законченного переустройством, перепланировкой жилого помещения приемочной комиссией № управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца от ДД.ММ.ГГГГ принята в эксплуатацию двухкомнатная <адрес> однокомнатная <адрес>, расположенные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Наследниками первой очереди являются < > ФИО1, ФИО4, а также < > ФИО5 Нотариусом П. было отказано в принятии наследства в виду отсутствия государственного оформления в собственность двух квартир.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в следующих размерах: ФИО2 < > долей в праве общей долевой собственности, ФИО4 < > долей в праве общей долевой собственности, ФИО1 < > долей в праве общей долевой собственности, ФИО5 < > долей в праве общей долевой собственности, на двухкомнатную <адрес> однокомнатную <адрес>.

Определением суда с согласия истцов произведена замена ответчика комитета по управлению имуществом на мэрию города Череповца.

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО1, ФИО2, ее представитель ФИО3 требования поддержали по этим же основаниям. Истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5, представитель мэрии города Череповца в суд не явились, уведомлены судебными повестками. ФИО1 и ФИО5 представлены заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии с заявленными требованиями. Представитель мэрии города Череповца ФИО6 в письменном отзыве с иском не согласилась, так как прав истцов мэрией не нарушено, просила о рассмотрении дела без участия представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Принадлежащее пережившему < > наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего < > в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, А., ФИО2 (< >), ФИО1 и ФИО4 являлись собственниками <адрес>. Данная квартира была соединена из двух квартир № и №. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Согласно актам № приемки законченного переустройством, перепланировкой жилого помещения, утвержденных управлением архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, объединенная квартира вновь разделена на две №№ и №. Из письма нотариуса следует, что наследниками, принявшими наследство А., являются ФИО5, ФИО4 и ФИО1

Следовательно, требования истцов являются законными, размер долей судом проверен, является правильным. Поскольку истцы не полностью оплатили государственную пошлину от цены иска, кроме ФИО1 частично в размере 3000 рублей, а определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО7 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с истцов государственную пошлину в доход бюджета <адрес> пропорциональной удовлетворенным требованиям с учетом долей в праве общей долевой собственности на квартиры.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

-на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

- на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

-на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

- на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

-на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

- на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности:

-на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

- на < > долей в праве общей долевой собственности в <адрес> (кадастровый №).

Взыскать в доход бюджета города Череповца государственную пошлину со:

- ФИО2 в размере 9459 рублей 95 копеек,

- ФИО4 в размере 8474 рубля 50 копеек,

- ФИО1 в размере 5474 рубля 50 копеек,

- ФИО5 в размере 3153 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: < > Огурцов В.А.