Решение № 2-1361/2017 2-1361/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1361/2017

Дело № 2-1361/2017г.


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке приватизации и по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации и о признании права собственности на ? долю земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону. Сособственником жилого дома является ФИО3.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. был произведен раздел жилого дома, и право общей долевой собственности на дом было прекращено.

При указанном жилом доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты>

В сентябре 2016 года истец обратилась в Администрацию Ногинского района по вопросу предварительного согласования предоставления в собственность земельного участка, однако в предоставлении участка ей было отказано по причине реконструкции жилого дома.

Истец считает данный отказ незаконным, поскольку указанный земельный участок всегда находился в пользовании сначала у наследодателей, что подтверждается копией технических паспортов БТИ. В настоящее время истец постоянно пользуется земельным участком и производит оплату земельного налога.

Поскольку земельный участок постоянно находился в пользовании у наследодателя, то истец считает, что в силу ст. 35 ЗК РФ, п.2 ст. 271 ГК РФ к ней перешло право пользования данным земельным участком, в связи с чем, в силу п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» она имеется право на предоставление ей в собственность земельного участка бесплатно.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1435 кв.м.

Судом по делу в качестве соответчика была привлечена собственник жилого дома ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Единственным наследником по завещанию после смерти ФИО4 является ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО3 на правопреемника ФИО2

Ответчик ФИО2 подала встречный иск к ФИО1 и Администрации Ногинского муниципального района о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании за ней права собственности на ? долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> в порядке приватизации.

В обосновании своих исковых требований истец ФИО2 ссылается на то, что она является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ При жизни матери на праве собственности принадлежала ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> При жизни ее мать ФИО3 дважды обращалась в администрацию <адрес> о предоставлении ей земельного участка в собственность, но получала отказ.

В настоящее время она владеет жилыми домом, производит там ремонт, установила новый забор. При жизни мать пользовалась земельным участком и оплачивала земельный налог. Поскольку она –КО. О.Б. является единственной наследницей по завещанию после смерти своей матери, приняла наследство после ее смерти, то она считает, что с переходом к ней права собственности ? доли жилого дома, к ней перешло и право пользование ? долей земельного участка.

В судебном заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявление и просили их удовлетворить.

В судебном заседание интересы ответчика ФИО2 по доверенности представлял ФИО6, который полностью признал исковые требования ФИО1 и полностью поддержал встречные исковые требования ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО5 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражали.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области ФИО7 в судебном заседание возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО2 по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которых у истцов, их правопредшественников отсутствуют правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы на спорный земельный участок. Таким образом, отсутствие таких документов либо их неполучение не свидетельствует об отсутствии у указанных граждан права на земельные участки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела изначально жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО8 на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от мая 1961 года.

После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись ее дети: ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по ? доли каждая, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и ее сын ФИО10, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в наследство вступили: дочь ФИО12, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в наследство вступили: дочь ФИО13 и дочь ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в наследство вступил ФИО14, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО14 на 2/4 доли жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15 заключила с ФИО1 договор дарения ? доли жилого дома, по которому подарила ФИО1 ? долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО1 на ? долю указанного жилого дома было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ФИО3 на ? долю указанного жилого дома было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг., договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО3 составила завещание ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому принадлежащую ей долю на земельный участок и всю долю на жилой дом ( в т.ч. любые постройки и сооружения), находящиеся по адресу: <адрес> она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ за №, то суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на земельном участке общей площадью 1435 кв.м., что подтверждается планом границ от ДД.ММ.ГГГГ., составленным кадастровым инженером ООО НПП РУМБ ФИО17

Как усматривается из материалов дела, копии инвентаризационного и правового дела, изготовленных БТИ, спорный земельный участок находится в пользовании сначала у ФИО8, а затем у ее наследников с 1947г.

Декретом СНК от ДД.ММ.ГГГГ было введено в действие Положение о земельных распорядках в городах, в соответствии с которым (п. а ст. 9), застроенные участки, состоящие из земель под самими постройками и земель, предназначенными для их обслуживания, закреплялись в пределах их фактических границ.

В соответствии с Указом Президиума Верховного С. СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

С введением в действие Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля также являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование.

Так, в силу ст.11 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ земля предоставляется в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признается землепользование без заранее установленного срока.

Согласно ст. 3 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 3401-VII "Об утверждении основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик" земля в СССР состоит в исключительной собственности государства и предоставляется в пользование.

В силу положений ст. 37 данного Закона СССР на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

При этом статья 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 года устанавливала, что на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, право землепользования лица, к которому перешло право собственности на строение, регистрируется органами коммунального хозяйства.

Письмом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 г. N 20-15-1-4/Е-9808р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Аналогичные положения содержались и в Указе Президиума Верховного С. СССР от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан на покупку, строительство индивидуальных жилых домов".

Принимая во внимание вышеизложенное, следует, что до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления права владения и пользования земельным участком было постоянное (бессрочное) пользование, при этом сохранялся принцип единства судьбы земельного участка и расположенной на нем постройки.

Право пожизненного наследуемого владения впервые было предусмотрено Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о земле 1990 года. Это право было закреплено и в Земельном кодексе РСФСР 1991 года.

Согласно ст. 30 Земельного кодекса РСФСР граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение подают заявление в местный С. народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

Статьей 8 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе» предусматривалась бесплатная передача в собственность граждан земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими С. народных депутатов.

Земельные участки, согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323, выделенные гражданам для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, переданы в собственность граждан бесплатно, т.е. с этого момента они стали собственниками находившихся у них в пользовании земельных участков.

Статья 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года также предусматривала, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

Частью 4 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» было определено, что граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающего установленные нормы. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», при перерегистрации земельного участка ранее предоставленного бесплатно в пользование гражданина, в собственность ему бесплатно передается участок или часть его в пределах, действующих на момент перерегистрации предельных норм предоставления земельных участков, остальная часть по желанию гражданина либо выкупается им в собственность по договорной цене, либо передается ему в пожизненное наследуемое владение.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» предусматривалось, что земельные участки, полученные гражданами до ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере.

В силу ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу п.1 ст. 35 ЗК РФ (в действующей редакции) в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Пунктом 1 ст.36 Земельного кодекса РФ (в прежней редакции) предусматривалось, что исключительное право на приватизацию земельных участков, то есть бесплатную передачу в собственность, имеют граждане-собственники зданий, строений и сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом и федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ действующей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

2. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности, либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность.

На основании вышеприведенных положений земельного законодательства, регулирующих спорные правоотношения в период первоначального предоставления земельного участка ФИО8, а также в момент перехода права собственности на домовладение к его наследникам к ФИО18, ФИО10, ФИО11, ФИО9 (1963 год), ФИО12 (1978г.), ФИО13 и ФИО3 (1982г.), ФИО14 (1992г.), ФИО15 (2001г.), ФИО1 (2012г.), ФИО2 (2017г.) земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование в порядке отвода, а также с 1991 года в собственность; при переходе права собственности на строение переходило также и право пользования земельным участком в порядке, устанавливаемом действующим законодательством в указанные периоды.

Таким образом, несмотря на то, что спорный земельный участок в установленном законом порядке ни ФИО3 (в настоящее время ФИО2), ни ФИО1 не предоставлялся, т.е. прежние собственники жилого дома не оформили документы удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, вместе с тем, анализ действовавших в спорные периоды правовых норм позволяет сделать вывод о том, что с переходом права собственности к наследникам на строение к ним перешло право пользования спорным земельным участком, которое до настоящего времени не было прекращено в установленном законом порядке, и вместе с тем, земельный участок с 1947 года по настоящее время находился в законном пользовании всех владельцев строений, государством требований о его освобождении либо об изъятии не предъявлялось, каких-либо обременений на него не имеется, что свидетельствует о правомерном предоставлении земельного участка, на котором возведен жилой дом.

В соответствии с абз. 1, 3 п.9.1 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законном такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 1, 3 п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законном такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса первоначальному застройщику, после смерти ФИО8, к ее наследникам, в том числе и к ФИО2 и ФИО1 в силу статьи 35 Земельного кодекса РФ перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежних собственников, и поэтому они вправе претендовать на передачу им земельного участка в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Впервые инвентаризация жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> год постройки – 1947, была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными первичной технической инвентаризации. Согласно данным технического паспорта за 1974г. площадь земельного участка по документам составляла 1376 кв.м., а фактическая площадь-1419 кв.м.

Из свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО11, указано, что жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты>

Из плана земельного участка, составленного БТИ г. Ногинска по состоянию на 1960г. площадь земельного участка по договору составляет <данные изъяты>., а фактическая площадь составляет <данные изъяты>.

Из плана земельного участка, составленного БТИ г. Ногинска по состоянию на 1981г. площадь земельного участка составляет <данные изъяты> Таким образом, установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> находился на усадебном участке, который был определен местоположением и обозначен условными границами.

Согласно решению Малого Совета Московского областного совета народных депутатов от 09.12.1992 года № 9/27 «О порядке регистрации, передачи и закрепления земель в собственность и пожизненное наследуемое владение гражданам в Московской области» к документам, удостоверяющим право на землю и являющимися основаниями для перерегистрации прав на земельный участок, относились: государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги, проекты организации территории садоводческих и других товариществ, планово-картографические и другие материалы, имеющиеся в районных, городских комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, бюро технической инвентаризации, местных администрациях, а также у землепользователей.

Таким образом, речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на указанные участки.

Земельный участок при домовладении №, принадлежащий в настоящее время истцам, существует в границах землеотвода с 1947 года более 70 лет и общая площадь его в настоящее время составляет 1435 кв.м.

Учитывая, что жилой дом перешел в собственность ФИО2 в порядке наследования, а в собственность ФИО1 на основании договора дарения, расположен на земельном участке, который использовался наследодателями истцов, а в последующим и самими истцами, постоянно, непрерывно с 1947 года, и материалами дела подтверждается принадлежность жилого дома, расположенного на указанном земельном участке наследодателям истцов до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, а также правомерность пользования земельным участком никем не оспаривалась, то суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно доказательств законного владения истцами спорным земельным участком, в настоящее время площадью 1435 кв.м.

Ссылка ответчика на отсутствие у истцов, их правопредшественников правоустанавливающих, правоудостоверяющих документов на спорный земельный участок не может быть принята во внимание, поскольку отсутствие таких документов либо их неполучение не свидетельствует об отсутствии у указанных граждан права на земельные участки. Спорный земельный участок переходил в порядке правопреемства к другим лицам на праве бессрочного пользования, в соответствии с действовавшими на тот момент нормами земельного законодательства, установленным законом порядком.

Спорный земельный участок переходил в порядке правопреемства к другим лицам. Эти правоотношения подпадали под действие других норм права, в частности ст.37 Земельного кодекса РСФСР 1991 года. Аналогичная норма содержалась и в Земельном кодексе РСФСР 1970 года (ст.87) и практически без изменений воспроизведена в новом Земельном кодексе РФ (при переходе права собственности на строение к новому приобретателю переходят в порядке правопреемства права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника).

Поэтому, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов ФИО2 и ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании за ними права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке приватизации и встречный иск ФИО2 к ФИО1, Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию и о признании права собственности на ? долю земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждой право собственности на земельный участок общей площадью 1435 кв.м. в границах и конфигурации, описанных в плане границ от 15.04.2017г., составленным кадастровым инженером ООО НПП РУМБ ФИО17 в следующих границах:

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на ? долю указанного жилого дома и основанием для государственной регистрации права за ФИО2 и ФИО1 права собственности на указанный земельный участок по ? доли за каждой.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: