Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-394/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года <адрес>

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу учреждения неосновательного обогащения в размере 274050 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неправомерно пользуется денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента первого перечисления вознаграждения без правовых оснований на ее лицевой счет) до настоящего времени. Учреждение осуществляет выплату и прекращение выплаты вознаграждения, причитающегося приемным родителям, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления деятельности по опеке и попечительству <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №). По это причине учреждение не располагает платежными документами, которые содержат фактические даты перечисления ФИО1 вознаграждения, причитающегося приемным родителям, за период с сентября по декабрь 2014 года. Согласно пунктом 3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления деятельности по опеке и попечительству <адрес>» вознаграждение, причитающееся приемным родителям, выплачивается с момента заключения договора о приемной семье ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Исходя из изложенного, датой поступления денежных средств на лицевой счет ФИО1 в сентябре, ноябре и декабре 2014 года является 20 число каждого месяца. За период с 2015 года по 2016 год даты поступления денежных средств на лицевой счет ФИО1 подтверждаются данными платежных поручений и заявок на расход за указанные периоды. Формула для расчета процентов за пользование чужим имуществом следующая: Проценты = Число дней просрочки * сумма долга * ставка банковского процента % / число дней в году (для периодов просрочки, имевших место по ДД.ММ.ГГГГ - 360; для периодов просрочки, имевших место, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - фактическое число дней в году -365 или 366, если год високосный). Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (871 день) сумма процентов за пользование чужими средствами составила 42 529, 33 (сорок две тысячи пятьсот двадцать девять рублей тридцать три копейки). ДД.ММ.ГГГГ учреждением направлено письмо исх. № ФИО1 с требованием о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, до настоящего времени никаких перечислений в возмещение нанесенного ущерба областному бюджету полностью либо частично, на лицевой счет учреждения до настоящего времени от ФИО1 не поступало.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 42 529 (сорок две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 33 копейки.

В судебное заседание истец – представитель Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ФИО4 не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО4, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

В соответствии с п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» неосновательное обогащение в размере 274050 рублей, государственная пошлина в доход государства в размере 5940 рублей 50 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что действие гражданского законодательства не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после его введения.

Таким образом, для расчета размера процентов за период, когда ФИО1 пользовалась чужими средствами, применяются редакции статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе, действовавшие во время получения ей вознаграждения без правовых оснований.

Согласно редакции части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Редакцией части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 1 статьи Гражданского кодекса ГК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент подачи иска и на момент вынесения решения, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 % (Указание Центрального банка Российской Федерации «О размере ставки рефинансирования Банка России» ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У).

Согласно п. 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбереженных денежных средств, в рассматриваемом деле период пользования суммой неосновательного обогащения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 42529 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Денежные средства были перечислены истцом ответчику ФИО1 на счет в Сбербанке России, что подтверждается заявками на расход, платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с предложением о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако ответчиком письмо не было получено, возвращено почтой России ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42529 рублей 33 копейки.

Ответчик возражений по расчету суммы неосновательного обогащения суду не представила, хотя в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1475,88 рублей (в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 3 проц. от (42529,330 руб.-200000 руб.) = 1475,88 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 529 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1475 рублей 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Некоз

Копия верна. Судья: