Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что между ООО «Росгосстрах» и М.Г.В. заключен договор добровольного страхования домашнего имущества по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованного имущества из вышерасположенной <адрес> (не закрыли кран холодной воды), что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ТСЖ «Взгляд». Согласно калькуляции № сумма ущерба от затопления составила 149 917 рублей 50 копеек, которая была выплачена в качестве страхового возмещения М.Г.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями (Правила утв. Постановлением Правительства № 25 от 21 января 2006). 31 декабря 2015 года завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 149 917 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 198 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО1 уведомлялась о месте и времени разбирательства спора, назначенного 29 мая 2017 года заказным письмом с уведомлением. Указанное письмо вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Судебное извещение, возвращенное по истечении срока хранения, содержит отметку о дате извещений адресата 19.05.2017 года, 21.05.2017 года, 23.05.2017 года, 25.05.2017 года, и было возвращено в суд по истечении установленного срока.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ФИО1 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.3 и ч.4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика, в заочном производстве, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № за М.Г.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, №, помещение по адресу <адрес> имеет кадастровый №, площадь помещения 58,3 квадратных метров. Правообладатель ФИО1.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и М.Г.В. заключен договор добровольного страхования домашнего имущества /страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ/. Срок действия договора определен с 22 мая 2015 года по 21 мая 2016 года. Страховые риски: «полный пакет рисков».

В период действия указанного договора страхования наступил страховой случай, а именно: 13 января 2016 года произошло затопление застрахованного имущества из <адрес>, собственником которой является ФИО1.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях залива жилого помещения, следует, что в результате обследования жилой квартиры № выявлено, что затопление ванной комнаты из-за незакрытого крана подачи холодной воды с 12 часов дня до 16 часов 55 минут. Проживающие в квартире граждане пояснили, что в обеденный перерыв включили холодную воду, выключить забыли и ушли на работу. Подачу холодной воды перекрыл сантехник по всему дому. Причиной залива квартиры № явилось не закрытие крана подачи холодной воды в вышерасположенной квартире №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ПАО СК «Росгосстрах» В.В.С. составлен акт № о гибели, повреждении или утрате строений (квартир) домашнего и/или другого имущества, принадлежащих М.Г.В..

Согласно калькуляции № сумма ущерба от затопления составила 149 917 рублей 50 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ получателю М.Г.В. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено 149 917 рублей 50 копеек.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.965 ч.2 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ в результате выплаты страхового возмещения М.Г.В. к обществу в порядке суброгации перешли права страхователя.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 149 917 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ч.2 настоящего Кодекса.

«Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела» ст.88 ГПК РФ.

ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 4198 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 149 917 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4198 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий