Приговор № 1-502/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-502/2019

Дело №1-502/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-004530-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 ноября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куляевой Е.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Юршиной Ю.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, невоеннообязанной, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области № л/с от 14.08.2018 ФИО2 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронежу с 31.08.2018.

Согласно и в соответствии со ст.ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) «О полиции» ФИО2 является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

06.09.2019 инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №7 УМВД России по г. Воронеж ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, заступила на суточное дежурство.

06.09.2019 в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о ненадлежащем исполнении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских обязанностей, в связи с чем в действиях последней усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Для проведения проверки по данному сообщению 06.09.2019, примерно в 17 часов 30 минут, инспектор ПДН ОП №7 УМВД России по г. Воронеж ФИО2 и инспектор ПДН ОП №7 УМВД России по г. Воронеж ФИО3 прибыли по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>.

В ходе последовавшего разбирательства у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудников полиции, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, понимая, что ФИО2 является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, целенаправленно, 06.09.2019 примерно в 17 часов 40 минут, в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, своей рукой схватила сотрудника полиции ФИО2 за волосы и, повалив на пол, стала наносить последней множественные удары руками в область головы, нижних и верхних конечностей, в результате нанесла не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область левой верхней конечности и не менее двух ударов в область правой нижней конечности, тем самым, причинив ФИО2 физическую боль, а также, в соответствии с заключением эксперта №5360.19 от 18.10.2019 повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, кроме того, телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а именно: кровоподтек в подбородочной области слева, кровоподтек на границе задней и наружной поверхностей левого предплечья в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Защитник Куляева Е.Н. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала. Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жукова К.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Кроме того, на ее иждивении находится мать, которая достигла пенсионного возраста и страдает рядом заболеваний. Суд учитывает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, при формировании и реализации преступного умысла ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое привело к совершению данного преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, по месту обучения <данные изъяты> ФИО5 подсудимая характеризуется положительно, перед началом судебного заседания принесла свои извинения потерпевшей.

На основании изложенного выше суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу установлено наличие отягчающего вину обстоятельства – опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая