Решение № 2-1232/2024 2-126/2025 2-126/2025(2-1232/2024;)~М-1121/2024 М-1121/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1232/2024

№ 59RS0017-01-2024-002897-24

Дело № 2-126/2025 (№2-1232/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2025 года г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк, Публичного акционерного общества Сбербанк к С.А.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней С.М.А., П.П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.А.В., П.П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников умершего заемщика, указав, что на основании заявления на получение карты для С.А.В. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны держателя карты простой электронной подписью. Держателю карты банком была выдана кредитная карта №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом в сумме 10 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются С.А.В., П.П.А. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с потенциальных наследников С.А.В., П.П.А., в солидарном порядке, сумму задолженности в размере 75 403,37 руб., в том числе основной долг 65 568,96 руб., проценты 9 834,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь С.А.В. - С.М.А. в лице законного представителя С.А.В. (л.д.100, т.2).

Ответчик С.А.В., действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней С.М.А., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что о задолженности узнал только после смерти С.А.В., не согласился с суммой задолженности, также пояснил, что в наследство вступили только он с дочерью, П.П.А. в наследство не вступал.

Ответчик П.П.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления судебного извещения, возражений не представил, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. обратилась с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Общими Условиями, Тарифами Банка, Памяткой держателя (л.д. 22-23, 74-78, т.1).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты № эмиссионного контракта № ПАО Сбербанк держателю карты С.А.В. банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,7 % годовых (п.п. 1,4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6). Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14) (л.д.74-78, т.1).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3. Общих условий) (л. д. 148-162, т.1).

Обязательный платеж, рассчитывается как 3 процента от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период (п. 2.21 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 82-89, т.1).

Судом установлено, что С.А.В. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Денежные средства, полученные в банке, не вернула (л.д.163-179,т.1).

Согласно представленным суду расчетам задолженность С.А.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 403,37 руб., в том числе основной долг в сумме 65 568,96 руб., проценты в сумме 9 834,41 руб. (л.д. 92-102 т.1).

Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан арифметически верным. Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, доказательства неправильности расчета задолженности ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами, что подтверждается расчетами суммы задолженности за период пользования кредитом (л.д. 81, т.1).

Нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края Ж. открыто наследственное дело № к имуществу умершей С.А.В. (л.д. 45-90, т.2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По смыслу положения ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании ч. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками С.А.В., принявшими наследство после ее смерти, являются супруг С.А.В. и дочь С.М.А.

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли (по 1/6 С.А.В. и С.М.А.) в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>;

1/2 доли (по 1/4 С.А.В. и С.М.А.) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 доли (по 1/4 С.А.В. и С.М.А.) в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк»;

иного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет *** руб. (л.д.66-69,т.2);

кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет *** руб. (л.д.70-73, т.2);

кадастровая стоимость жилого помещения, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет *** руб. (л.д.63-65, т.2);

сумма денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк» Волго-Вятский банк Подразделение № № составляет *** руб. (л.д. 75, т.2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего каждому наследнику составляет *** руб. (*** руб. + *** руб. + *** руб. + *** руб.)

Таким образом, размер наследственного имущества С.А.В. значительно превышает денежное обязательство, не исполненное ею, в связи с чем, подлежит исполнению наследниками С.А.В. и С.М.А. в лице законного представителя С.А.В.

Сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственной массы, унаследованного ими имущества.

Доводы ответчика С.А.В. о наличии задолженности по кредитной карте в меньшем размере судом отклоняются, поскольку ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Поскольку П.П.А. наследником С.А.В. не является, в удовлетворении требований истца к П.П.А. должно быть отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14, т.1).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк, Публичного акционерного общества Сбербанк к С.А.В., действующему за себя и в интересах несовершеннолетней С.М.А., П.П.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт _____), действующего за себя и в интересах несовершеннолетней С.М.А. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах принятого каждым из них наследственного имущества после смерти С.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 75 403,37 руб., в том числе основной долг 65 568,96 руб., проценты 9 834,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к П.П.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение составлено 11.02.2025.