Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-567/2019

К делу № 2-567/2019

(23RS0012-01-2019-000544-20)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 апреля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Сысоеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 036 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 53 832 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 203 руб. 91 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор кредитования №«...», по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 53 832 руб. 41 коп. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 036 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» является сокращенным наименованием ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен договор кредитования №«...», под 29,90 % годовых сроком до востребования? посредством обращения ФИО1 в Банк с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета, с установлением лимита кредитования в размере 55 000 руб. (офертой) и акцептом ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО) данной оферты; продолжительность платежного периода составляет 25 дней.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам Банка.

Из материалов дела установлено, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 53 832 руб. 41 коп., однако ответчик обязанность по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ФИО1 допускает нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает банку право для возврата всей суммы кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 036 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 53 832 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 203 руб. 91 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется, контррасчета ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Тем самым, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору кредитования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежного поручения №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 320 руб. 73 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 036 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 53 832 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 203 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий