Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1645/2017 М-1645/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2136/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд, мотивируя тем, что 28 марта 2016 года ответчик ФИО1 получил от истца в долг наличные денежные средства в сумме 1.000 (одна тысяча) долларов США. В подтверждение факта передачи и, соответственно, получения данных денежных средств 28 марта 2016 года была составлена соответствующая расписка, в соответствии с которой Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу в российских рублях сумму, эквивалентную сумме займа с уплатой 5% на сумму займа, то есть 1.050 (одну тысячу пятьдесят) долларов США. Срок данного займа был определен до 02 апреля 2016 года. Факт передачи истцом вышеуказанной суммы денег Ответчику и, соответственно, факт получения Ответчиком от истца вышеуказанной суммы денег, а также обязательства Ответчика о возврате вышеуказанной суммы денег в установленный срок, удостоверен подписью Ответчика в указанной расписке.

На 02 апреля 2016 года Центральным банком Российской Федерации официальный курс 1 (одного) доллара США к российскому рублю был установлен на уровне67,1410рублей <данные изъяты>

Таким образом, Ответчик 02 апреля 2016 года обязан был возвратить истцу денежные средства (заём) в сумме 1.050 х 67,1410 = 70.498,05 (семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь рублей 05 копеек). Однако Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и в установленный срок до 02 апреля 2016 года денежные средства (заем) истцу не возвратил. На данный момент Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возвращению данных денежных средств. Таким образом, Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства (заем) в сумме 70.498,05 (семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь рублей 05 копеек).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На момент составления искового заявления (т.е. 17 апреля 2017 года) ключевая ставка Банка России составляет 9,75%. За период с 03 апреля 2016 года по 17 апреля 2017 года (380 дней) проценты составили 6.825,52 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять рублей 52 копейки) (расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами прилагаю на отдельном листе).

Также, с целью реализации в полном объеме моих процессуальных прав истец был вынужден обратиться к юристу, с которым 13 апреля 2017 года был заключен договор оказания юридических услуг. Согласно данному договору, мною оплачены услуги юриста в сумме 15 000 рублей.

Кроме этого, при подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 520 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежные средства (заём) в сумме 70 498,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 825,52 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 520 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, интересы представляет ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще и своевременно, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ: «односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ: «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 28 марта 2016 года ФИО1 получил от ФИО2 в долг наличные денежные средства в сумме 1 000 долларов США. В подтверждение факта передачи и, соответственно, получения данных денежных средств в этот же день была составлена расписка, в соответствии с которой Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу в российских рублях сумму, эквивалентную сумме займа с уплатой 5% на сумму займа, то есть 1.050 (одну тысячу пятьдесят) долларов США. Срок данного займа был определен до 02 апреля 2016 года. Факт передачи истцом вышеуказанной суммы денег Ответчику и, соответственно, факт получения Ответчиком от истца вышеуказанной суммы денег, а также обязательства Ответчика о возврате вышеуказанной суммы денег в установленный срок, удостоверен подписью Ответчика в указанной расписке.

На 02 апреля 2016 года Центральным банком Российской Федерации официальный курс 1 (одного) доллара США к российскому рублю был установлен на уровне67,1410рублей <данные изъяты>

Таким образом, Ответчик 02 апреля 2016 года обязан был возвратить истцу денежные средства (заём) в сумме 1.050 х 67,1410 = 70.498,05 руб. Однако, Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и в установленный срок до 02 апреля 2016 года денежные средства не возвратил.

Предоставленный расчет судом проверен, признан верным, доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга и договорные проценты подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в размере 70.498,05 руб.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2016г. по 17.04.2017г. в сумме 6825,52 руб., представленный истцом расчет, судом также проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, степень участия представителя, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 8 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа и договорным процентам в размере 70498,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6825,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 520 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании расходов на представителя в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова