Приговор № 1-276/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-276/2023

Дело № 1-276/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-001383-11

Поступило в суд: 19 июня 2023 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 июля 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 40 минут у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления неблагоприятных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, посредством сети Интернет через социальную сеть «Телеграмм» заказал наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,256 г., содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон у неустановленного лица, незаконно сбывающего наркотические средства, оплатив покупку переводом денежных средств в сумме 1500 рублей 00 копеек. После чего неустановленное лицо, незаконно сбывающее наркотические средства, переслало ФИО2 фотографию с местонахождением и координатами тайника -«закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 40 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришел на участок местности, расположенный вблизи <адрес> СНГ «Рассвет» <адрес>, где по имеющейся у него фотографии и координатам 54.953593, 83.046920, нашел тайник - «закладку», в которой находилось оплаченное им наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,256 г., в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-иирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое ФИО2 то же время в том же месте употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в левый верхний наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут у <адрес> СНТ «Рассвет» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в фойе ОП № «Первомайский» У МВД России по <адрес> в левом верхнем наружном кармане курки ФИО2 обнаружено и изъято вещество, массой 0,256 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), производное наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, которое расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога вследствие употребления алкоголя с вредными последствиями, характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, инвалидности не имеет, военнослужащим не является суд, полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Препятствий, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, назначения ФИО2 такого вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не усматривается, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который является активным потребителем наркотических веществ, в том числе, синтетических, а также алкоголя

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не обсуждается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7 488 рублей, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142).

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, обязать ФИО2 пройти лечение и медицинскую реабилитацию у врача-психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- вещество, массой 0, 196 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. является наркотическим средством - 1-фснил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон) в бумажном конверте; полимерный пакет и элементы первоначальной упаковки вышеуказанного вещества в бумажном конверте; смывы с рук ФИО2, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон «Honor 8 А» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: