Приговор № 1-9/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Алимханова М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащей филиала № ФГКУ «412 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> несудимой, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем марки «Хундай Солярис» (Hyandai Solaris) с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, дала показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – государственного инспектора ОГИБДД по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Республиканскую клиническую больницу скорой медицинской помощи <адрес> была доставлена ФИО2, пострадавшая в результате дорожно-транспортного происшествия, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» было установлено, что подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – заместитель начальника филиала № ФГКУ «412 ВГ» МО РФ по медицинской части, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, употребив спиртные напитки, управляла принадлежавшим ей автомобилем. При этом в районе гипермаркета «Лента» подсудимая, не справившись с управлением, совершила наезд на опору линии электропередач, после чего была госпитализирована.

Согласно рапорту старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Хундай Солярис» (Hyandai Solaris) с государственным регистрационным знаком № и в районе парковочной площадки гипермаркета «Лента» совершила наезд на опору линии электропередач.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, в связи с чем совокупность этих доказательств суд кладет в основу вывода о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вблизи гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «Хундай Солярис» (Hyandai Solaris) с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, то суд квалифицирует ее действия по ст. 2641 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает наличие у нее малолетнего ребенка, а также учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, в содеянном раскаялась, участвовала в проведении контртеррористической операции на территории <адрес>, по месту жительства и по прежнему месту службы в войсковой части № характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления в сфере безопасности дорожного движения, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, имущественное положение ФИО2, в том числе размер ее денежного довольствия и наличие кредитных обязательств, а также учитывая возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным назначить подсудимой минимальный размер наиболее мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ст. 2641 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий К.Н. Кривцов