Решение № 2-3402/2018 2-3402/2018~М-2767/2018 М-2767/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-3402/2018

Дело № 2- 3402/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Негановой С.А. с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что решением Свердловского районного суда г.Костромы от 08.05.2015 с ФИО2 в пользу Ж. взыскана денежная компенсация в размере 412200 руб. Решение вступило в законную силу 15.07.2015. Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 23.05.2016 произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с Ж. на ФИО1 До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. Ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата>. На основании ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 109960 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 3399 рубля 21 копейку.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что связь с ответчиком не поддерживает, тот скрывается, с момента вынесения решения суда ответчиком не производилось выплат, в том числе в рамках исполнительного производства. В настоящий момент истцом обжалуется бездействие судебного пристава исполнителя.

Ответчик ФИО2 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08.05.2018 по гражданскому делу №2-1828/2015 по иску Ж. к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, исковые требования Ж. удовлетворены. С ФИО2 в пользу Ж. взыскана задолженность в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определением Свердловского районного суд г. Костромы от 23.05.2016 по гражданскому делу №2-1828/2015 произведена замена взыскателя по исполнительному листу, выданному на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 08.05.2018 по гражданскому делу №2-1828/2015 по иску Ж. к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов с Ж. на ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы от <дата> П. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Свои обязательства по возврату задолженности ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не возвращена истцу. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком с 17.08.2015 по 17.08.2015, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 109960 рублей 42 копейки. Судом проверен расчет, приведенный в иске, данный расчет является правильным. Возражений относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины основано на законе. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3399,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 109960 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399 рублей 21 копейка, а всего 113359 (сто тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Тележкина