Решение № 2-482/2017 2-482/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-482/2017

Дело № 2-482/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от 26 августа 2013 года, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 686 559 рублей 50 копеек, под 5,90 % годовых, сроком до 27 сентября 2021 года включительно, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. Так как заемщик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, банк направил уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком Банку. Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2013 года в размере 789 693 рубля 70 копеек, из них: основной долг в размере 686 559 рублей 50 копеек, проценты в размере 64 383 рубля 46 копеек, неустойки в размере 38 750 рублей 74 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 097 рублей 00 копеек; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.

26 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 655 157 рублей 00 копеек, под 18,50 % годовых, сроком до 27 августа 2018 года включительно, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик, согласно заявления на кредит, был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее –Условия предоставления кредита).

20 декабря 2015 года изменены условия кредитного договора <***> от 26 августа 2013 года, что подтверждается уведомлением, согласно которому сумма кредита составила 686 559 рублей 50 копеек, срок кредита до 27 сентября 2021 года, процентная ставка – 5,90 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на 13 сентября 2017 года общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 828 444 рубля 43 копейки, из них: основной долг в размере 686 559 рублей 50 копеек, проценты в размере 64 383 рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита 52 520 рублей 59 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 24 980 рублей 89 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик ФИО1 своего расчета не представил, расчет истца по задолженности не опроверг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.3.1 Условий предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчику ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцом направлялось требование о досрочном погашении кредита и процентов по нему, однако данное требование оставлено ответчиком без ответа. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец снизил размер задолженности по уплате неустоек до 38 750 рублей 74 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 789 693 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, следует обратить взыскание за заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При заключении кредитного договора сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>, в сумме 495 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.4.5 Условий предоставления кредита стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>, в размере 396 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 097 рублей 00 копеек. Данные расходы подтверждаются платежным поручением <***> от 04 октября 2017 года.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 26 августа 2013 года в размере 789 693 рубля 70 копеек, из них: основной долг в размере 686 559 рублей 50 копеек, проценты в размере 64 383 рубля 46 копеек, неустойки в размере 38 750 рублей 74 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 097 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк», транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, двигатель <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 396 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2017 года.

Судья И.В. Лобанова