Определение № 12-9/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-9/2026

Дело № 12-9/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2026 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Тхагалижокова К.И., рассмотрев возможность принятия к производству жалобы руководителя ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2026 года ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Минздрава КБР признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей постановлено освободить ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Минздрава КБР (далее – Центр) от административной ответственности и прекратить производство по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Не согласившись с указанным судебным актом, руководитель Центра ФИО1 06 февраля 2026 года через суд первой инстанции обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой, содержавшей просьбу отменить состоявшийся по делу судебный акт и вернуть дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с жалобой, а также с поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентируется нормами Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что при вынесении 15 декабря 2025 года обжалуемого постановления, в судебном заседании принимала участие защитник медицинского учреждения, действующая на основании доверенности от 01 января 2025 года, – ФИО2

При этом, копию состоявшегося судебного акта от 26 декабря 2025 года названный защитник получила нарочно 21 января 2026 года, о чем учинила свою подпись в имеющейся в материалах дела расписке на листе дела 104.

Таким образом, течение срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Минздрава КБР началось 22 января 2026 года и окончилось 02 февраля 2026 года.

При этом надлежащим образом оформленная жалоба на названное решение судьи городского суда подана руководителем Центра ФИО1 лишь 06 февраля 2026 года.

При этом, заявитель в своей жалобе утверждает, что копия постановления в возглавляемое им учреждение поступила лишь 27 января 2025 года, а потому процессуальный срок для обжалования не пропущен.

Вместе с тем, к данному доводу суд относится критически, поскольку как об этом было указано выше, принимавшая участие в судебном заседании при вынесении постановления и действующая на основании соответствующей доверенности защитник Центра ФИО2 получила копию постановления 21 января 2025 года и именно с этой даты начинается исчисление срока для обжалования судебного акта от 26 декабря 2025 года.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что в рассматриваемой жалобе вопрос о восстановлении процессуального срока не поставлен, полагаю, что жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30.3 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу руководителя ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики на решение судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ «Центр по борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья К.И. Тхагалижокова