Апелляционное постановление № 22-337/2020 от 24 февраля 2020 г.

Судья Михеев Н.С. Дело №22-337 2020 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 25 февраля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

при секретаре Петровской О.Н.

с участием прокурора Наугольного В.В.

адвоката Кошкина А.Н.

рассмотрел в судебном заседании 25 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Сенченко В.В. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2019 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по приговору Вологодского городского суда от 28 ноября 2018 года.

Заслушав объяснения адвоката Кошкина А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

приговором Вологодского городского суда от 15 сентября 2016 года ФИО1 (ФИО2) осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором Вологодского городского суда от 29 января 2018 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 29 января 2018 года) ФИО1 осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с момента фактического задержания, то есть с 29 июля 2018 года. В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания в ИВС УМВД России по г.Вологда с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года, а также время содержания в ИВС и под стражей с 6 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года по приговору Вологодского городского суда от 15 сентября 2016 года.

Приговором Вологодского городского суда от 28 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в»УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 28 ноября 2018 года. Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 28 ноября 2018 года времени содержания под стражей с 6 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года, с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года, с 29 июля 2018 года по 28 ноября 2018 года. Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.

В апелляционной жалобе адвокат Сенченко В.В. просит отменить постановление суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1 в полном объеме. Считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и неправильного применения уголовного закона. Указывает о несогласии с выводом суда о том, что не имеется оснований для зачета в окончательное наказание по приговору Вологодского городского суда от 28 ноября 2018 года периодов времени содержания ФИО1 в ИВС УМВД России по г.Вологда и под стражей, так как из буквального трактования текста резолютивной части приговора Вологодского городского суда от 29 января 2018 года следует, что в срок отбывания наказания ФИО1 зачитывается время содержания в ИВС УМВД России по г.Вологда с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года, а также время содержания в ИВС и под стражей с 6 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года по приговору Вологодского городского суда от 15 сентября 2016 года. Ссылается на постановление судьи Вологодского городского суда от 29 января 2018 года, где прямо указывается, что срок отбывания наказания ФИО1 по приговору от 29 января 2018 года исчисляется с момента его фактического задержания, то есть с 29 июля 2018 года. Полагает, что изменить приговор и постановление Вологодского городского суда от 29 января 2018 года в этой части, и тем самым ухудшать положение осужденного ФИО1, Белозерский районный суд не мог.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Белозерского района просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда от 28 ноября 2018 года, которым он осужден по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в»УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее он был судим Вологодским городским судом 29 января 2018 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.п.«а,б»УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с момента фактического задержания, то есть с 29 июля 2018 года. При этом в срок отбывания наказания ФИО1 зачтено время содержания в ИВС УМВД России по г.Вологда с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года, а также время содержания в ИВС и под стражей с 6 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года по приговору Вологодского городского суда от 15 сентября 2016 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы адвоката о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание, отбытое полностью или частично по предыдущему приговору, подлежит зачету в срок наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

По приговору от 28 ноября 2018 года ФИО1 к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29 января 2018 года, т.е. наказание назначено по совокупности приговоров.

По смыслу уголовного закона отбытая осужденным по предыдущему приговору часть наказания не может быть зачтена в срок назначенного по правилам ст.70 УК РФ окончательного наказания по последнему приговору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей по предыдущему приговору, поскольку такой зачет приведет к сокращению окончательно назначенного наказания по совокупности приговоров при отсутствии предусмотренных для этого законом оснований.

Кроме того, вопрос о зачете в срок отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 28 ноября 2018 года времени содержания под стражей ФИО1 в периоды указанные в ходатайстве, рассмотренном Белозерским районным судом Вологодской области, ранее были рассмотрены Шекснинским районным судом Вологодской области 19 июня 2019 года. Так согласно постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года было рассмотрено ходатайство начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в отношении ФИО3 В постановлении указано, что просят разъяснить, подлежат ли зачету дни с 6 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года, с 5 октября 2017 года по 7 октября 2017 года, с 29 июля 2018 года по 27 ноября 2018 года в срок отбывания наказания по приговору от 28 ноября 2018 года. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Данное постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 июня 2019 года ФИО1 обжаловал и апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 10 октября 2019 года оно оставлено без изменения.

Помимо указанного вопроса суд в обжалуемом постановлении рассмотрел вопрос о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ. Согласно ст.72 ч.3.1 п.»а» УК РФ (в постановлении допущена описка – указан п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима. Суд признал доводы ходатайства о применении правил зачета сроков наказания на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, основанными на неверном толковании нормы материального права, и посчитал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены постановления суда и вынесения нового решения, о чем адвокат просит в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Белозерского районного суда Вологодской области от 27 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий