Решение № 2-3204/2018 2-3204/2018~М-1491/2018 М-1491/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3204/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э, при секретаре Орешиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании расходов на похороны, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2 Истец, являясь племянником ФИО2, произвел все необходимые расходы, связанные с похоронами. Истец организовал и оплатил перевозку праха в <адрес> для подзахоронения его в могилу к матери, оплатил поминальный обед, ритуальные услуги. Поскольку ответчик является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО2, истец просит взыскать с ответчика расходы на погребение в размере <...> руб., расходы по госпошлине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что истец получил денежные средства с места работы умершей.

Представитель ответчика (по доверенности ФИО4) в судебное заседание явился, против иска возражал, пояснив, что наследственного имущества, за счет которого могут быть взысканы расходы на погребение, не имеется.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1., 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ФИО1, являясь наследником к имуществу умершей по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГ обратился к нотариусу Люберецкого нотариального округа МО ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО с причитающимися процентами, в общем размере <...> руб.; недополученной пенсии в размере <...> руб.

На указанные денежные вклады с причитающимися процентами и недополученную пенсию нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГ, согласно которому наследником указанного имущества является ФИО1 (ответчик по настоящему делу).

Таким образом, всего стоимость наследственного имущества составляет <...> руб.

Судом установлено, что истец произвел расходы, связанные с погребением, в общем размере <...> руб.:

- по квитанции № об оплате ритуальных услуг – в размере <...> руб.;

- по квитанции № расходы на кремацию – в размере <...> руб.;

-по договору № расходы на оказание ритуальных услуг при кремации – в размере <...> руб.;

- по чеку № от ДД.ММ.ГГ расходы на организацию поминального стола – в размере <...> руб.;

- по договору № расходы на оказание ритуальных услуг – в размере <...> руб.;

- по квитанции № расходы на приобретение билетов – в размере <...> руб. (согласно пояснениям истца - для перевозки праха умершей к месту захоронения согласно ее предсмертному волеизъявлению);

- по квитанциям № и № расходы на погребение праха – в размере <...> руб. и в размере <...> руб.

Ответчик не отрицал, что не участвовал в несении расходов на погребение, т.к. истец хоронил ФИО2. Также ответчик подтвердил, что присутствовал на организованном истцом поминальном обеде. Сумму произведенных расходов ответчик не оспаривал.

Учитывая, что сумма расходов на похороны меньше стоимости принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника произведенных расходов.

Довод ответчика на то, что между наследодателем (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ на сумму <...> долларов США, в связи с чем, в настоящее время ФИО1 (истцом по настоящему делу) в Люберецкий городской суд МО предъявлен иск к ФИО1 (ответчику по настоящему делу) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки в общей сумме <...> долларов США (<...> руб.), и данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку в соответствии с п.2 ст.1174 ГК РФ расходы на похороны возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы на погребение ФИО2 в размере <...> руб. 77 руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб<...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.