Приговор № 1-428/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-428/2019

Дело №1-428/2019 (№11901080029000440)

УИД 27RS0005-01-2019-002338-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

Защитников: адвоката Лавреновой А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Бесхлебного А.Е., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшего КАИ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гр.КАИ на общую сумму 23 000 рублей, а также с причинением ущерба ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 19 725 рублей 50 коп..

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.05.2019 года до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 в неустановленном месте на территории ****, возник умысел на хищение любого ценного имущества, находящегося на территории ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением на указанную территорию. После этого ФИО1 с целью облегчения совершения задуманного предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на указанную территорию, на что последний ответил согласием, тем самым, указанные лица вступили в предварительный сговор, при этом роли в совершении преступления не распределяли, а договорились действовать согласно складывающейся обстановке на месте совершения преступления. Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут 07.05.2019 года до 00 часов 30 минут 08.05.2019 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к забору, огораживающему территорию ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ****, поочередно перелезли через забор по трубам теплотрассы, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где обнаружили в 4 метрах от ворот две гири металлических весом 16 кг, стоимостью 232 рубля каждая, общей стоимостью 464 рубля, гирю металлическую весом 32 кг, стоимостью 464 рубля, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 928 рублей, которое ФИО1 и ФИО2 взяли в руки и перенесли к металлическому кунгу, расположенному в 8 метрах от ворот, огораживающих территорию ООО «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 и ФИО2, продолжая задуманное, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали к указанному кунгу, где ФИО2 неустановленным предметом разбил остекление окна, после чего ФИО1 через образовавшийся проем проник в металлический кунг, тем самым незаконно проник в иное хранилище, в котором обнаружил ноутбук марки «Lenovo» модель «IdeaPad 330-15IGM», стоимостью 19000 рублей, принтер марки «Pantum» модель «Р2207», стоимостью 4000 рублей, принадлежащие гр.КАИ, а также кассовый аппарат марки «Элвес-МФ», стоимостью 18 797 рублей 50 коп., монитор марки «Acer» модель AL1716F, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые ФИО1 отсоединил от сети электропитания и через образовавшийся проем в окне передал ФИО2, который указанное имущество сложил на землю. Затем, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями, поочередно переместили указанное имущество за территорию ООО «<данные изъяты>» и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 19725 рублей 50 коп., а гр.КАИ значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от подсудимых, в присутствии защитников, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, каждый в присутствии защитника, поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало, при этом ФИО3, как физическое лицо и как законный представитель ООО «<данные изъяты>», поддержал заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ООО «<данные изъяты>», на сумму 928 рублей, причиненного ему, как физическому лицу, на сумму 19 000 рублей. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, который фактически явился инициатором совершения преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, молодой возраст, частичный возврат похищенного имущества, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, молодой возраст, частичный возврат похищенного имущества, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать его исправлению, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для каждого подсудимого категорию данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденных взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски КАИ и ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19000 и 928 рублей, соответственно, обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.1064, 1080 ГК РФ за счет подсудимых, которые гражданские иски признали, размер ущерба не оспаривают, в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимых - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить для ФИО1 и ФИО2 категорию данного преступления со средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 освободить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу КАИ в счет возмещения материального ущерба 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о материальном ущербе, справку о стоимости похищенного имущества – хранить при уголовном деле,

- частицы стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению кассовым аппаратом марки «Элвес-МФ», монитором марки «Acer» модель AL1716F, принтером марки «Pantum» модель «Р2207», переданными потерпевшему КАИ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>