Приговор № 1-339/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-339/2025

Дело №1-339/2025

32RS0027-01-2025-006304-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 25 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Заблоцкой А.А.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Советского района города Брянска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в его интересах адвоката Ухаревой Е.А.,

а также представителей потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, зная о порядке предоставления субсидий (грантов в форме субсидий) в соответствии с п.7 ст.78 Бюджетного кодекса РФ и на основании постановления правительства Брянской области от 11.10.2021г. №422-П «Об утверждении Порядка предоставления субсидий (грантов в форме субсидий) субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, и (или) субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно» в рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Брянская область)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения из бюджета Брянской области денежных средств, подлежащих предоставлению в форме субсидий, обратился в октябре 2023г., но не позднее 09.10.2023г., в Департамент экономического развития Брянской области <адрес> с заявлением о предоставлении ему гранта в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, и субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, предоставив сотруднику Департамента пакет необходимых документов, в т.ч. изготовленный им (ФИО3) бизнес-план «Производство женской одежды и женского нижнего белья», не имея при этом намерений и возможностей реализовывать вышеуказанный бизнес-проект.

Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, сотрудник Департамента заключил с ФИО3 соглашение №... от <дата> о предоставлении ФИО3 из бюджета Брянской области гранта в форме субсидии. На основании данного соглашения <дата> со счета Департамента финансов Брянской области №... (л/с №...), открытого в отделении Брянск Банка России//УФК по Брянской области, на расчетный счет №..., открытый <дата> на имя ФИО3 в офисе АО «Тинькофф Банк», переведены денежные средства в сумме 500 000руб. из средств бюджета Брянской области в качестве гранта, которыми ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, т.е. похитил путем обмана, чем причинил бюджету Брянской области в лице Департамента экономического развития Брянской области имущественный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал и показал суду, что подал заявку на получение гранта в центр «Мой бизнес» в Советском районе г.Брянска, там же прошел обучение, принял участие в конкурсе, был признан его победителем. С ним было заключено соглашение о предоставлении гранта в размере 500 00руб. на производство женской одежды и нижнего белья. Срок освоения гранта - 1 год. Сумму гранта получил на своей счет, в течение года грант не освоил, поскольку осознал невозможность исполнения бизнес-плана из-за удорожания материалов и оборудования. При этом знаниями и навыками в пошиве одежды и нижнего белья не обладал, материально-технического оснащения для реализации бизнес-плана не имел. Именно для реализации бизнес-плана не сделал ничего. За счет суммы гранта решил помочь матери, об <данные изъяты> заболевании которой узнал тогда же, путем извлечения прибыли от перепродажи товара. Для этого сумму гранта потратил за закупку в конце ноября 2023г. женских топов и мягких игрушек в Китае, реализовал их в 2024г., но прибыли не получил. На цели, заявленные в бизнес-плане, грант не использовал. Площади в <адрес> у С. не арендовал, за аренду помещений С. не платил, каким образом за С. был подписан договор аренды - не помнит. В июле 2025г., узнав о решении Арбитражного суда Брянской области о взыскании с него суммы гранта, решение суда исполнил сразу и в добровольном порядке. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных судом.

Так, согласно выписки ЕГРИП, ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя в УФНС по Брянской области зарегистрирован <дата> Основной вид деятельности – торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Среди дополнительных видов деятельности – производство нательного белья из тканей (с 18.09.2023г.), торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (с 18.09.2023г.) (т.1 л.д.29-32)

Приказом Департамента экономического развития Брянской области от 08.06.2023г. был утвержден состав конкурсной комиссии по предоставлению субсидий (грантов в форме субсидий) субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, в рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Брянская область)», и субъектам предпринимательской деятельности, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», пострадавшим в результате обстрелов со стороны вооруженных формирований Украины и террористических актов (т.1 л.д.157-158, 159-160, 166-171), а также утверждено Положение о конкурсной комиссии (т.1 л.д.161-165)

Согласно записям журнала регистрации заявок на конкурсный отбор по предоставлению грантов в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, и (или) субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, заявка ИП ФИО3 зарегистрирована <дата> в 17:20 (т.1 л.д.205-211)

Приказом Департамента экономического развития от <дата> №...-к на основании решения конкурсной комиссии ИП ФИО3 признан победителем конкурса на предоставление субсидий (грантов в форме субсидий) субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, в рамках регионального проекта «Создание условий для легкого старта и комфортного ведения бизнеса (Брянская область)» в рамках реализации государственной программы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Брянской области» государственной программы «Экономическое развитие, инвестиционная политика и инновационная экономика Брянской области», утвержденной постановлением Правительства Брянской области от 27.12.2018 №728-п, и ему предоставлено право заключения соглашений на заявленную сумму гранта в целях реализации социального проекта (т.1 л.д.212-215)

Соглашение №... о предоставлении из бюджета Брянской области субсидий, в т.ч. грантов в форме субсидий, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам датировано <дата> и заключено между Департаментом экономического развития, которому как получателю средств бюджета Брянской области доведены лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии в соответствии со ст.78 Бюджетного кодекса РФ, гранта в форме субсидии (Предоставитель) и ИП ФИО3 (Получатель). Предмет соглашения – предоставление Получателю из бюджета Брянской области гранта в форме субсидии в размере 500 000руб. в целях достижения результата государственной программы «Экономическое развитие, инвестиционная политика и инновационная экономика Брянской области», утвержденной постановлением Правительства Брянской области от 27.12.2018г., и финансового обеспечения затрат Получателя, связанных с реализацией проекта в сфере предпринимательской деятельности «Производство женской одежды и женского нижнего белья». Получатель обязуется в т.ч.: предоставлять Предоставителю отчет о расходах Получателя, источником финансового обеспечения которых является субсидия, не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом; предоставлять Предоставителю отчет о достижении значений результатов предоставления Субсидии не позднее 20 января, следующего за отчетным годом, с момента получения гранта ежегодно в течение 3 лет; предоставлять Предоставителю иные отчеты, включая отчет об осуществлении расходов субсидии и средств софинансирования ежеквартально, а также копии документов, подтверждающих расходы, и информацию о сохранении статуса субъекта малого и среднего предпринимательства в течение 3 лет с момента получения гранта; обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых Предоставителю, в соответствии с настоящим соглашением (т.1 л.д.216-225)

Согласно делу получателя гранта ИП ФИО3, его составили документы, в т.ч.:

- заявление ИП ФИО3 от <дата> в Департамент экономического развития Брянской области о предоставлении гранта в форме субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, и субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, согласно которому просит предоставить грант в размере 500 000руб.,

- сертификат от <дата> о прохождении ФИО3 обучения по «Программе генерации бизнес-проектов «Бизнес-проект: от идеи до реализации»,

- анкета проекта «Производство женской одежды и женского нижнего белья» в сфере предпринимательской деятельности для конкурсного отбора от <дата>, согласно которой срок реализации проекта – 12 месяцев, общий объем средств на реализацию проекта – 669 000руб.,

- бизнес-план «Производство женской одежды и женского нижнего белья» ИП ФИО3, стоимость проекта – 669руб., источник финансирования: 169 000руб. – собственные средства, 500 000руб. – средства гос.поддержки (грант),

- направление планируемых расходов: 360 000руб. – аренда нежилого помещения, 209 000руб. – аренда и (или) приобретение оргтехники, оборудования (в т.ч. инвентаря, мебели),

- справка АО «Тинькофф Банк» о наличии на счете ФИО3 по состоянию на <дата> 169 708,57руб.,

- заявка Департамента экономического развития Брянской области на кассовый расход №... датирована <дата>,

- платежное поручение №... от <дата> о перечислении Департаментом финансов Брянской области (Департамент эконом.развития Брянской области) 500 000руб. со счета №... в Отделении Брянск Банка России //УФК по Брянской области на счет ИП ФИО3 №... в АО «Тинькофф банк» г.Москва в качестве гранта в форме субсидии на «фин.обес.затр. и гос.под.МСП, созд.усл.для лег.старта Сог.№... от <дата> НДС нет»,

- отчеты ИП ФИО3 о достижении значений результатов предоставления субсидии по состоянию на 01.01.2024г. и по перечню затрат, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по состоянию на 01.01.2024г., согласно которым фактических затрат не произведено,

- отчет ИП ФИО3 о расходах, источником финансового обеспечения которых является субсидия, по состоянию на 01.04.2024г., а также отчет об осуществлении расходов субсидии и средств софинансирования по состоянию на 01.04.2024г., содержащие сведения о расходовании 90 000руб. на аренду нежилого помещения,

- договор аренды нежилого помещения, датированный <дата> Сторонами договора указаны С. (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор). Предмет договора – аренда нежилого помещения пл.70кв.м. <адрес>, сумма арендной платы в месяц – 30 000руб. Срок действия договора – с <дата> до <дата> Договор подписан за С. и ФИО4 (т.1 л.д.46-89, 138-140, 172-175,176-204, 226-249, т.2 л.д.1-18)

Вышеуказанные документы в ходе следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.65-74, 75-78)

Требование Департамента экономического развития Брянской области в адрес ИП ФИО3 о возврате бюджетных средств ввиду непредоставления отчетов и документов, подтверждающих использование целевых бюджетных средств, датировано 27.01.2025г. (т.1 л.д.90-92, т.2 л.д.21-23) и было отправлено в адрес ФИО3 28.01.2025г. почтой заказным письмом с уведомлением (т.2 л.д.19)

Исковое заявление о взыскании с ИП ФИО3 суммы предоставленной субсидии в форме гранта в Арбитражный суд Брянской области направленно Департаментом экономического развития Брянской области 21.04.2025г. (т.2 л.д.24-26)

Согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2025г., были удовлетворены исковые требования Департамента экономического развития Брянской области к ИП ФИО3 о взыскании с него 500 000руб. в пользу бюджета Брянской области (т.1 л.д.93, т.2 л.д.27)

Согласно платежному поручению №4817 от 29.07.2025г., ФИО3 произвел перечисление 500 000руб. в адрес Департамента экономического развития Брянской области (т.1 л.д.28, т.2 л.д.28)

Представитель потерпевшего П. суду показала, что <дата> ИП ФИО3, в целях участия в конкурсном отборе, подал заявление на получение гранта с приложением необходимых документов, перечень которых установлен постановлением Правительства Брянской области №422-Б от 11.10.2021г. Проверка этих документов не предполагала проверку достоверности информации, содержащейся в них. Заявитель ФИО3 был допущен до участия в конкурсе, конкурсной комиссией было принято решение о предоставлении ИП ФИО3 как победителю конкурса гранта в размере 500 000руб. для осуществления предпринимательской деятельности по производству женской одежды и нижнего белья. Решение комиссии было оформлено приказом Департамента экономического развития «О предоставлении гранта победителям конкурса на предоставление субсидии» от <дата> №...-к. С ФИО3 <дата> было заключено соглашение о предоставлении субсидии в форме гранта, <дата> сумма гранта в размере 500 000руб. была перечислена платежным поручением №.... Указанные денежные средства принадлежат субъекту РФ – Брянской области. Их главным распорядителем является Департамент экономического развития, он формирует заявку на кассовый расход в Департамент финансов, последний и производит перечисление. Возложенную на него обязанность по предоставлению отчетности по целевому расходованию средств гранта ФИО3 надлежащим образом не исполнил. На конец 2023г. ИП ФИО5 предоставил отчет, согласно которому расходование денежных средств гранта не производилось. Позже им был предоставлен еще один отчет, из которого следовало, что сумма гранта не была израсходована, но при этом производились траты по договору аренды в размере 90 000руб. Из отчета и предоставленного договора аренды не следовало, какие именно средства были затрачены на аренду. Такая отчетность не могла быть принята, подтверждающих расходы документов к ней не прилагалось. Специалисты отдела предпринимательской деятельности звонили ФИО3, чтобы тот отчитался надлежащим образом, но реакции не последовало. В связи с этим было направлено несколько требований ФИО4, в т.ч. 28.01.2025г., о возврате субсидии в полном объеме, но они были проигнорированы. Решением Арбитражного суда Брянской области 30.06.2025г. были удовлетворены исковые требования Департамента к ФИО3 в полном объеме. 29.07.2025г. решение суда ФИО4 было добровольно исполнено, сумма гранта в полном объеме возвращена им в бюджет области.

Аналогичные показания дал свидетель П.К., заместитель директора Департамента экономического развития Брянской области, его показания были оглашены в судебном заседании. Он показал также, что сбор заявлений на проведение конкурса для молодых предпринимателей осуществлялся с 01.09.2023г. по 16.10.2023г. в ГАУ Брянский областной Центр оказания услуг «Мой бизнес» <адрес>. Заявка ИП ФИО3 была принята <дата> в 17час. 20мин. нарушений в предоставленных им документах обнаружено не было, и ФИО3 был допущен к конкурсу, а в дальнейшем – признан его победителем, ввиду чего ФИО3 было перечислено из бюджета области 500 000руб. Однако в течение года после заключения соглашения ФИО3 не предоставлялись необходимые отчеты в Департамент экономического развития Брянской области. При таких обстоятельствах, по результатам 4 квартала (последний срок, когда ИП ФИО3 должен был израсходовать грант) в адрес ФИО4 направлялось требование о возврате бюджетных денежных средств от 27.01.2025г., оно было направлено почтовым отправлением с уведомлением, однако вернулось по истечение срока хранения. После этого было принято решение о взыскании с ФИО4 суммы гранта в судебном порядке. После судебного решения, состоявшегося 30.06.2025г., ФИО3 29.07.2025г. платежным поручением №4817 был возмещен ущерб, причиненный Брянской области, в размере 500 000руб. (т.2 л.д.35-41)

Банковские реквизиты Департамента экономического развития Брянской области, расположенного <адрес>, а также банковские реквизиты ИП ФИО3 были предоставлены следствию (т.1 л.д.154, т.2 л.д.96 )

Согласно протоколу осмотра, местом происшествия определено здание Правительства Брянской области <адрес>, в котором расположен Департамент экономического развития Брянской области (т.2 л.д.61-64)

Как видно из постановления заместителя прокурора Советского района г.Брянска от 28.07.2025г. о направлении материалов проверки, вышеуказанные материалы прокурорской проверки явились поводом для возбуждения в отношении ФИО3 уголовного дела (т.1 л.д.6-8). Среди них – акт выездной проверки от 28.07.2025г., согласно которому сотрудником прокуратуры было установлено, что ИП ФИО3 деятельность по <адрес> не осуществляет (т.1 л.д.16-24)

Свидетель С.И., мать подсудимого, суду показала, что сын пошивом одежды никогда не занимался, в 2023г. являлся студентом ВУЗа, занимался перепродажей товаров. В конце 2023г. узнала о выделении сыну гранта. В феврале 2024г. разговаривала с соседом С. насчет аренды сыном части принадлежащих С. нежилых помещений. С. был не против, но никакого развития тот разговор не получил. С января 2024г. находилась на лечение в <адрес>, на оплату жилья сын предоставил ей около 200 000руб.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С., длительное время в собственности имел нежилое помещение <адрес>, сдавал его в аренду под магазины. С <дата> 1/2 нежилого помещения выкуплена К. На <дата> и до <дата> свободных помещений под аренду по вышеуказанному адресу не было. Ш-ны являются его соседями. В 2023-2024г.г. помещения <адрес> ФИО3 не сдавал и договоренностей на этот счет ни с кем не имел. Договор аренды с ФИО3 от <дата> ему не знаком, его не подписывал (т.1 л.д.132-135)

Согласно договору аренды и плану арендуемого помещения, договор датирован <дата> Сторонами договора являются С. (Арендодатель) и ИП К. (Арендатор). Предмет договора – аренда помещения пл.85,70 кв.м., в т.ч. 41,9кв.м.торговой площади <адрес>. Срок действия договора – с момента подписания до <дата>. Договор подписан сторонами (т.1 л.д.39-42, 43-45)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А., весь первый этаж <адрес> до <дата> принадлежал на праве собственности С., последний сдавал помещения 1-го этажа дома в аренду. С <дата> по <дата> часть помещений у С. арендовал К. под магазин <данные изъяты>. <дата> К. выкупил у С. половину нежилого помещения на 1м этаже <адрес>, а в части С. продолжал арендовать помещения под магазин <данные изъяты>. В 2023г. отдельные помещения, находящиеся в части С., были заняты арендаторами, однако ИП ФИО3 среди них не было. В 2023-2024г. ИП ФИО4 не арендовал помещения, находящиеся в собственности К. (т.2 л.д.29-32)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., с <дата> по <дата> арендовал у С. часть нежилых помещений <адрес> под магазин <данные изъяты>. <дата> выкупил у С. 1/2 часть всего нежилого помещения, расположенного <адрес>, при этом продолжал арендовать часть помещений у С., т.к. м-н <данные изъяты> находился в его части. ИП ФИО3 в 2023-2024г.г. нежилые помещения <адрес> ни у С., ни у него (свидетеля) не арендовал (т.2 л.д.79-82)

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, описанного в приговоре.

Следственные действия, протоколы которых были исследованы судом и положены в основу приговора, проведены с соблюдением требований УПК РФ, сами протоколы следственных действий соответствуют закону.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также показаниям подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им преступления суд оснований не находит. Эти показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей существенных противоречий не содержат, являются взаимопроверяемыми, дополняют друг друга, по сути своей являются логичными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными.

Суд не усматривает у представителя потерпевшего и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого, равно как не усматривает самооговора последнего.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд делает вывод о доказанности ими вины ФИО3 в хищении путем обмана средств бюджета Брянской области в крупном размере, предоставленных подсудимому в виде гранта.

Хищение было совершено путем обмана и выразилось в сознательном сообщении подсудимым заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений в представленных им на конкурсный отбор документах, которые были допущены на конкурс, рассмотрены на заседании комиссии по предоставлению субсидий (грантов в форме субсидий) субъектам малого и среднего предпринимательства, включенным в реестр социальных предпринимателей, субъектам малого и среднего предпринимательства, созданным физическими лицами в возрасте до 25 лет включительно, с принятием по ним решения о предоставлении ИП ФИО3 субсидии (гранта).

Эти ложные сведения касались намерений подсудимого реализовывать представленный им на конкурсный отбор бизнес-проект «Производство женской одежды и женского нижнего белья».

Учитывая условия предоставления гранта, сообщенные ФИО3 в документах ложные сведения касались существенных обстоятельств, влияющих сначала на допуск представленных им документов к конкурсному отбору, а затем - на возможность победы в конкурсе. При таких обстоятельствах, поскольку представленные подсудимым документы были допущены к конкурсу, а ИП ФИО3 был признан его победителем, то цель обмана - введение членов комиссии в заблуждение относительно достоверности сведений, на основании которых было принято соответствующее решение о предоставлении гранта, была достигнута.

О наличии у ФИО3 умысла на хищение бюджетных денежных средств свидетельствуют его заведомое знание об отсутствии у него специальных образования и навыков, а также технической и финансовой возможностей исполнить бизнес-проект, отсутствие у него намерений его осуществлять, а также тот факт, что деятельностью по реализации бизнес-проекта подсудимый после получения гранта не занимался. Об умысле ФИО3 на хищение средств гранта свидетельствует и представление им Предоставителю гранта отчета о расходовании суммы гранта и в качестве подтверждающего расходы документа - договора аренды нежилого помещения от <дата>, недостоверных по своему содержанию в части расходования средств гранта на цели реализации бизнес-проекта. Об этом в своей совокупности свидетельствуют показания свидетелей С., С.А., К., С.И., акт выездной проверки от 28.07.2025г., а также показания самого ФИО3 в судебном заседании.

Изложенное подтверждает вывод суда о том, ФИО3 заведомо не намеревался исполнять свои обязательства по соглашению с Департаментом экономического развития о предоставлении из бюджета Брянской области грантов в форме субсидий от <дата>

Показания ФИО3 об имевшемся у него намерении исполнить бизнес-проект являются голословными утверждениями. И поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами, противоречат установленным судом обстоятельствам отсутствия о подсудимого реальной возможности реализовать бизнес-проект и его действиям по распоряжению суммой гранта на собственные цели, суд в указанной части показаниям подсудимого суд не доверяет.

Исходя из того, что полученным грантом - денежными средствами в размере 500 000 рублей – ФИО3 распорядился по своему усмотрению, преступление им было доведено до конца.

Вопрос о наличии в действиях ФИО3 такого квалифицирующего признака мошенничества, как совершенное в крупном размере, суд разрешает в соответствии примечанием 4 к ст.158 УК РФ.

Ущерб от преступления был причинен бюджету Брянской области, что усматривается из показаний представителя потерпевшего П., соглашения от <дата>, а также из платежного поручения №... от <дата>

Преступление совершено ФИО3 с корыстной целью и прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При этом на выводы суда не влияют показания подсудимого ФИО3 о том, что он за сумму гранта приобрел за границей товар (женские топы и детские игрушки), который реализовал на маркетплейсе, поскольку описанная подсудимым деятельность не является именной той деятельностью, для софинансирования расходов по которой ФИО3 был предоставлен грант, а затраты ФИО3 на приобретение вышеуказанного товара не являлись затратами по проекту «Производство женской одежды и женского нижнего белья».

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

ФИО3 против собственности совершил умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Неоднократно награждался за успехи в учении за период обучения в средней общеобразовательной школе, а его родители – за хорошее воспитание сына. Своей матерью свидетелем С.И. подсудимый характеризуется отзывчивым и добрым, оказывающим материальную помощь своим родителям, поскольку с 1 курса занимается предпринимательской деятельностью.

В 2025г. ФИО3 получил диплом бакалавра (<данные изъяты> образование), является студентом магистратуры <данные изъяты>, зарекомендовал себя дисциплинированным студентом, успевающим по предметам учебного плана на смешанные оценки, к поручениям относится ответственно, в коллективе студентов поддерживает доброжелательные отношения, нареканий со стороны администрации факультета не имеет. С сентября 2025г. ФИО3 работает <данные изъяты>, размер ежемесячного должностного оклада составляет 30 800руб., имеет открытый статус ИП, имеет кредитные обязательства в размере около 160 000руб. После привлечения к уголовной ответственности он принял участие в мероприятии «Гуманитарная помощь <данные изъяты>», освоил онлайн-курс «<данные изъяты>».

Родители подсудимого работают, имеют тяжелые хронические заболевания, отец подсудимого неоднократно награждался, является инвалидом <данные изъяты> группы, ветераном труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает: на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, финансовая помощь матери ввиду имеющегося у неё заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, могущих смягчить наказание подсудимому, суд не усматривает.

Равно суд заболевания родителей подсудимого, инвалидность и награды его отца не признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, поскольку суду не представлено никаких доказательств обусловленности этими обстоятельствами противоправного поведения самого подсудимого.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ему наказание, при отсутствии отягчающих, его возраст и материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в фиксированной сумме в пределах санкции инкриминируемой статьи обвинения, поскольку такое наказание, по мнению суда, способно обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в т.ч. предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, будет соответствовать обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода суд, в соответствии с ч.3 ст.ст.46 УК РФ, учитывает при определении размера штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, ввиду чего не находит оснований для применения ст.64 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сумму в размере 1730 руб., выплаченную адвокату Е. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия, надлежит признать процессуальными издержками.

Решая вопрос о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО3 от услуг защитника, назначенного ему следователем, не отказывался; доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено; инвалидом он не является, трудоспособен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек – оплаты труда адвоката на досудебной стадии по делу - с осужденного ФИО3 Для освобождения его от уплаты процессуальных издержек (полностью или частично) суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области) л/с <***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г Брянск; ИНН: <***>; КПП: 325701001; БИК: 011501101; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет 40102810245370000019; ОКТМО: 15701000; УИН: 41700000000013706173; КБК: 41711603121019000140.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копии документов, представленных Департаментом экономического развития Брянской области, - хранить в уголовном деле.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 1 730 руб., подлежащую выплате адвокату Е. за оказание им юридической помощи по назначению, и взыскать их с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.И. Хохлова