Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-325/2018 М-325/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело ........


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 25 июля 2018 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО4 - ФИО5, действующей на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельные доли, а также по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве на земельный участок, ...... следующих размерах: ФИО1 – 1/300 доля в праве; ФИО2 – 1/300 доля в праве; ФИО6 – 1/300 доля в праве; ФИО4 – 1/300 доля в праве; ФИО3 – 1/50 доля в праве; признании право общей долевой собственности за ФИО1 на 1/300 долю в праве; за ФИО2 на 1/300 долю в праве; за ФИО6 на 1/300 долю в праве; за ФИО3 – 1/50 долю в праве на земельный участок, ......

В обоснование заявленного иска ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 указал, что ......... умер их отец ФИО7, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из 1/30 доли в праве на земельный участок, ....... Истцы и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. В марте 2018 года истцы обратились к нотариусу по ......ному нотариальному округу ...... ФИО8 с просьбой оформить наследство по закону на земельную долю, после умершего отца. Нотариусом было отказано в выдаче наследства, по причине того, что право собственности у наследодателя на 1/30 долю в праве на земельный участок зарегистрировано после его смерти. При жизни у отца было зарегистрировано право собственности на 1/40 долю в праве на данный земельный участок. Регистрация права общей долевой собственности после смерти наследодателя произошла по следующей причине. ......... состоялось собрание собственников земельных долей, на котором участвовал и отец, был решен вопрос о выделе 10 долей, и назначении действовать по протоколу от имени собственников земельных долей без доверенности ФИО5 В конце июля 2017 года ФИО5 подала документы на перерегистрацию права, не зная о том, что отец умер. ......... отец составил завещание, в котором всю земельную долю завещал ФИО3. ФИО1 на момент смерти отца являлась пенсионеркой, а ФИО2, ФИО6, ФИО4 являлись пенсионерами и инвалидами 2 группы, полагают, что каждый из них имеет право на обязательную долю на наследство, размер доли 1/10. ФИО3, как лицо в отношении которого было составлено завещание, полагает, что имеет право на оставшуюся долю наследства 6/10, то 3/5.

В процессе рассмотрения дела, ответчик по первоначальному иску ФИО4 обратился в суд с встречным иском о признании за ним права общей долевой собственности на 1/300 долю в праве на земельный участок, общей площадью: 2940000 кв.м, кадастровый ........, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ......, установлено относительно ориентира колхоз «Эдиссийский», расположенного в границах участка; о прекращении записи регистрации ........ от ......... за умершим ......... ФИО7

В обоснование заявленного встречного иска ФИО4 указал, что является инвали...... группы. ......... умер его отец, после смерти которого осталось наследство, состоящее из вкладов и земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый ......... Решением курского районного суда ...... от ......... был установлен факт родственных отношений между ним и умершим отцом. В выдаче наследства на вышеуказанный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку право общей долевой собственности за умершим было зарегистрировано в органах регистрации после его смерти, то есть ..........

Однако, на собрании участников долевой собственности, состоявшемся ........., его отец определил местоположение своей доли, размер доли и условия передачи её в аренду ИП главе КФХ ФИО Также на собрании определили, что от имени участников долевой собственности будет действовать ФИО5 О том, что его отец умер ......... ФИО5 не знала и не могла знать. Проведение регистрации выдела земельного участка заняло много времени. Как ему стало известно в апреле 2013 года его отец оставил завещание на земельный участок на его племянника ФИО3, сына его покойного брата.

На момент смерти отца он являлся инвали...... группы. Земельный участок принадлежал ФИО7 на праве общей долевой собственности.

С учетом того, что спорный земельный участок был образован в соответствии с требованиями действующего законодательства он может быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО7

Все наследники в шестимесячный срок обратились с заявлением к нотариусу. В выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на объекта за наследодателем зарегистрировано ........., то есть после его смерти. В настоящее время он не имеет возможности осуществлять права как собственник недвижимого имущества, а арендатор не может заключить договор аренды земельного участка.

В судебном заседании истцы (ответчики по встречному иску) ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, против встречного иска не возражали.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объёме, рассмотреть дело без её участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель ФИО5 встречные исковые требования поддержали, просил удовлетворить, с первоначальным иском согласились.

Представитель третьего лица – Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила мнение, в котором указала, что на государственную регистрацию был представлен протокол общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером ........ от ........., согласно которому уполномоченное лицо ФИО5 обратилась за проведением государственной регистрации права. Сведений в ЕГРН о смерти ФИО на момент проведения регистрации не имелось, а также заявителем данная информация не предоставлялась. В ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо - нотариус по ......ному нотариальному округу ...... ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил письменное мнение, в котором указал, что имеется наследственное дело ........, открытое к имуществу умершего ФИО7 В отношении иска полагается на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без участия нотариуса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

......... умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти.

......... ФИО7 составил завещание, согласно условиям которого, он, всю принадлежащую ему долю в праве земельного участка, ......, завещал ФИО3.

......... за ФИО7 на основании протокола общего собрания собственников земельных долей от ......... было зарегистрировано право общей долевой собственности: 1/30 на земельный участок, ...... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ..........

Решением Курского районного суда ...... от ......... установлен факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, умершим ..........

Решением Курского районного суда ...... от ......... установлен факт того, что ФИО10 являлся родным сыном ФИО7, умершего ..........

На момент смерти ФИО7: его дочь ФИО2 являлась инвалидом второй группы, дочь ФИО6 являлась инвалидом второй группы, дочь ФИО1 являлась пенсионеркой, сын ФИО4 являлся инвалидом первой группы, что подтверждается справками об инвалидности, пенсионным удостоверением.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от ......... «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ......... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........ «О порядке и условиях признания лица инвалидом»); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО2, ФИО6 являлись инвалидами второй группы, ФИО4 являлись инвалидом первой группы, ФИО1 пенсионеркой в силу возраста, то есть являлись нетрудоспособными, суд приходит к выводу о наличии у данных лиц права на обязательную долю в сопранном наследственном имуществе.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество зарегистрировано за наследодателем после его смерти, то данная запись о регистрации права необходимо прекратить.

Основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

При таких обстоятельствах, исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельные доли, а также встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в праве на земельный участок, ...... в следующих размерах:

ФИО1 – 1/300 доля в праве;

ФИО2 – 1/300 доля в праве;

ФИО6 – 1/300 доля в праве;

ФИО4 – 1/300 доля в праве;

ФИО3 – 1/50 доля в праве.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/300 долю в праве на земельный участок, .......

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/300 долю в праве на земельный участок, ......

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 1/300 долю в праве на земельный участок, ......

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/300 долю в праве на земельный участок, ......

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/50 долю в праве на земельный участок, ......

Прекратить запись регистрации ........ от ......... за умершим ......... ФИО7.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий