Решение № 2-277/2018 2-277/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-277/2018

Дело № 2-277/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2015 года около 18 часов 15 минут во дворе дома № ... по <...> между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. ФИО1 получила телесные повреждения (<данные изъяты>), не повлекшие вреда здоровью, и были повреждены её очки.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на то, что 02.09.2015 года ФИО2 причинил ей материальный вред, повредив её очки, и физический вред, толкнув на землю, из-за чего у неё образовались <данные изъяты>, просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию материального и морального вреда, причиненного 02.09.2015 года, в размере 11 000 рублей (1000 рублей за поврежденные очки и 10000 рублей – компенсация морального вреда), расходы на ксерокопирование в размере 33 рубля и 15 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд её иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении от 17.04.2018 года просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с загруженностью по работе, при подготовке дела к судебному разбирательству представил возражения на иск, в которых иск не признал по тем основаниям, что 02.09.2015 года материальный и моральный вред ФИО1 он не причинял. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что по сообщению ФИО1 от 02.09.2015 года о том, что 02.09.2018 года ФИО2 применил к ней физическую силу, причинил телесные повреждения и высказывал угрозы физической расправы, повредил очки, чем причинил ей материальный вред, была проведена проверка, в ходе которой факты, изложенные в заявлении ФИО1, подтверждения не нашли, объективными данными не подтверждаются. Постановлением УУП ОМВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 30 сентября 2015 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении ФИО2 отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступлений, т.е. по реабилитирующим основаниям. Данное постановление ФИО1 не было обжаловано.

Доказательства, подтверждающие факт причинения истцу действиями ответчика материального и морального вреда, не представлены.

Доводы истца ФИО1 о виновности ответчика в причинении ей материального ущерба и морального вреда опровергаются материалами дела, в том числе, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела № ....

Материал по рассмотрению обращения ФИО1 от 03.09.2015 года касается вопроса о предоставлении ФИО1 возможности ознакомиться с материалами проверок по её обращениям в ОМВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке и не может служить основанием для удовлетворения требований к ФИО2

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № ... следует, что по сообщению от 02.01.2018 года о том, что неизвестное лицо жестоко обращается с её животными, проведена проверка, в ходе которой установлено, что труп кошки обнаружен в районе автодороги. Причастность к данному факту ФИО2 не установлена. Постановлением старшего УУП ОМВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 09.01.2018 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № ... следует, что по сообщению ФИО1 от 29.01.2018 года о том, что ФИО2 преследовал её, оскорблял, причинил физический вред, постановлением старшего УУП ОМВД по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 07.02.2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Требования по факту, имевшему место 29.01.2018 года, ФИО1 не заявлены, поэтому предметом рассмотрения не являются.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального и морального вреда по событию, имевшему место 02.09.2015 года, не имеется.

Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов также не имеется (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Решение изготовлено 17.05.2018 года.