Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2-86/2017

Поступило в суд: 31.01.2017 года.


Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.

с участием помощника прокурора Купинского района Мельниченко Г.Н.,

при секретаре Чуенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, указывая, что в <......> году зарегистрировала брак с ФИО2, <.....> года родилась дочь ФИО3, проживали по ул. <...>, д. №. По решению мирового судьи 2 судебного участка Купинского района Новосибирской области от <.....> года брак с ФИО2 расторгнут. С <.....> года от ФИО2 нет никаких вестей, по месту жительства он отсутствует, не звонит. <.....> года судебным приставом-исполнителем заведено розыскное дело о розыске ФИО2 Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления пенсии ФИО4 по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО2, <.....> года рождения, уроженца г. Новосибирска, безвестно отсутствующим с <.....> года.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования полностью, суду пояснила аналогично изложенному.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Судебное письмо, направленное по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Представитель заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ в Купинском районе ФИО5, действующая на основании доверенности от <.....> года, в судебном заседании возражает против удовлетворения требования заявителя, поскольку оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица - Управления пенсионного фонда РФ в Купинском районе ФИО5, свидетелей С.Е.М. К.О.Н. заслушав заключение помощника прокурора, который просил отказать в удовлетворении заявления, согласно ст. 42 ГК РФ достоверных данных о том, что в течение года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания, не предоставлено, изучив письменные доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим определен гл.30 ГПК РФ.

С учетом положений указанной статьи, а также ст.278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из смысла и содержания приведенных выше норм закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Как указал в своем Определении от 07.11.2013 года № 1733-О Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, то есть иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что с <......> года заявитель ФИО1 проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, брак прекращен <.....> года на основании решения о расторжении брака мирового судьи 2 судебного участка Купинского района Новосибирской области от <.....> года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от <.....> года.

Согласно копии свидетельства о рождении № от <.....> года, ФИО4 родилась <.....> года, ее родителями являются ФИО2 и Дружинина марина Николаевна.

Из пояснений в судебном заседании заявителя ФИО1 следует, что в <......> году вышла замуж за ФИО4, у них родилась дочь <......>, проживали по ул. <...>, дом №, г.Купино. В <.....> году она расторгла брак с ФИО6, в ее пользу на содержание дочери с ФИО6 взысканы алименты. Она с дочерью стала проживать в г. <...> по ул. <...>, д.№, ФИО6 остался проживать по ул. <...>, дом №. С <.....> года она ничего о ФИО6 не знает, алименты не получает.

Свидетель Б.А.А.. суду пояснил, что с ФИО6 проживали по соседству, общались, он проживал один, употреблял спиртное, последний раз видел ФИО6 в августе или в сентябре точно какого года не помнит. Он сообщил, что собирается ехать на заработки в г. Абакан, с этого времени с ним не виделся.

Свидетель К.Д.Ю. суду пояснил, что слышал о том, что ФИО6 уехал куда-то на заработки, в Купино ФИО6 больше не видел.

Свидетель К.С.М.. уду пояснил, что с ФИО6 проживали по соседству по ул. <...>. Примерно в <.....> году ФИО6 рассказывал, что собирается поехать на заработки в Абакан, в настоящее время он проживает в доме ФИО6, с осени <.....> года присматривал за домом, а в <.....> года переехал со своей семьей в дом ФИО6, сделал ремонт. От своей жены узнал, что ФИО6 проживает где-то с какой-то женщиной.

Свидетель Д.Г.М.. суду пояснил, что ФИО4 является ему племянником. ФИО6 уехал года два назад, говорил, что собирается на заработки, но куда именно, не знает. В г. <...> он работал водителем.

<.....> года судебным приставом-исполнителем ОСП по Купинскому району вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО2, <.....> года рождения. Запросы, направленные в государственные органы (ПФ РФ, в банки, в ЗАГС, ГИБДД ДВД России, Гостехнадзор, операторам связи, ГИМС, ФМС (МВВ), ФНС и ЕГРН (МВВ), ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области и т.д.), также не принесли никаких результатов.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <.....> года судебный пристав-исполнитель ОСП по Купинскому району определил должнику ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <.....> года в размере <......> руб.

Актом совершения исполнительских действий от <.....> года судебного пристава-исполнителя Купинского ОССП УФССП России по Новосибирской области установлено, что при исполнении исполнительских действий ФИО2 по адресу: г. <...>, ул. <...>, д. №, не проживает.

Постановлением от <.....> года судебный пристав-исполнитель ОСП по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области ограничил в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Из справки по исполнительному производству № следует, что в ходе исполнительских действий установлено, что должник ФИО2 по месту регистрации по адресу: г. <...>, ул. <...>, д. №, зарегистрирован, но не проживает.

<.....> года судебным приставом-исполнителем ОСП по Купинскому району заведено розыскное дело о розыске ФИО2

Согласно ответу Сибирского таможенного управления от <.....> года в информационных базах данных Сибирского таможенного управления, Сибирской оперативной таможни отсутствуют сведения о регистрации таможенных приходных ордеров, предварительном декларировании товаров, временном ввозе транспортных средств, об изъятом за административные правонарушения имуществе, а также об участии во внешнеэкономической деятельности в отношении ФИО2

Постановлением ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) ОСП по Купинскому району от <.....> года продлен срок ведения розыскного дела в отношении ФИО2 на 2 месяца, с <.....> года по <.....> года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Купинскому району от <.....> года продлен срок ведения розыскного дела в отношении ФИО2 на 2 месяца, с <.....> года по <.....> года.

Актом совершения исполнительских действий от <.....> года судебного пристава-исполнителя Купинского ОССП УФССП России по Новосибирской области установлено, что ФИО2 по адресу: г. <...>, ул. <...>, д. №, не проживает. По данному адресу проживает семья, которая арендует данный жилой дом, дать какую-либо информацию о разыскиваемом, отказывается.

Согласно ответу начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от <.....> года, по адресу: г.<...>, ул. <...>, дом № кв.№, ФИО2 не проживает. Данный жилой дом является частным, деления не квартиры не предусмотрено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Купинскому району УФССП России по Новосибирской области от <.....> года ограничен выезд из Российской Федерации ФИО2 с <.....> года сроком на 6 месяцев, до <.....> года.

Запросы, произведенные в рамках розыскного дела, направленные в другие государственные органы (ПФ РФ, в банки, в ЗАГС, ГИБДД ДВД России, Гостехнадзор, операторам связи, ГИМС, ФМС (МВВ), ФНС и ЕГРН (МВВ), ИЦ ГУ МВД по Новосибирской области и т.д.), в целях установления местонахождения ФИО2, результатов не дали.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <.....> года судебный пристав-исполнитель ОСП по Купинскому району определил должнику ФИО2 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <.....> года в размере <.....> руб.

Согласно адресной справке от <.....> года по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Купинскому району ФИО2, родившийся <.....> года в г. Купино Новосибирской области, зарегистрирован № года в г. Купино, <...> области, ул. <...>, д. №.

Согласно справкам о результатах проверки по ИЦ МВД России по Новосибирской области от <.....> года, <.....> года, <.....> года, <.....> года ФИО2, <.....> года рождения, осужден по приговору мирового судьи Купинского района Новосибирской области от <.....> года по ч.<......> УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев с удержанием 5% из заработка, приговор вступил в законную силу <.....> года. Сведения о судимости и о привлечении к административной ответственности ФИО2, <.....> года рождения, с <.....> года отсутствуют.

Согласно справке инспектора филиала по г. Купино и Купинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО о проверке осужденного по месту жительства от <.....> года, осужденный ФИО2 проживает по ул. <...>, д. №, г.<...>, в съемном доме, работает неофициально у частного лица, алкоголем не злоупотребляет.

Согласно справке начальника филиала по г. Купино и Купинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО ФИО2, <.....> года рождения, осужденный по приговору мирового судьи Купинского района Новосибирской области от <.....> года по <......> УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка условно с испытательным сроком 7 месяцев, снят с учета филиала по г. Купино и Купинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО <.....> года, в связи с истечением испытательного срока.

Из обзорной справки участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Купинскому району от <.....> года следует, что ФИО2 проживает по ул. <...>, д. №, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Из ответа Отдела МВД России по Купинскому району от <.....> года следует, что принятыми к розыску мерами в настоящее время местонахождение ФИО2 установить не представилось возможным.

Из ответа Отдела МВД России по Купинскому району от <.....> года следует, что в ходе проверки заявления ФИО1 от <.....> года разыскиваемый ФИО2 проверен по базам данных ИЦ ГУ МВД России по НСО, базам данных Регион и ИБД-Ф, установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным.

Из ответа Отдела МВД России по Купинскому району от <.....> года следует, что <.....> года в ОМВД России по Купинскому району поступило заявление ФИО1 об установлении местонахождения и проживания ФИО2, <.....> года рождения, для взыскания с него алиментов. В ходе проверки розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Розыскное дело не заводилось вследствие того, что розыск неплательщиков алиментов осуществляется службой судебных приставов.

Согласно информации Управления на транспорте МВД РФ по Сибирскому Федеральному округу ФИО2 <.....> года прибрел билет в кассе ОАО «РЖД» по направлению Купино - ФИО7, поезд 627Н.

Согласно ответу Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области в период с <.....> года по <.....> года записи актов о смерти ФИО2, <.....> года рождения, не обнаружено.

Заявитель ФИО1 с заявлениями в Отдел МВД России по Купинскому району о розыске ФИО2 обратилась в июне <.....> года и <.....> года, розыскное дело заведено не было, а заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 подано в Купинский районный суд <.....> года, то есть после непродолжительного времени после обращения в отдел полиции.

По сведениям филиала по г. Купино и Купинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по НСО и участкового уполномоченного ОМВД России по Купинскому району, ФИО2, <.....> года рождения, в течение <.....> года проживал по ул. <...>, д. №, г. Купино, однако местонахождение ФИО2 по данному адресу, не проверялось.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывал наказание по приговору мирового судьи и был снять с учета по отбытии наказания в <.....> года и в <.....> года проживал по ул. <...> №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что достоверных данных о том, что ФИО2 безвестно отсутствует в месте своего жительства с <.....> года не имеется, и данный факт не нашел свое подтверждение.

Доказательств, что в течение одного года в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания суду не представлено.В связи с чем, заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, <.....> года рождения, с <.....> года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Купинский суд в течение месяца, с 17 марта 2017 года дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Ю.В. Левак