Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-360/2019 М-360/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-341/2019

Дело № 2-341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 12 декабря 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Косых И.В.,

с участием помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с нормами федерального законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в суд в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с нормами федерального законодательства.

В обоснование заявленного иска прокурор Мордовского района Тамбовской области в исковом заявлении (л.д. 5-7) указал, что в рамках осуществления постоянного надзора за соблюдением прав несовершеннолетних прокуратурой Мордовского района проведена проверка соответствия федеральному законодательству договоров об образовании, заключаемых между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Новопокровский детский сад «Росток» (далее – МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток») и родителями (законными представителями) несовершеннолетних, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с требованиями федерального законодательства между МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и родителями (законными представителями) несовершеннолетних заключаются соответствующие договоры об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

Проведенный правовой анализ положений договоров показал, что они не в полной мере соответствуют действующему законодательству.

05.10.2016 г. между МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» и ФИО2 – родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – заключен договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования (далее – Договор).

Статья 54 Федерального закона от 29.12.2012 №279-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» определяет требования к договору об образовании, заключаемому между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица.

В соответствии с ч.10 ст. 54 указанного закона приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 13.01.2014 №8 утверждена примерная форма договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования.

В ходе проверки установлено, что в Договоре отсутствуют сведения о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги.

Кроме того, в 7 разделе Договора – заключительные положения – не в полном объеме указана дата, до которой действует Договор.

Несоответствие условий Договора федеральному законодательству может привести к нарушениям прав и свобод воспитанника, который является непосредственным субъектом заключенного между образовательной организацией и родителем (законным представителем) договора.

Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций применяет меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно.

В данном случае в силу возраста несовершеннолетнего он не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Прокурор Мордовского района Тамбовской области просит суд обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новопокровский детский сад «Росток», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный с родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, а так же даты окончания действия договора.

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явились несовершеннолетний истец ФИО1 и ее родитель (законный представитель) ФИО2; были надлежаще извещены о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. От представителя ответчика – заведующей МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3 имеется письменное заявление от 03.12.2019 г., поступившее в адрес суда 04.12.2019 г., с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ответчика по причине занятости на работе; из указанного заявления так же следует, что исковые требования прокурора Мордовского района признает в полном объеме, с иском согласна, просит принять ее признание заявленного иска; положения ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей ясны и понятны; положения ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей так же ясны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций применяет меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор имеет право на обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд самостоятельно.

В данном случае в силу возраста несовершеннолетнего он не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска представителя ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» – заведующей МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска представителем ответчика МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» – заведующей МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» ФИО3, и принятие судом указанного признания иска, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, обратившегося в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО1, и обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новопокровский детский сад «Росток», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный с родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, а так же даты окончания действия договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 220–221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» о возложении обязанности привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования в соответствие с нормами федерального законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новопокровский детский сад «Росток», зарегистрированное по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу привести договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования, заключенный с родителем (законным представителем) несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2, в соответствие с нормами федерального законодательства посредством включения в текст договора данных о лицензии, на основании которой МБДОУ Новопокровский детский сад «Росток» оказывает образовательные услуги, а так же даты окончания действия договора.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области, принявший решение.

Судья - Косых И.В.