Решение № 2-1685/2018 2-1685/2018~М-1574/2018 М-1574/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1685/2018

Гражданское дело № 2-1685/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании за период с 13 августа 2018 г. по 31 июля 2018 г. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Центрального районного суда г. Челябинска 13 августа 2013 г. в пользу К.М.Н. в размере 59 326, 86 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что вышеуказанным решением в пользу К.М.Н. с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 146 669, 55 руб. По решению суда в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительно производство, в ходе которого ФИО2 частично долг оплачен, остаток задолженности составил 91 066, 86 руб. 31 мая 2018 г. право требования задолженности по решению суда переуступлено истцу.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлениями, судебные извещения возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14 мая 2013 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г., с ФИО2 в пользу К.М.Н. в возмещение ущерба взыскано 127 428 руб., судебные расходы в размере 19 240, 95 руб.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с принятым решением, в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения исполнительного документа с ФИО2 удержаны денежные средства: 31 августа 2017 г. 2 357, 80 руб.; 04 сентября 2017 г., 02 октября 2017 г., 03 ноября 2017 г. по 17 391, 63 руб.; 27 октября 2017 г. 1100 руб.(л.д.9).

31 мая 2018 г. между К.М.Н. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО3 уступил, а ФИО1,Ф принял право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга 146 669, 44 руб. по вышеуказанному решению.(л.д.11).

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2013 г. по 31 июля 2018 г., с учетом произведенных платежей, составил 59 326, 86 руб.(л.д.6). Расчет математически выполнен верно.

Учитывая, что с момента вынесения решения суда наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а ФИО2 доказательств исполнения требований исполнительного документа в большем размере в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 979, 80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 326, 86 руб., расходы по оплате госпошлины 1 979, 80 руб., всего взыскать -61 306, 66 (шестьдесят одну тысячу триста шесть рублей шестьдесят шесть копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: