Решение № 2-3549/2019 2-605/2020 2-605/2020(2-3549/2019;)~М-2960/2019 М-2960/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-3549/2019

Дело №2-605/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обосновании ссылается на следующее. (дата обезличена) ФИО2 ФИО3 были переданы денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб., о чем составлен договор беспроцентного займа. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по беспроцентному денежному займу от (дата обезличена). Согласно указанного договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до (дата обезличена). Но в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Истец неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства, но каждый раз получал отказ в возврате мотивируя неудовлетворительным финансовым положением. В связи с тем, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, присутствует просрочка. Просрочка составляет 7609 руб. 60 копеек, за 198 дней, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7609,60 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из процентной ставки произведенной по правилам ст.395 ГПК РФ от суммы 200000 рублей, за каждый день с (дата обезличена), по день исполнения решения суда. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5276,10 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала согласно доводов искового заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа. Согласно указанного договора ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи от (дата обезличена), подписанным сторонами.

Согласно условиям договора ФИО3 обязался вернуть денежные средства в срок до (дата обезличена).

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. На момент рассмотрения дела денежные средства им не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от (дата обезличена) в размере 200000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7609,60 рублей, что подтверждается представленным расчетом, который судом проверен и признан правильным.

Согласно п. 65 Пленума Верховного суда РФ (номер обезличен) от (дата обезличена), присуждая неустойку, суд по требованию Истца, в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем или банком.

В силу приведенных положений суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов, начисленные на сумму задолженности в размере 200 000 руб., исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5276,10 руб., поскольку они подтверждены документально и понесены истцом в связи с обращением в суд.

По мнению суда, расходы ФИО2 по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. (2000 руб. за составление искового заявления и 5000 руб. за участие представителя в суде), являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении данных требований, в размере 3000 руб., что будет соответствовать объему защищаемого права.

В требованиях истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику, суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от (дата обезличена) в размере 200 000 руб., проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7 609,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5276,10 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 200 000 руб., из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная (дата обезличена) по день фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин