Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-3080/2020 М-3080/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

73RS0004-01-2020-004516-98 Дело № 2-3230/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, указав в обоснование, что 12.02.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.02.2015, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от 12.02.2015, Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 12.02.2015 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом не осуществлялось согласно условиям договора. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 63 117,21 руб., из них: 54 118,59 руб. - сумма основного долга, 8 998,62 руб. - плата за пропуск платежей по Графику/неустойка за пропуск платежей по Графику.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному Договору № в размере 63 117,21 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 093,52 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении представитель уточняет размер исковых требований, просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по Кредитному Договору № в размере 48 117,21 руб., из которых основной долг – 39 118,59 руб., плата за пропуск платежей – 8 998,62 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, пояснил суду, что не отказывается исполнять обязательства по кредитному договору.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что 12.02.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 12.02.2015, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от 12.02.2015, Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств 12.02.2015 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита – 153 006,21 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Согласно условиям Кредитного Договора количество платежей по Договору – 60, периодичность платежей – 12 числа каждого месяца с марта 2015 г. по февраль 2020 г.

Как следует из иска, в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось надлежащим образом. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая к иску выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями Кредитного Договора, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Так, Заключительное требование было выставлено ФИО1 12.04.2019, в котором указан срок оплаты задолженности по кредитному договору № от 06.02.2015 – 12.05.2019, а также сумма, подлежащая погашению – 84 117,21 руб., из которых – основной долг – 65 147,73 руб., проценты – 9 970,86 руб., плата за пропуск платежей по Графику – 8 998,62 руб.

После выставления Заключительного требования по заявлению ответчика ему 11.12.2019 была кредитором предоставлена рассрочка по погашению задолженности по данному кредитному договору платежами в размере по 3 000 руб. ежемесячно.

Уточняя размер заявленных к взысканию денежных средств, представитель истца указывает, что на настоящее время задолженность по Кредитному Договору № составляет 48 117,21 руб., из которых основной долг – 39 118,59 руб., плата за пропуск платежей – 8 998,62 руб.

Принимая во внимание, что от ответчика поступали периодические платежи в погашение суммы задолженности по кредитному договору, по графику платежей последний срок исполнения обязательств по Кредитному Договору 05.02.2020, с учетом чего суд приходит к выводу, что настоящие требования заявлены Банком в пределах срока исковой давности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по Кредитному Договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по Кредитному Договору ФИО1 не исполнено, а размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, сумма задолженности по основному долгу в размере 39 118,59 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца платы за пропуск платежей в сумме 8 998,62 руб. суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что плата за пропуск платежей, подлежащая взысканию с заемщика, является мерой его ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения пропуска установленного договором срока платежей по кредитному договору, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной к взысканию платы за пропуск платежей в сумме 8 998,62 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который она рассчитана.

Таким образом, размер платы за пропуск платежей, подлежащий взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт с ответчика, следует снизить до 4 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 093,52 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 43 118,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093,52 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая