Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.

при секретаре Добрынинской И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 10 апреля 2017 года дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) к ФИО1 ****, ФИО1 **** о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, судебных расходов, указывая, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» поставляет электроэнергию по адресу ********** Республики Коми. По указанному адресу проживают ответчики, за период с 01.03.2011 по 29.02.2016 у ответчиков образовалась задолженность по оплате электроэнергии по указанному адресу в сумме **** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2017 (л.д.8), на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении (л.д.82-85).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел 2-891/14, 2-1220/12, 2-964/2016 суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязуется оплачивать принятую через присоединенные сети электроэнергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом обязанность по оплате принятой энергии, в силу приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, может быть не связана с проживанием гражданина по конкретному адресу, с наличием либо отсутствием у него заключенного договора, а также регистрации по месту жительства. Решающее значение в этом случае имеет количество принятой абонентом энергии в соответствии с данными ее учета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ********** (л.д.30-32).

Из материалов дела следует, что ответчики являются потребителями электроэнергии, в связи с чем, они являются абонентами по договору энергоснабжения и обязаны производить расходы по оплате потребленной электроэнергии.

08.10.2012 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу за период с 01.10.2010 по 30.06.2012 с ФИО3, однако, определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры РК от 11.11.2016 года судебный приказ был отменен.

28.04.2014 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу за период с 01.07.2012 по 01.03.2014 с ФИО3 От должника 22.06.2016 года поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, впоследствии определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры РК от 11.07.2016 года судебный приказ был отменен.

В мае 2016 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 и ФИО4 20 мая 2016 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 29.02.2016. Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры РК от 11.11.2016 года судебный приказ был отменен.

Ответчики плату за потребленную электроэнергию не производят.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчиков регулярно направляются квитанции с указанием суммы долга, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по электроэнергии, ответчиками суду не представлено.

Согласно детализации задолженности за период с 01.03.2011 по 29.02.2016, задолженность за потребленную электрическую энергию составила **** рублей, возражений по размеру задолженности от ответчиков не поступило.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что оплату потребленной электроэнергии они произвели в полном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.03.2011 по 29.02.2016 в размере **** рублей.

При удовлетворении требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ****, ФИО1 **** солидарно в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2011 года по 29 февраля 2016 года в размере **** рублей.

Взыскать с ФИО1 ****, ФИО1 **** солидарно в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2017 года.