Решение № 12-15/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-15/2017

№12-15/2017


РЕШЕНИЕ

с.Зональное 21 августа 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на 8 км по автодороге Р-256 - <адрес> в направлении от <адрес> в сторону автодороги Р-256 (33км) в Зональном районе Алтайского края, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях ФИО3 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО3 в Зональный районный суд Алтайского края подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене указанного постановления мирового судьи, мотивированная тем, что нет прямых доказательств того, что он управлял автомобилем, в том числе нет видеозаписи; когда подъехали сотрудники ГИБДД, автомобиль находился в сломанном состоянии на обочине.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

По результатам рассмотрения жалобы принимается следующее решение.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) установлено, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно положениям ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья установил вину ФИО3 в том, что он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: протокол об административном правонарушении, в котором имеется неразборчивое объяснение ФИО3; протокол об отстранении от управления транспортным средством; рапорт инспектора ДПС ФИО2; видеозапись; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО3 (1,559 мг/л), с отметкой о согласии с результатом освидетельствования, заверенной его подписью.

Доводам ФИО3 о том, что он, находясь в состоянии опьянения, автомобилем не управлял, так как автомобиль не двигался, на что ФИО3 также указывает в своей жалобе, мировым судьей дана соответствующая оценка на основе всех исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей. Вопреки доводам жалобы мировым судьей также исследована видеозапись, которой зафиксировано, что ФИО3 не отрицал факт управления в состоянии опьянения автомобилем.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3 непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства, при этом он находился в состоянии опьянения. Оснований не согласиться с такими выводами мирового судьи не имеется, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. При назначении наказания были учтены, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 30.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Зенченко В.Н.