Решение № 2-390/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-390/2017

Дело №2-390/2017
г. Ломоносов
23 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Ивановой И.С.,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» к ** о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчетный центр» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ** о взыскании незаконно полученных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ** в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от * *** «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Городской информационно-расчетный центр» (далее СПб ГКУ «ГИРЦ») с * автоматизировано была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (ЕДВ), а также с * автоматизировано была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума (ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга от * *** «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» – утратил силу с * в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от * *** «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» на основании сформированной базы данных граждан электронного социального реестра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты.

В базе ЭСРН СПб ГКУ «ГИРЦ» ** на * являлась получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации Петродворцового * Санкт-Петербурга, а на * размер ее пенсии не превышал размера прожиточного минимума, в связи с чем ей в автоматическом порядке без наличия личных заявлений и Решений отделом социальной защиты населения (ОСЗН) были назначены ЕДВ и ЕСВ по Закону Санкт-Петербурга.

В апреле 2015 года в бухгалтерию СПб ГКУ «ГИРЦ» * поступило Распоряжение и Приложение к нему о прекращении выплаты ЕДВ с * по причине снятия ** с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с *, в результате чего образовалась переплата за период с * по * в сумме 31 115,93 руб.

В мае 2015 года в бухгалтерию СПб ГКУ «ГИРЦ» * поступило Распоряжение и Приложение к нему о прекращении выплаты ЕСВ с * по причине снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с *, в результате чего образовалась переплата за период с * по * в сумме 96 558,64 руб.

Общая сумма переплаты по двум видам выплат составляет 127 674,57 руб. (31 115,93 + 96 558,64).

Истец указывает, что в связи с отсутствием правовых оснований получения ЕДВ и ЕВС по причине отсутствия регистрации у ** с * по месту жительства или месту пребывания в Санкт-Петербурге с *, о чем не было сообщено в ОСЗН, следует признать наличие недобросовестности со стороны ответчицы, а сумму 127 674,57 руб. – неосновательно приобретенным обогащением.

Истец просит взыскать с ** незаконно полученные денежные средства в размере 127 674 руб. 57 коп.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от * дело было передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ломоносовский районный суд * (л.д.101-102).

В судебное заседание истец - СПб ГКУ «ГИРЦ», представителя не направил, о времени слушания дела был извещен, представил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

*, в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещалась по месту жительства, судебная корреспонденция возвращалась в суд без вручения за истечением срока хранения, в связи с чем, суд счел, что ответчик уклоняется от ее получения.

Так как стороны надлежащим образом извещались о времени слушания дела суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Санкт-Петербурга от * «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга устанавливаются для пенсионеров-граждан Российской Федерации, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге.

Согласно п. 16 Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга N от *, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Как следует из п. 14 Порядка предоставления ежемесячной социальной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по месту жительства в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга N от *, ЕСВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно ст.60 Социального кодекса Санкт-Петербурга, меры социальной поддержки и дополнительные меры социальной поддержки предоставляются следующим категориям граждан, имеющих место жительства в Санкт-Петербурге…

В судебном заседании установлено, что ** в соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от * *** «О предоставлении ежемесячной денежной и ежемесячной социальной выплат отдельным категориям граждан в Санкт-Петербурге» истцом с * автоматизировано была назначена ежемесячная денежная выплата пенсионеру (ЕДВ), а также с * автоматизировано была назначена ежемесячная социальная выплата к пенсии до прожиточного минимума (ЕСВ) по Закону Санкт-Петербурга от * *** «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге» – утратил силу с * в связи с принятием Закона Санкт-Петербурга от * *** «Социальный кодекс Санкт-Петербурга» на основании сформированной базы данных граждан электронного социального реестра населения (ЭСРН), имеющих право на выплаты. В базе ЭСРН СПб ГКУ «ГИРЦ» ** на * являлась получателем пенсии в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации Петродворцового * Санкт-Петербурга, а на * размер ее пенсии не превышал размера прожиточного минимума, в связи с чем ей в автоматическом порядке без наличия личных заявлений и Решений отделом социальной защиты населения (ОСЗН) были назначены ЕДВ и ЕСВ по Закону Санкт-Петербурга.

В апреле 2015 года в бухгалтерию СПб ГКУ «ГИРЦ» * поступило Распоряжение и Приложение к нему о прекращении выплаты ЕДВ с * по причине снятия ** с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с *, в результате чего образовалась переплата за период с * по * в сумме 31 115,93 руб. В мае 2015 года в бухгалтерию СПб ГКУ «ГИРЦ» * поступило Распоряжение и Приложение к нему о прекращении выплаты ЕСВ с * по причине снятия ответчицы с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге с *, в результате чего образовалась переплата за период с * по * в сумме 96 558,64 руб. Общая сумма переплаты по данным видам выплат составляет 127 674,57 руб. (31 115,93 + 96 558,64 = 127 674,57). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: постановлением от * *** (л.д.7-8), распоряжением от * ***-рз (л.д.9), свидетельствами (л.д.10,11,12), распоряжением от * ***-рз (л.д.11), архивными выплатами (л.д.14-23), справкой-расчетом переплаты (л.д.24-25), распоряжением от * *** (л.д.26), списком граждан (л.д.27), распоряжением от * *** (л.д.28), списком граждан (л.д.29), сопроводительной (л.д.30), выпиской по счету (л.д.31-59), справкой о регистрации (л.д.60), сообщением на запрос (л.д.62,63), уведомлениями (л.д.64-74). Таким образом, поскольку ** с * снята с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге в связи с переездом в *, выплаты ЕДВ и ЕСВ в общей сумме 127 674,57 руб. незаконно получены ответчиком, являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Сведений о возврате ответчиком излишне полученных денежных средств по выплатам ЕДВ и ЕСВ суду не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности, представленной истцом суд не усматривает. В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика излишне выплаченных: ежемесячной денежной выплаты пенсионеру в размере 31 115 руб. 93 коп. и ежемесячной социальной выплаты к пенсии до прожиточного минимума в размере 96 558 руб. 64 коп., а всего 127 674 руб. 57 коп., подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 753 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ** в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчетный центр» излишне выплаченные: ежемесячную денежную выплату пенсионеру в размере 31 115 рублей 93 коп., ежемесячную социальную выплату к пенсии до прожиточного минимума в размере 96 558 рублей 64 коп., а всего 127 674 рубля 57 коп. (сто двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 57 коп.).

Взыскать с ** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 753 рублей 49 коп. (три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 49 коп.).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2017 г.

Судья:/подпись/