Решение № 2-4026/2018 2-4026/2018~М-3858/2018 М-3858/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-4026/2018

Дело № г. Дзержинск

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 ноября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В.,

с участием представителя истца –адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что 16.12.2017г. она передал в долг ответчику денежную сумму в размере 356710 руб., что подтверждается распиской от 16.12.2017 г. Денежные средства ответчик ей не вернула, на звонки не отвечает, попытки к погашению долга не предпринимает. 27.06.2018 г. истец направила по адресу проживания ответчика претензию, в которой просила вернуть деньги. 07.08.2018 г. претензия вернулась истцу за истечением срока хранения.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу долг -356710 руб., проценты за пользование займом – 21491,78 руб. за период с 17.12.2017 г. по 09.10.2018 г., проценты за просрочку возврата долга -2355,78 руб. за период с 08.09.2018 по 09.10.2018 г., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд -7006 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании участвует ее представитель – адвокат ФИО1 Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Представитель истца – адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – путем направления в его адрес заказного письма, содержащего судебную повестку, исковое заявление с приложенными к нему документами, однако заказное письмо, направленное в ее адрес, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, из материалов дела следует, что 16.12.2017 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 356710 руб. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика от 16.12.2017 г.

Поскольку из текста расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком денежных средств, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

27.06.2018 г. истец направила по адресу проживания ответчика претензию, в которой просила вернуть долг в течение 30 дней со дня получения претензии.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, заказное письмо, содержащее претензию, было возвращено в адрес истца 07.08.2018 г. в связи с неполучением заказного письма ответчиком (л.д. 21).

Поскольку в течение 30 дней, начиная с 08.07.2018 г., ответчик сумму долга по требованию истца не вернула, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 356710 руб.

С ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2017 г. по, как просит истец, 09.10.2018 г. по следующему расчету:

с 17.12.2017 по 17.12.2017 (1 дн.): 356710 x 1 x8,25%/365 = 80,63 руб.,

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 356710 x 56 x 7,75%/365 = 4241,43 руб.,

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 356710 x 42 x 7,50%/365 = 3078,46 руб.,

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 356710 x 175 x 7,25%/365 = 12399,34 руб.,

с 17.09.2018 по 09.10.2018 (23 дн.): 356710 x 23 x 7,50%/365 = 1685,82 руб., итого: 21485,68 руб.

Также с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период, как просит истец, с 08.09.2018 г. по 09.10.2018 г. по следующему расчету: 08.09.2018 по 16.09.2018 (9 дн.): 356710 x 9 x 7,25%/365 = 637,68 руб., с 17.09.2018 по 09.10.2018 (23 дн.): 356710 x 23 x 7,50%/365 = 1685,82 руб.,итого: 2323,50 руб.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7006 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 7005,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 16.12.2017 г. в размере 356710 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2017 г. по 09.10.2018 г. 21485,68 руб., неустойку за период с 08.09.2018 г. по 09.10.2018 г. в размере 2323,50 руб., а всего в размере 380519,18 руб. и расходы по уплате госпошлины 7005,19 руб.

В удовлетворении требований о взыскании в оставшейся части процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова