Приговор № 1-134/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018Дело № 1-134/2018 Именем Российской Федерации 30 мая 2018 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретарях Адигамовой Ю.Р., Марченко Д.В., Маджар Е.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Устьянцева Е.А., ФИО1 подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитников подсудимых – адвокатов Колосовской И.Б., Колосовского О.В., Лоскутовой С.Л., Каримовой Э.Р., Арастовича А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, ФИО3, ..., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, ФИО4, ..., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с К.А.ОБ. и ФИО4, посягая на безопасность здоровья населения, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере на территории г.Челябинска при следующих обстоятельствах. В июле 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, на территории г.Челябинска у ФИО2, ФИО3 и ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в целях незаконного обогащения. Преследуя цель систематического извлечения дохода от осуществления преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая, что посягают на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств, при этом подыскали неустановленный источник приобретения наркотических средств. Соучастники планировали незаконно приобрести наркотическое средство, доставить его в заранее арендованную квартиру ..., где с целью увеличения массы используя заранее приобретенные для этой цели спирт, листья шалфея, весы, полимерные пакетики, фольгу, изоляционную ленту и приобретенное наркотическое средство смешать его с листьями шалфея, расфасовать полученное наркотическое средство и упаковать, с целью последующего незаконного сбыта гражданам города Челябинска, для незаконного обогащения. Конспирируя свои преступные действия, сознательно скрывая анкетные и установочные данные, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, с целью реализации своих преступных планов, используя мобильный телефон «Honor» (Хонор) с международными идентификационными номерами: ..., принадлежащий ФИО3 умышленно зарегистрировались в электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «...» («...») создав аккаунт под ник-неймом «...» («...»), посредством которого, умышленно размещали рекламу о продаже наркотических средств различным лицам за денежное вознаграждение. В осуществление совместного преступного умысла ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли, согласно которым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должны были приобрести наркотическое средство и доставить его в арендованную квартиру, где путем смешивания листьев шалфея, спирта и приобретенного наркотического средства получить наркотическое средство. После этого, ФИО2 и ФИО4 согласно отведенной им роли должны были расфасовать полученное наркотическое средство, упаковать его в полимерные пакетики, обмотать фольгой и изоляционной лентой, а затем разместить в местах скрытого хранения на территории г.Челябинска в качестве «закладок», подробно описать месторасположение «закладок» с наркотическими средствами, сделать фото, после чего сообщать ФИО3 в приложении «...» (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении «закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ему роли, находясь, под ник-неймом «...» («...»), в приложении «...» («...») с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), подыскав наркоприобретателя, сообщал ему номер одного из киви-кошельков: ... или ..., на который необходимо было перевести денежные средства, в размере, указанном ФИО3, а после получения на счет киви-кошелька денежных средств в виде оплаты за наркотическое средство, сообщал наркоприобретателю место нахождения «закладки» с наркотическим средством. Впоследствии ФИО2, ФИО3 и ФИО4, полученные денежные средства планировали поделить между собой. При указанных обстоятельствах, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили следующие преступления: Так, в период до 10.07.2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, посредством электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник- «закладку», расположенную в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, незаконно приобрели вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой не менее 76,01 г., что является крупным размером, и доставили в заранее арендованную квартиру, расположенную по адресу: ... где совместно продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Преследуя цель систематического распространения наркотического средства, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в период с 10.07.2017 года до 11 часов 20 минут 11.07.2017 года, находясь в заранее арендованной квартире ..., действуя совместно и согласованно, используя заранее приобретенные листья шалфея и спирт, смешали приобретенное наркотическое средство с листьями шалфея и спиртом, тем самым получили наркотическое средство - производное метилового эфира3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 76,01 г., с целью увеличения массы. Продолжая исполнять задуманное, ФИО2 и ФИО4, в этот же период времени, находясь по указанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, для удобства последующего сбыта через места скрытого хранения – «закладки», используя заранее приобретенные электронные весы, фольгу, изоляционную ленту, умышленно расфасовали наркотическое средство в 47 полимерных пакетиков, каждый из которых обернули фольгой и изоляционной лентой. При этом часть указанного наркотического средства, суммарной массой не менее 61,20 г., что является крупным размером, находящееся в 39 полимерных пакетиках, обернутых фольгой и изоляционной лентой, в целях последующего сбыта, умышленно сокрыли в двух полимерных пакетах за диваном в комнате квартиры ..., где незаконно хранили до изъятия сотрудниками полиции. А часть указанного наркотического средства, суммарной массой не менее 14,81 г., что является крупным размером, находящееся в 8 полимерных пакетиках обернутых фольгой и изоляционной лентой, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, поместил в карманы своей одежды, с целью дальнейшего сбыта. 11.07.2017 года, в период до 11 часов 20 минут, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ему роли, проследовал к дому 32а/1 по ул.60 лет Октября в Металлургическом районе г.Челябинска, где умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытым от общего обзора граждан месте сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 1,68 г., в крупном размере, на земле в левом углу бетонной конструкции расположенной за домом. После чего, ФИО2 действуя согласно отведенной ему роли, сделал описание данного тайника и сфотографировал его на свой мобильный телефон «Айфон», а затем описание и фото оправил в приложении «...» («...») ФИО3 на мобильный телефон «Honor» ( «Хонор»). В это же время ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска используя свой мобильный телефон «Honor» («Хонор») в приложении «...» («...») через аккаунт под ник-неймом «...» («...») умышленно отправил данную информацию неустановленному наркоприобретателю, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выполнили все необходимые действия по передаче наркоприобретателю указанного наркотического средства, то есть направленные на сбыт наркотического средства. Однако по неустановленным в ходе следствия обстоятельствам наркотическое средство наркоприобретателем получено не было. 11.07.2017 года, около 11 часов 20 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску около дома 30 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска. 11.07.2017 года в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции с участием ФИО2, в организованном ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах месте скрытого хранения - «закладке», расположенной на земле в левом углу бетонной конструкции за домом 32а/1 по ул.60 лет Октября в Металлургическом районе г.Челябинска было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный фольгой и изоляционной лентой, массой 1,68 г., в крупном размере, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть неустановленному наркоприобретателю. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц о предварительному сговору, совершили покушение, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3–метил–2–(1 пентил-1Н-индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты– метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, суммарной массой 1,68 г. в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. Также 11.07.2017 года, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 27 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у дома 30 по ул.60 лет Октября в Металлургическом районе г.Челябинска сотрудниками полиции в карманах одежды ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в семь полимерных пакетиков, обмотанных фольгой и изоляционной лентой, суммарной массой 13,13 г., в крупном размере, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта, однако довести до конца преступление до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3–метил–2–(1 пентил-1Н-индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты– метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, суммарной массой 13,13 г. в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. Также 12.07.2017 года, в период времени с 06 часов 10 минут до 07 часов 45 минут, при проведении обыска в квартире ... с участием ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в 39 полимерных пакетика обмотанных фольгой и изоляционной лентой, помещенных в два полимерных пакета суммарной массой 61,20 г., в крупном размере, которое ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта, однако довести до конца преступление соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3–метил–2–(1 пентил-1Н-индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты– метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, суммарной массой 61,20 г. в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался руководствуясь ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Как следует из показаний подозреваемого ФИО2, данные в в ходе предварительного следствия 12.07.2017 года, в феврале 2017 года его друг ФИО3, предложил ему работать вместе с тем, тот изначально ничего не объяснил. В один из дней февраля 2017 года, точно дату он не помнит, ФИО3 позвал его, сказал, что они идут работать. Он встретился с ФИО3 около дома № 5 по ул. ФИО6 в Металлургическом районе г.Челябинска. Находясь около указанного дома, ФИО3 передал ему примерно штук 20 свертков, обмотанных изолентой, какого цвета не помнит, которые лежали в полимерном прозрачном пакете с пазовой застежкой, в котором кроме свертков лежала бумага, на которой было написано количество свертков и их наименование, какое именно не помнит, но он понял, что ФИО3 передал наркотические средства. Сам ФИО3 ему не сказал, что находится в свертках. После этого он вместе с ФИО3 пошел раскладывать данные свертки с наркотическими веществами по адресам, на которые указывал последний. После того как они разложили свертки с наркотическими средствами по адресам, разошлись домой. Так он с ФИО3 вдвоем, стали ходить почти каждый день и раскладывать свертки с наркотическими средствами по адресам. Адреса всегда указывал ФИО3 Денежные средства за проделанную работу им с ФИО3 перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО3 денежные средства перечислялись от магазина – интернета .... Затем ФИО3 снимал денежные средства со своей банковской карты и делил денежные средства поровну. В среднем в неделю он с ФИО3 раскладывали около 100 штук свертков с наркотическими средствами. За неделю получали по 20000 рублей каждый. Через магазин – интернет ... он с ФИО3 работали примерно 1-1,5 месяца, после чего он с ФИО3 перешли работать по раскладке наркотических средств в интернет магазин .... Наркотические средства передавались следующим образом: приходило сообщение на его аккаунт в «...», с адресом откуда забрать «посылку», после чего они ехали и забирали «посылку» с наркотическими средствами. Затем на его аккаунт в «...» приходили сообщения с адресами, где нужно будет сделать «закладку». В основном они работали в Металлургическом районе и на Северо-западе г. Челябинска. Когда он с ФИО3 стали работать в интернет магазине ..., они рассказали о своем занятии ФИО4, ... г.р., и тот попросил, чтобы они его взяли работать с собой, на что они согласились. Так он стал работать с ФИО4, а ФИО3 стал работать отдельно от них. С ФИО4 они раскладывали всего от 80 до 100 свертков с наркотическими средствами. Деньги за работу им с ФИО4 перечислялись два раза в неделю на КИВИ- кошелек, оформленный на его старый номер оператора сотовой связи ТЕЛЕ2 .... После получения денежных средств он из КИВИ кошелька переводил денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО4 Затем с банковской карты ФИО4 они снимали денежные средства и делили их поровну. В среднем он с ФИО4 за неделю получали по 15000 рублей. В один из дней конца июня 2017 года ему на его аккаунт в «...» «...» пришло сообщение от интернет магазина ... с предложением изготовить самому наркотическое средство, на что он согласился. Тогда ему пришло сообщение, в котором было указано, как изготовить самому наркотическое средство, то есть рецепт наркотического средства. В сообщение было указано, что он должен купить следующие ингредиенты: 150 гр. листьев шалфея и медицинский спирт. Затем ему точно так же как и ранее пересылали наркотические средства, выслан препарат, который называют сокращенно «...», как его полное название не знает. После того, как ему поступило предложение изготавливать наркотическое средство, он с ФИО4 сняли квартиру по адресу, который уже не помнит. ФИО3 был поставлен на должность оператора по продаже наркотических средств. И так, собрав указанные ингредиенты, он с ФИО4 пришли на съемную квартиру, и изготовили наркотическое средство, смешав препараты, тщательно размешав и оставив сушиться на столе. На следующий день, утром, когда шалфей высох, он с ФИО4 на ювелирных весах расфасовали высушенный шалфей по полимерным пакетикам с пазовой застежкой. В каждый пакетик они складывали 1 и 2 грамма. Затем расфасованные пакетики сначала обматывали фольгой, после чего заматывали свертки изолентой черного и синего цвета. После чего, получали адреса и ездили раскладывать изготовленные ими наркотические средства по адресам. Оплата за указанную работу увеличивалась, и за каждый сверток он с ФИО4 получали по 300 рублей. С интерент- магазином ... они таким образом работали два дня, после чего работать прекратили по причине задержки заработной платы. Прекратив работу с интернет- магазином ..., он вместе с ФИО4 и ФИО3 решили создать магазин, продавать изготовленные ими наркотические средства сами, посредством аккаунт в «...» по продаже наркотического средства, которое будет изготавливать он и ФИО4, а ФИО3 будет оператором в их магазине, то есть будет работать с клиентами. Для их совместных действий, они сняли квартиру по адресу: .... Затем ФИО3 создал свой аккаунт в «...» с ником «...», через который они решили продавать изготовленное ими наркотическое средство. 10.07.2017 года в дневное время, точно когда не помнит, через интерент магазин в «...» ... они приобрели препарат «...» в количестве 0,5 гр за 2000 рублей. Денежные средства были ФИО3 Затем купили в аптеке шалфей, спирт принес ФИО4 После этого, находясь в квартире по адресу: ... около 20 часов 00 минут, он с ФИО4 изготовили вышеуказанным способом наркотическое средство и оставили его высыхать. 11.07.2017 года около 01 часа 00 минут, он с ФИО4 стали расфасовать наркотическое средство по полимерным пакетикам с пазовой застежкой. Так они расфасовали 15 пакетиков по 1 грамму, и 39 пакетиков по 2 грамма. Все пакетики обмотали фольгой, а сверху изолентой черного цвета. 11.07.2017 года около 10 часов 00 минут он взял 15 свертков с наркотическим средством весом 1 грамм, и пошел их раскладывать по адресам в Металлургическом районе г. Челябинска. Адреса выбирал случайно, затем записывал адреса в аккаунт в «...» и отправлял их ФИО3, чтобы тот, как оператор, находил клиентов и продавал наркотические средства. Так он разложил свертки с наркотическим средством по следующим адресам: ул. 1-го Спутника в 4 подъезде дома № 23, ул. 1-го Спутника около 3 подъезда дома № 21, ул. 1-го Спутника с торца дома № 15, ул.Б. Хмельникого в 4 подъезде дома № 16, ул. ФИО6 с торца дома № 5 слева, ул. ФИО6 во 2 подъезде дома № 3. Затем он пошел в сторону лыжной базы и сделал «закладку» в бетонной конструкции. Ему известно, что семь сделанных им закладок были проданы, а закладка, которую он заложил в бетонной конструкции около лыжной базы покупатель не нашел. По какой цене были распроданы закладки ему неизвестно, так как цену назначал ФИО3 Затем он пошел по улице 60 лет Октября, и когда проходил около дома № 30, его остановил патрульный автомобиль ГИБДД, и задержали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего взял его за руки, которые он держал в карманах, и предложил пройти к патрульному автомобилю, где сотрудники полиции потребовали от него, чтобы он вынул руки из карманов и положил их на крышку багажника патрульного автомобиля. Затем были приглашены двое понятых – мужчин, и ему объявили, что будет произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ оружие, боеприпасы к нему, наркотические средства, психотропные вещества, а так же иные запрещенные предметы и вещества. Он испугался ответственности за его незаконные действия, понимая, что его задержали с наркотическими средствами, и поэтому сказал, что ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого в переднем правом кармане его джинсовых брюк обнаружено четыре свертка обмотанных изолентой черного цвета, а в левом переднем кармане джинсовых брюк три свертка обмотанных изолентой черного цвета. Сотрудник полиции в присутствии понятых размотал со всех семи свертков изоленту, и показал их понятым. На вопрос «кому принадлежат данные пакетики с растительным веществом?» он ответил, что данные пакетики принадлежат ему, и что в данных пакетиках находится наркотическое вещество «Спайс». Так же он пояснил, что данные пакетики с наркотическим веществом он нес, чтобы сделать «закладки» для покупателей, и что до его задержания уже разложил восемь «закладок» с таким же наркотическим веществом. После проведения его личного досмотра, изъятые у него семь полимерных пакетиков с растительным веществом были упакованы в бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской и опечатанный оттиском печати с какой надписью не помнит. После этого сотрудник полиции составил протокол о личном досмотре, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. После этого он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску. При его задержании и досмотре, сотрудники полиции не угрожали ему, никаких запрещенных действий по отношению к нему, сотрудниками полиции не применялось. Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не употребляет. Вину в совершении преступления признал в полном объеме. Он осознавал, что совершает преступление, ему известно, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации. В содеянном раскаивается. Свои показания подозреваемый ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем Л. Д.С. (т.3 л.д. 14-19, 20-24) В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО4 12.07.2017 года подозреваемый ФИО2 показал что 10.07.2017 года около 15 часов 30 минут совместно с ФИО3 через интернет-магазин с помощью программы «...» ... приобрел реагент, оплатив его через программу «Киви» в размере 2000 рублей, после чего в магазин КС совместно приобрели 5 рулонов изоленты черного цвета и 2 упаковки фольги, а в аптеке приобрели 2 упаковки шалфея. Далее они проехали в квартиру, расположенную по адресу: ..., которую он снял 10.07.2017 года около 17 часов 30 минут на двое суток за 2000 рублей, которые ему передал ФИО3 Около 19 часов 50 минут в квартиру приехал ФИО4, привез с собой спирт. Далее все втроем они стали смешивать все ингредиенты. Полученную массу он вылил в миску и стал перемешивать, затем стал перемешивать ФИО3, периодически подливая спирт. После чего полученную массу поставили на балкон сушиться, ФИО3 уехал. 11.07.2017 года около 01 часов 00 минут он и ФИО2 и ФИО4 расфасовали полученное наркотическое средство на 15 сверток массой по 1 грамму каждый и 39 свертков массой по 2 грамма каждый. Каждый сверток упаковывали в фольгу, а затем обматывали изолентой. Со слов ФИО3 они знали, что утром им необходимо будет разложить 15 свертков. Утром ФИО4 ушел по делам, а он пошел раскладывать закладки. Так он разложил свертки с наркотическим средством по следующим адресам: ул. 1-го Спутника в 4 подъезде дома № 23, ул. 1-го Спутника около 3 подъезда дома № 21, ул. 1-го Спутника с торца дома № 15, ул.Б. Хмельникого в 4 подъезде дома № 16, ул. ФИО6 с торца дома № 5 слева, ул. ФИО6 во 2 подъезде дома № 3. Затем он пошел в сторону лыжной базы и сделал «закладку» в бетонной конструкции, после чего был задержан сотрудниками полиции. Ему известно, что семь сделанных им закладок были проданы, а закладку, которую он заложил в бетонной конструкции около лыжной базы покупатель не нашел. По какой цене были распроданы закладки ему неизвестно, так как цену назначал ФИО3 Последнему с 01.07.2017 года была отведена роль оператора, также ФИО3 являлся создателем интернет-магазина «...», то есть он продавал закладки через программу «...», искал покупателей, которым сообщал стоимость и адрес «закладки». Денежные средства за закладки поступали на киви-кошелек ФИО3, откуда он их переводил на свою банковскую карту. Киви-кошелек был привязан к абонентскому номеру ФИО2 №..., куда изначально и перечислялись денежные средства. Стоимость одной закладки не оговаривалась, за это отвечал ФИО3 За проделанную 10.07.2017 года и 11.07.2017 года он оплату не получил. Сам он являлся изготовителем, фасовщиком и раскладчиком. Аналогичные показания подозреваемый ФИО2 дал 12.07.2017 года в ходе очной ставки с ФИО3, при этом на вопросы следователя показал, что информация о продаже ФИО3 разложенных 7 закладках приходила от последнего уже тогда, когда ФИО2 находился в ОП «Металлургический». (т.3 л.д. 25-29, 30-35) Допрошенный в статусе обвиняемого 13.07.2017 года ФИО2 от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив ранее данные показания. (т.3 л.д. 57-61) В ходе допроса в статусе обвиняемого 21.11.2017 года ФИО2, на вопрос следователя сообщил его понимание определения «закладка», то есть это наркотическое средство разных видов, упакованное в пакетик зип-лок (пакетик с пазовой застежкой). Этот пакетик упакован в фольгу, замотан изолентой, предназначен для размещения в разных местах. Также обвиняемый показал, что роли распределил ФИО3, согласно которым последний должен был продавать закладки, а ФИО2 и ФИО4 изготавливать, фасовать и раскладывать наркотические средства, при этом денежные средства поступали ФИО3 на киви кошелек, прикрепленные к номеру .... ФИО3 не имел киви-кошелек, поэтому просил его создать киви-кошелек для него. Он согласился и предоставил свой номер для этого. Деньги ФИО3 переводили на киви-кошелек. Затем ФИО3 выводил деньги на принадлежащую тому карту Сбербанка. Когда была оформлена эта карта ему неизвестно. Он заходил в «...» через его телефон Iphone5S, находясь при этом в любом месте г. Челябинска. Никнейм сейчас не помнит, пароль от «...» был не нужен, так как вход осуществлялся автоматически с момента регистрации. Интернет магазин предложил создать ФИО3, который сообщил, что есть возможность заработать с помощью изготовления и продажи наркотических средств. ФИО3 придумал название магазину «...». Интернет-магазин - это аккаунт, созданный в программе ..., выглядит как диалоговое окно. В диалоговое окно могли писать лица, ранее имеющие общение с ФИО3, желающие приобрести наркотическое средство. Данная страница с аккаунтом была создана на сотовом телефоне ФИО3 Он самостоятельно и единолично пользовался страницей магазина «...». Его роль заключалась в том, что он изготавливал, фасовал и раскладывал наркотические средства. ФИО3 был оператором, вел общение с клиентами. Он высылал ФИО3 на страницу «...» данные с полным описанием местонахождения закладки, а ФИО3 продавал наркотические средства, то есть отправлял покупателю место с точным указанием расположения закладки. После создания интернет магазина «...» ФИО3 предложил арендовать квартиру на 2 суток для изготовления и фасовки в ней наркотических средств. Он по указанию ФИО3 позвонил по номеру, который ранее ему отправил последний и договорился об аренде квартиры, расположенной по адресу: ..., дверь направо. По указанию ФИО3 он передал денежные средства в размере 2000 рублей арендодателю. Данные денежные средства ему заранее дал ФИО3 С помощью «...» он по указанию последнего вместе с ФИО3 зашел в «...» и приобрел реагент, то есть препарат для изготовления наркотического средства в количестве 0,5 гр за 2000 рублей. Денежные средства принадлежали ФИО3 Позже по указанию ФИО3 он положил через терминал Киви, расположенный по адресу ФИО7 в г. Челябинске в магазине «Молния», 2000 рублей на номер указанный в «...», как оплату за реагент. Ему пришел адрес, какой именно он не помнит. Он вместе с ФИО3 поехал на указанный адрес, где забрал реагент, после чего в магазине КС совместно приобрели 5 рулонов изоленты черного цвета и 2 упаковки фольги, а в аптеке приобрели 2 упаковки шалфея. Затем пришли в арендованную квартиру и выложили все купленное на стол, к ним пришел ФИО4, которого заранее пригласил ФИО3 Далее они по указанию ФИО3 втроем смешали все ингредиенты, перемешали. Вылили все содержимое в зеленую миску, он отнес миску на балкон и оставил там на несколько часов. После этого ФИО3 ушел домой. Позже он достал с балкона миску с наркотическим средством, выдвинул стол и совместно с ФИО4 стал выкладывать из пакета фольгу, изоленту, пакетики зип-лок. ФИО4 ранее принес ювелирные весы. Он сделал из фольги удобное приспособление и ложкой засыпал туда из миски наркотическое средство, клал на весы для измерения веса и высыпал все в пакетик зип-лок. При этом фасовал примерно по 0,95 0,96 гр – 15 пакетиков и какое-то количество по 2 гр. Затем он закончил фасовку наркотических средств по пакетикам. ФИО4 стал обматывать их изолентой. После этого каждый из них обматывал пакетики зип-лок, находящиеся в фольге, в изоленту. Затем ФИО4 пакетики по 0,95 0,96 гр. положил в большой пакет зип-лок, и совместно они положили пакетики по 2 гр. в большой пакет зип-лок, 2 пакета. Зип-лок он и ФИО4 положили в черный пакет. Все остальные предметы, фольгу, изоленту, пакетики пустые зип-лок убрали в этот же черный пакет, который он поставил за диван, расположенный в комнате квартиры. Утром 11.07.2017 года ФИО4 ушел в больницу. Около 09 часов он достал черный пакет, взял оттуда 2 пакета с расфасованными наркотическими средствами, то есть взял 5 пакетиков по 0,95, 0,96 гр. и положил их в пустой зип-лок. Затем из пакета, где лежали пакетики по 2 гр., он взял 10 пакетиков и убрал их в другой пустой зип-лок. Около 10 часов он вышел из квартиры и пошел раскладывать наркотические средства. Точные адреса на момент допроса не помнит. Он разложил 7 закладок: 5 по 0,95, 0,96 гр. и 2 по 2 гр. Когда он делал закладку, то одновременно фотографировал место закладки и составлял ее подробное описание – местонахождение. Эти данные он сразу отправлял на страницу магазина «...», то есть в «...», располагавшийся у ФИО3 в телефоне. ФИО3 должен был найти для закладок покупателей. Около 10 часов 30 минут он зашел домой, откуда позвонил ФИО3 и сообщил, что не будет больше ничего делать противозаконного, так как у него плохое предчувствие. ФИО3 сказал ему, что он еще должен разложить наркотические средства, так как это нужно. Он неохотно согласился и пошел в сторону леса, расположенного рядом с домом 1 по ул. ФИО6 в г. Челябинске. Он шел по тропинке, вышел к лыжной базе, там был фундамент от какого- то строения, недалеко от самой лыжной базы. Внутри в углу он сделал закладку, сфотографировал, сделал описание и отправил ФИО3 Обошел лыжную базу. На тот момент в его карманах оставалось 7 свертков со спайсом по 2 гр. Он пошел в сторону школы № 141 и на ул. 60 лет Октября, 30 у торца дома был задержан сотрудниками ГИБДД. По какой цене ФИО3 продавал адреса с закладками ему неизвестно, потому что общением с клиентами и назначением цены занимался ФИО3 Сколько получал ФИО3 от проданных закладок ему неизвестно. ФИО3 говорил, что если ему или ФИО4 понадобятся денежные средства, то ФИО3 даст. Он ничего не заработал, сколько заработали ФИО3, ФИО4 он не знает. Если бы ФИО3 не предложил ему заниматься преступной деятельностью и не руководил им, то он бы не был связан с совершенным деянием. (т.3 л.д.77-89) Допрошенный в статусе обвиняемого 20.12.2017 года ФИО2 от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив ранее данные показания. (т.3 л.д. 121-124) Данные показания ФИО2 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось. После оглашения подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, указав о том, что в ходе очной ставки с ФИО3 07 декабря 2017 года оговорил себя, изменив показания, в которых сообщил о непричастности ФИО3 к преступлениям, в совершении которых они обвиняются. Он данном факте подсудимый также сообщал в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 14 декабря 2017 года, проведенного по ходатайству самого ФИО8 (т.3 л.д. 103, 105-107) В судебном заседании подсудимый ФИО3 отказался высказывать своё отношение к предъявленному обвинению от дачи показаний отказался руководствуясь ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом в прениях подсудимый указал о том, что действительно, находясь в квартире, арендованной ФИО2, по просьбе последнего высыпал в миску шалфей, однако для чего это было нужно, не знал. Также в прениях ФИО3 указал о том, что согласился помочь ФИО8 продать закладку с наркотическим средством, однако в процессе он передумал это делать и сообщил покупателю неверный адрес, в результате чего «закладка» не была реализована, то есть добровольно отказался от незаконного сбыта наркотика. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям подозреваемого ФИО3, данным ходе предварительного следствия 12.07.2017 года, на день допроса он официально нигде не трудоустроен. В начале февраля 2017 года знакомый предложил поработать с ним вместе закладчиками наркотических средств, а именно он должен был брать у того «Клад», раскидывать закладки по адресам и сообщать по телефону о проделанной работе. Он отказался работать таким образом, так как побоялся. В это же время, знакомый предлагал такую же работу ФИО4 и ФИО2. ФИО4 отказался работать таким образом, так как у того очень плохое зрение. ФИО2 согласился работать, таким образом, должен был раскладывать мелкие «закладки» и скидывать адреса знакомому, далее ФИО2 согласился работать напрямую с «... ...». При этом знакомый все самостоятельно рассказал ФИО2 о том, как нужно работать. ФИО2 отработал на «... ...» около 2 дней, он сам видел, как тот раскладывал закладки в Металлургическом районе г.Челябинска. Далее, ФИО2 предложили должность оптовика закладчика, также ему перечислили денежные средства на съем квартиры, в которой Коньков должен был расфасовывать «Клад», который является не расфасованным. Тогда ФИО2 снял квартиру на Северо-Западе и предложил ему проживать в данной квартире. Квартиру тот снял за 15000 рублей, которые тому перечислил «...» на банковскую карту. Денежные средства «... ...» всегда пересылал либо на его карту, зарегистрированную на его имя, либо на банковскую карту знакомого. Сначала они жили вдвоем, ФИО2 давал ему денежные средства на жизнь. Когда ФИО2 в его присутствии расфасовывал «Клад», то он помогал ФИО2 нарывать фольгу. Он стал замечать, что у ФИО2 стали складываться плохие отношения с «...» и он стал переживать по данному поводу, так как ФИО2 при трудоустройстве к «...» передал данные его паспорта, так как у самого ФИО2 не было паспорта. За период проживания с ФИО2 он ни разу не ходил с тем вместе раскладывать закладки. Примерно, 10.06.2017 года ФИО2 устроился работать в «...», в должности раскладчика закладок». ФИО2 и знакомый попросили его зарегистрироваться в ...», чтобы через него можно было получать информацию от «...». В это время ФИО2 и знакомый работали в должности оптовиков, работа заключалась в том, что им необходимо было приобретать ингредиенты, чтобы приготовить наркотические средства своими руками. О том, как ФИО2 и знакомый готовили «Спайс», ему сказали сами. Далее ФИО4 попросил его «посидеть» на телефоне в программе «...», и «осмотреть информацию, приходящую от «...». ФИО4 никем не работал, он ничего не видел. В программе «...» он видел, как главное лицо в «...» продает «закладки». Далее, ФИО2 и знакомый спросили у него, не хочет ли он стать оператором, он согласился, так как думал, что может работать. Он должен был продавать «закладки» по указанным ему адресам от «...». Он ничего не делал, только заходил в программу «...» и «Киви», чтобы переводить деньги на киви-кошелек или на карту ФИО2 и знакомому. Таким образом, проработал оператором три дня. Он перестал работать оператором, вышел из программы «...». Но от данной работы у него на счету киви - кошелька остались денежные средства в сумме около 5000 рублей. Данные деньги предназначались для ФИО2 Далее, они все уволились из «...». Тогда знакомый устроился работать в другое место, при этом предложил всем им открыть свой «бизнес». Он не знал, как приготавливать «Спайс», а ФИО2 все знал. Так он стал работать в должности оператора, в начале июля 2017 года ФИО2 открыл интернет-магазин. Для этого он нашел съемную квартиру, а именно скинул ФИО2 адрес, а также передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые принадлежали ФИО3 Данные деньги были у него с того момента, когда он работал оператором. Он лично «Спайс» не готовил, его изготавливали ФИО4 и ФИО2 Рецепт приготовления он знает со слов ФИО2, ему известно, что последний раз в данном рецепте вместо водки был спирт, который принес ФИО4 Реагент для приготовления «Спайса» приобретал ФИО2 через киви- кошелек, куда приходил адрес, с указанием места реагента. ФИО2 10.07.2017 года попросил его съездить с ним за реагентом по адресу: ул.Героев Танкограда, точный адрес он не помнит. Он стоял на улице, а ФИО2 самостоятельно ходил и забирал реагент. Далее они сели на маршрутное такси, доехали до магазина «КС», где приобрели 6 мотков изоленты черного цвета, рулон фольги. Оплачивал все ФИО2 Далее он с ФИО2 доехали до ул.ФИО7, где в аптеке ФИО2 приобрел шалфей и они вместе пришли в квартиру по адресу: ... Данную квартиру снял ФИО2 Побыв немного в данной квартире, он ушел. Более в данную квартиру он не возвращался, о том, приготовил ли ФИО2 «спайс», ему неизвестно. ФИО2 ему говорил, что тот приготовит и раскидает спайс по адресам, то есть разложит «закладки». Работая оператором, он продал 1 грамм «спайса», более ничего не продал, так как в новом магазине было мало клиентов. 11.07.2017 года около 17 часов 00 минут он и ФИО4 приехали по адресу: ул. ..., но не заходили в дом. На улице к ним подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, и сказали, что им необходимо проехать в ОП Металлургический для дачи показаний по факту сбыта наркотических средств. После этого они были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску. Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не употребляет. Работая оператором, он немного осознавал, что их действия являются незаконными. и запрещены законодательством РФ, но он думал, что ничего не совершает. Вину признает частично, так как непосредственно сбытом наркотических средств, не занимался. (т.2 л.д.84-89) В ходе очной ставки 12.07.2017 года с подозреваемым ФИО2 подозреваемый ФИО3 показания ФИО2 подтвердил частично, указав о том, что оплату реагента производил ФИО2 через терминал киви-кошелек, так как адрес с реагентом пришел на телефон последнего. После этого ФИО2 попросил его съездить с ним за реагентом, на что ФИО3 согласился. Приехав на место, ФИО2 сам забрал. После этого они заехали в магазин КС, где ФИО2 приобрел 6 мотков черной изоленты и упаковку фольги, затем заехали в аптеку, где последний приобрел 2 пачки шалфея. Далее он приехали на квартиру, расположенную по ул..., где он высыпал в миску шалфей, а остальное смешивал ФИО2 После этого он позвонил ФИО4 и тот пришел, а он ушел домой. Около 00 часов 00 минут ему позвонил ФИО4 и сообщил о том, что он и ФИО2 расфасовывают «спайс». Последний также сообщил ему, что может раскидать 15 закладок по адресам. 11.07.2017 года ФИО2 разложил 8 «закладок», после чего ему на телефон пришли адреса с закладками, но при попытке их приобретения у него через программу «...» оплаты не произвелись, хотя должен был их продать по возможности. Его роль заключалась в том, чтобы продать закладки, однако ни чего не продал, так как адреса не совпадали с описанием и люди не могли их найти, то есть попытки у людей были, но у них не получилось. (т.3 л.д.30-35) Допрошенный в статусе обвиняемого 13.07.2017 года ФИО3 от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив ранее данные показания. (т.2 л.д. 106-110) Согласно показаниям обвиняемого ФИО3, данным в ходе дополнительного допроса, проведенного по ходатайству последнего 27.11.2017 года, ранее данные показания подтверждает, но хочет уточнить, что 10.07.2017 года ФИО2 в утреннее время пришел к нему домой по адресу: ... и попросил сходить с ним до магазина «Молния», «Пятерочки». По пути ФИО2 был занят в своем телефоне, он не знает, что тот делал. Зайдя в магазин, расположенный на ул.ФИО7 г. Челябинска, ФИО2 пошел к терминалу, а он пошел в торговый зал. Когда он вновь встретился с ФИО2, тот попросил его телефон, чтоб зайти в свой киви- кошелек. Через свой телефон ФИО2 зайти не мог, поэтому он разрешил воспользоваться своим телефоном. Минут через 10 ФИО2 вернул ему телефон и предложил поехать за веществом, за каким ему неизвестно. Он согласился и на такси они поехали. Приехав, он стоял на дороге, а ФИО2 направился в сторону стоянки. Он ожидал. Через 10 минут ФИО2 вернулся, никаких предметов он при ФИО2 не видел. Они пошли к остановке, название которой не помнит. Поехали в сторону Металлургического района г. Челябинска. По пути ФИО2 предложил зайти в «КС». Для чего он не знал. Зайдя туда, ФИО2 лично купил изоленту, оплачивал самостоятельно. Затем он и ФИО2 доехали на маршрутке до остановки «Общежитие» в Металлургическом районе г. Челябинска. Выйдя, он и ФИО2 перешли дорогу и ФИО2 зашел в аптеку, расположенную напротив остановки «Общежитие». Он ожидал ФИО2 на крыльце аптеки. Через 10 минут ФИО2 вышел из аптеки с пакетом, в котором лежала пачка шалфея. Он и ФИО2 решили разойтись по домам, но до этого ФИО2 предложил собраться компанией, чтобы отдохнуть. ФИО2 сказал «может снять квартиру посуточно»? Он согласился. Так как у ФИО2 не работал интернет, то последний попросил его найти квартиру и отправить ФИО2 Он с помощью технических средств, каких именно не помнит, нашел несколько адресов квартир и отправил ФИО2 в приложении «вконтакте». Примерно через час ФИО2 написал ему «вконтакте» и сообщил, что нашел квартиру, в которой можно отдохнуть. Он вышел из дома у подъезда встретился с ФИО2 и они направились в сторону ул. ..., где ФИО2 арендовал квартиру, то есть он стоял у дома № ..., а ФИО2 зашел в дом, чтоб посмотреть и арендовать квартиру. Оплачивал аренду ФИО2, деньги принадлежали ему, то есть денежные средства на аренду квартиры он ФИО2 не давал. Спустя время ФИО2 спустился за ним, и они поднялись в квартиру. Зайдя туда, ФИО2 со своего сотового телефона позвонил ФИО4 и спросил придет ли ФИО4 на арендованную квартиру, что отвечал ФИО4 он не слышал, но со слов ФИО2 понял, что тот придет позже. Затем ФИО2 при нем начал разбирать пакет, с которым тот пришел из дома. ФИО2 доставал из пакета изоленту, фольгу, коробку небольших размеров с содержимым, каким именно он не знает, что-то еще, но что он не помнит. Тогда ФИО2 сообщил о том, что арендовал квартиру не для того, чтобы отдохнуть, а для того, чтобы изготовить наркотическое средство. Он подумал, что тот хочет его употребить. ФИО2 попросил его помочь в изготовлении. На что он ответил, что не умеет этого делать и не хочет. На что ФИО2 ответил, что сам умеет. ФИО2 сказал, чтоб он открыл шалфей и высыпал его в тарелку. Он точно помнит, что открыл коробку с шалфеем. Высыпал ли он коробку с шалфеем, уже не помнит. Шалфей был упакован в небольшие пакетики из бумаги, ФИО2 их рвал. В процессе ФИО2, а именно, когда закончил ссыпать шалфей в тарелку, сообщил, что хочет продать вещество, которое изготовит. Название вещества ему неизвестно. ФИО2 сказал, что есть аккаунт в «...», который ФИО2 создавал, для чего в тот момент не говорил. ФИО2 попросил продать наркотическое вещество, то есть ему нужно было находится в сети «...», название аккаунта не помнит, и получать заявки от покупателей, контролировать, чтобы покупатели отправили деньги на киви-кошелек, принадлежащий ФИО2, и он должен был в ответ предоставить адреса с закладками, которые ему сообщит ФИО2 Он сказал ФИО2, что сбывать не будет. Затем пришел ФИО4, в руках которого был пакет, что находилось внутри он не знает. При нем ФИО4 из пакета ничего не доставал. ФИО2 говорил с ФИО4, о чем именно уже не помнит. Он, ФИО2, ФИО4 собрались и пошли в магазин «Магнит», расположенный на ул. ФИО7 в Металлургическом районе г. Челябинска. Затем он пошел домой на ул. ... а ФИО2 и ФИО4 ушли на арендованную квартиру. Утром 11.07.2017 года ему от ФИО2, с какого- то аккаунта «...» стали приходить адреса с закладками. Он их удалил и ему позвонил ФИО2 и поинтересовался как дела. Он спросил для чего ФИО2 скинул адреса. На что ФИО2 ответил «надеялся, что можешь передумать». Он повторил, что ничего не изменилось и он не станет ничего продавать. Через какое- то время ему в аккаунт «...» пришли еще адреса с закладками, он опять их удалил с помощью телефона. Ему на аккаунт « ...» стали писать потенциальные клиенты и просили продать адреса с закладками. Он игнорировал сообщения. На протяжении нескольких часов ему кто-то писал, кто именно не помнит, никнейм тоже не помнит, и просил продать адрес закладки. У него адресов не было, но он написал выдуманный адрес. Спустя время ему снова писали и говорили, что не могут найти. Он игнорировал. Выходить из аккаунта не стал. На протяжении дня он звонил ФИО2, но тот не отвечал. Он звонил ФИО4, спрашивал, где ФИО2, ФИО4 ответил, что не знает. Около 16 часов ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он и ФИО4 подошли к арендованной квартире. Он и ФИО4 подошли к арендованной квартире, где их задержали сотрудники полиции. У него есть банковская карта «Сбербанка», он ранее пользовался ей, на данную карту поступали денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО2 Это длилось на протяжении нескольких месяцев. Какие именно поступали суммы, он не помнит. Личного киви- кошелька у него нет, точно не помнит, возможно он передавал номер кому- то для создания киви -кошелька. Ему известно, что спайс - это что- то связанное с наркотическими средствами. Как его готовить ему неизвестно. Он знает, что реагент- это вещество, для чего предназначен не знает. О создании магазина «...» ему ничего не известно. С ФИО2 он знаком около 8 лет, ФИО2 живет в соседнем доме по .... Он сбытом наркотических средств никогда не занимался, подрабатывал в разных местах. Официально трудоустроен не был. (т.2 л.д. 131-139) В ходе очной ставки 07.12.2017 года с обвиняемым ФИО2 обвиняемый ФИО3 показал, что распределения ролей не было, ФИО2 ему не говорил, что изготавливает наркотическое средство, а предложил высыпать шалфей в миску, при этом он догадывался, что ссыпает для изготовления наркотических средств. ФИО2 предложил ему выпить и сообщил, что для этого он арендует квартиру, денежные средства принадлежали последнему. В квартире ФИО2 предлагал сбыть наркотические средства, но он отказался. При этом в аккаунте ... ..., принадлежащего ФИО2, который был открыт в его телефоне, у последнего неоднократно интересовались покупатели о местонахождении закладок, однако он игнорировал данные вопросы. Один раз он указал неверный адрес, чтобы ему не надоедали, ему стали писать, что не могут найти, однако он продолжал игнорировать. Также в указанный аккаунт приходили фотографии с местами закладок, однако он эти сообщения удалил, покупателей не искал. (т.3 л.д. 95-102) Допрошенный 20.12.2017 года обвиняемый ФИО3 вину признал частично, признав лишь участие в изготовлении наркотического средства, при этом мер для сбыта и покушения на сбыт не предпринимал, от дачи показаний отказался руководствуясь ст.51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердив показания ранее данные 27.11.2017 года. (т.2 л.д. 106-110) Данные показания ФИО3 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО3, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по обстоятельствам, изложенным в обвинении признал полностью. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия. Согласно показаниям подозреваемого ФИО4 от 12.07.2017 года, данным в ходе предварительного следствия ФИО2 работает через программу «...» на телефоне в должности раскладчика «закладок» с наркотическими веществами. ФИО2 предложил ему поработать в должности раскладчика «закладок» с наркотическим средством «спайс», он согласился. 06.07.2017 года он решил заработать денег, для чего вместе с ФИО2, находясь в Металлургическом районе г.Челябинска, ходил по адресам и раскладывал «закладки» с наркотическим средством «Спайс». В это время он решил, что будет таким образом зарабатывать на жизнь, то есть работать в должности раскладчика «закладок» по адресам. 07.07.2017 года он не работал. 08.07.2017 и 09.07.2017 он не работал, были выходные. 10.07.2017 года ФИО2 направил со своего телефона в программе «...» фото его документов, а именно паспорт, с целью трудоустройства его на работу в должности раскладчика «закладок». Точно не может сказать ник-нейм того аккаунта, которому они переправили документы, не разглядел. Ему известно, что 10.07.2017 года в дневное время ФИО2 и ФИО3 поехали покупать реагенты для того, чтобы изготовить «Спайс» собственноручно. Адрес местонахождения реагента также прислали в «...». Он созванивался с ФИО2 и узнал, что реагент тот приобрел в размере 0,5 грамм, также приобрел шалфей в размере 30 грамм, спирт. Ему известно, что ФИО2 в вечернее время 10.07.2017 года снял квартиру по адресу: ..., где самостоятельно приготовил «Спайс». Рецепт и процедуру приготовления «Спайса» он знает, но самостоятельно никогда не приготавливал его. 10.07.2017 года в вечернее время, он приехал по адресу: ..., где помог ФИО2 расфасовать «Спайс» по «закладкам». Закладки были массами 1 и 2 грамма, всего они изготовили 15 «закладок» массой 1 грамм и 39 «закладок» массой по 2 грамма. 11.07.2017 года ФИО2 должен был разложить 15 «закладок» в Металлургическом районе г.Челябинска. Ему не было известно, разложил ли ФИО2 данные 15 «закладок» или нет, так как утром он находился 11.07.2017 года в больнице. 11.07.2017 года в дневное время он встретился с ФИО3, для того, чтобы поехать за новым «Кладом» в Калининском районе г.Челябинска. «Клад» находился по адресу: ул. 250 лет Челябинску, 13А, за домом у дерева, данная информация ему пришла в программе «...». Забрав данный «клад», он видел, что в нем 5 «закладок» с наркотическим средством «Мука». Разложив 5 закладок, он сделал 5 фотографий с описанием мест нахождения «закладок», но не успел их отправить, так как их нужно редактировать. Но так как он плохо видит, то он этого не сделал. После, он и ФИО3 поехали до съемной квартиры по адресу: .... Когда они ехали до ФИО2, то по пути созванивались, ФИО2 пояснил, что дома. Приехав по данному адресу, дверь в подъезд никто не открыл, тогда он и ФИО3 пошли по ул. Первого Спутника в Металлургическом районе г.Челябинска, где у д.17 их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, и сказали, что нам необходимо проехать в ОП Металлургический для дачи показаний по факту сбыта наркотических средств. После этого он с ФИО3 были доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, где давал показания и сознался в совершенном преступлении. Сам он никогда наркотические средства не употреблял и не употребляет. Хочет сказать, что он осознавал, что совершает преступление. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.3 л.д.153-156) В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 12.07.2017 года подозреваемый ФИО4 показания, данные ФИО2, подтвердил в полном объеме, уточнив, что в приготовлении спайса не участвовал, этим занимались ФИО2 и ФИО3 Далее, находясь в съемной квартире 11.07.2017 года около 01 часа 00 минут он и ФИО2 расфасовали наркотик, после чего легли спать. Утром около 07 часов 30 минут он проснулся и ушел в больницу. Его роль заключалась в том, чтобы помогать расфасовывать и раскладывать. Распределение ролей обсуждали все вместе. Сумма за проделанную работу заранее не обговаривалась, однако по стечению обстоятельств ему могли выдать с киви-кошелька ФИО3, который привязан к абонентскому номеру ФИО2 (т.3 л.д.25-29) Допрошенный в статусе обвиняемого 20.12.2017 г. ФИО4 вину в совершении преступлений предусмотренных п. «г», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания. (т.3 л.д. 172-175) Данные показания ФИО4 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО4, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось. После оглашения подсудимый ФИО4 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, объяснив неточности в показаниях, данных в ходе судебного заседания, прошедшим значительным периодом времени. Виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами. Согласно показаниям свидетеля Л. Д.С., данным в ходе предварительного следствия 12.07.2017 года и оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 11.07.2017 года он заступил на смену совместно со ст. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Х. В.Н. Когда они находились на маршруте патрулирования около 11 часов 20 минут, то около дома № 30 по ул. 60 лет Октября в Металлургическом районе г. Челябинска, обратили внимание на идущего по улице парня, который показался им подозрительным, так как при виде патрульного автомобиля, занервничал, при этом засунул в свои карманы джинсовых брюк руки, стал оглядываться по сторонам и искоса смотреть в их сторону. В связи с тем, что парень показался им подозрительным, они Х. В.Н. решили, действуя в рамках проводимой операции «Мак», остановить данного парня, досмотреть его и проверить его личность. Он вышел из патрульного автомобиля, представился тому парню, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность. Парень сильно занервничал, при этом он обратил внимание, что этот парень руки, находившиеся в карманах джинс, сжал в кулаки. В тот момент он понял, что парень пытается что – то удержать в руках в своих карманах, и поэтому он своими руками взял за обе руки того парня, для того, чтобы парень не смог вытащить руки из своих карманов, и сбросить те предметы, которые пытался удерживать в своих руках. После этого он с Х. В.Н. предложили парню пройти к патрульному автомобилю, где потребовали вынуть руки из карманов и положить их на крышку багажника патрульного автомобиля. После чего были приглашены двое понятых: К. А.В. и С. А.С., для участия в личном досмотре парня, а так же, досмотре вещей, находящихся при нем. Перед проведением личного досмотра парень представился ФИО2 хх.хх.хх г.р. В присутствии понятых, перед проведением личного досмотра, ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств и оружия, было предложено их добровольно выдать. ФИО2 пояснил, что при нем, в его вещах ничего нет. После этого он приступил к личному досмотру последнего. В ходе личного досмотра ФИО2 в переднем правом кармане джинсовых брюк ФИО2 было обнаружено четыре свертка, обмотанных изолентой черного цвета, в левом переднем кармане джинсовых брюк ФИО2 обнаружено три свертка, обмотанных изолентой черного цвета. В присутствии понятых он размотал со всех семи свертков изоленту, под которой обнаружено растительное вещество зелено – коричневого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакетик. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской и опечатанный оттиском печати с надписью «полк ДПС ГИБДД УМВД «Административная практика полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску». Им был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № ... от 11.07.2017 в 11 часов 27 минут, в котором все участвующие лица, а именно: понятые и ФИО2, поставили свои подписи. Фотофиксация личного досмотра не производилась. После этого ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску. Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 12.07.2017 года. (т.1 л.д. 161-164, т.3 л.д.20-24) Свидетель Х. В.Н., показания которого были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 14.11.2017 года дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. Д.С. (т.1 л.д.168-171) После оглашения свидетели Л. Д.С. и Х. В.Н. показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердили, объяснив неточности в показаниях, данных в ходе судебного заседания, прошедшим значительным периодом времени. Показания свидетелей Л. Д.С. и Х. В.Н. полностью согласуются с показаниями свидетеля К. А.В., данных в ходе предварительного расследования 28.07.2017 года и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ – понятого при проведении личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д.172-175) Согласно показаниям свидетеля Л. В.А., данным в ходе предварительного следствия 12.07.2017 года и оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску с 2014 года. 11.07.2017 находился на рабочем месте. В дневное время к нему в кабинет был доставлен гражданин ФИО2, задержанный сотрудниками ДПС по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе беседы с гражданином ФИО2 была получена информация о том, что тот причастен к сбыту наркотического средства «спайс», находится в соучастии со своими друзьями ФИО3, ФИО4 По просьбе сотрудников уголовного розыска ФИО2 созвонился с ФИО9, ФИО4 и договорился о встрече. После чего он, вместе с сотрудниками уголовного розыска и ФИО2 поехали к месту арендованной квартиры, расположенной по адресу: .... Проезжая по ул. 1-го Спутника, 17 в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО2 указал им на двух молодых людей и пояснил, что это ФИО3, ФИО4, которые были задержаны и доставлены в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску,где в отношении каждого из них был проведен личный досмотр. Он проводил личный досмотр ФИО4, в ходе которого у ФИО4 обнаружен сотовый телефон ZTE, imei ..., .... (т.1 л.д. 165-167) Показания свидетеля Л. В.А. полностью согласуются с показаниями свидетеля К. А.С., данных в ходе предварительного расследования 07.10.2017 года и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон – понятого при проведении личного досмотра ФИО4 (т.1 л.д.172-175) Согласно показаниям свидетеля Ж. Н.Н. от 08.11.2017 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 11.07.2017 года в вечернее время к ней и её родной сестрой Р. А. Н. подошли сотрудники полиции, один из них предъявил служебное удостоверение, попросил их принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились, и прошли с сотрудниками полиции к служебному автомобилю. Там она увидела ранее незнакомого молодого человека, представившегося ФИО2, на котором были надеты наручники. Следователь разъяснил права, обязанности понятых, а также суть и ход мероприятия. После чего ФИО2 указал ряд адресов, где с его слов были сделаны закладки с наркотическим средством, однако ничего обнаружено не было. Затем ФИО2 указал на лыжную базу, расположенную по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 60 лет Октября, 32/1. Все участвующие лица проехали по указанному адресу, где ФИО2, провел всех к бетонной конструкции прямоугольной формы, похожей на небольшой бассейн и указал на участок местности в левом дальнем углу и пояснил всем, что именно здесь он оставлял сверток с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. При осмотре данного участка местности обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что это именно тот сверток, который он 11.07.2017 около 11 часов 00 минут положил для дальнейшего сбыта. ФИО2 говорил, что это наркотическое средство «Спайс». При снятии изоленты обнаружен сверток, пакет с пазовой застежкой, внутри имеется вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью «Отдел по расследованию преступлений на территории,обслуживаемой ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 176-179) Согласно показаниям свидетеля Ш. Е.В. данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 12.07.2017 годна она находилась дома, по адресу: ... Около 6 часов утра в квартиру постучали, она увидела сотрудников полиции, один из них предъявил служебное удостоверение, попросил ее принять участие в качестве понятой в следственном действии «Обыск в жилище». Она согласилась и прошла с сотрудниками полиции на второй этаж дома к кв. .... Там она увидела сотрудников полиции, ранее незнакомого молодого человека, представившегося ФИО2, соседку из их дома с 1 этажа. Перед началом следователь разъяснил права, обязанности понятых, а также суть и ход следственного действия. После чего ФИО2 открыл дверь кв. .... ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что ФИО2 заявил, что в жилище имеются запрещенные вещества, и он желает их добровольно выдать. После чего ФИО2 провел всех участвующих лиц в комнату квартиры, расположенную прямо от входной двери, и указал за диван, который стоял около стены слева от двери в комнату и пояснил всем, что за диваном находится полимерный пакет черного цвета, в котором лежат готовые свертки наркотического средства «спайс» обмотанные изолентой. Далее за диваном найден полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находятся четыре изоленты, полимерный пакет в котором обнаружены ювелирные электронные весы, небольшой формы, темного цвета, 2 рулона фольги серебристого цвета, один рулон распакованный, полимерные прозрачные пакетики с пазовой застежкой в количестве 100 штук и нарезанные в виде квадратов кусочки фольги в количестве 30 штук, полимерный пакет, в котором находятся свертки с наркотическим средством, точное количество в не помнит. Далее ФИО2 провел всех участвующих лиц в кухню, расположенную в правой части квартиры, там он достал из раковины фарфоровую чашку и пластмассовую миску, при этом пояснил, что при помощи данной посуды он готовил наркотические средства «спайс». Также ФИО2 показал на небольшую бумажную аптечную коробочку, в которой находился шалфей. Обнаруженное было изъято, перевязано нитками, упаковано, имелась пояснительная надпись, в которой она вторая понятая расписались. Следователь составила протокол обыска, участники с ним ознакомились, поставили свои подписи. (т.1 л.д. 180-182) Согласно показаниям свидетеля И. В.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 11.07.2017 года около 17 часов 15 минут он ехал на работу. Около 17 часов 40 минут, когда он находился по адресу: ..., к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебные удостоверения, попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился, прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции «Металлургический», расположенный по адресу: ул. Электростальская, д. 13 в Металлургическом районе г. Челябинска, где прошел в кабинет, в котором находился молодой человек. Перед началом производства досмотра ему и второму понятому, ранее незнакомому мужчине, были разъяснены их права и обязанности, о чем сделана отметка в протоколе личного досмотра. Перед началом производства досмотра сотрудник полиции задал досматриваемому гражданину вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, желает ли он выдать их добровольно. Досматриваемый гражданин, представившийся как ФИО3, хх.хх.хх г. р., ответил, что имеется сотовый телефон, в котором есть программа «...» и аккаунт «...» созданный им и его другом Коньковым для организации сбыта наркотиков. При досмотре у ФИО3 из заднего кармана джинс изъят сотовый телефон «Honor» в корпусе бело-серебристого цвета. Телефон не упаковывался. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.185-186) Согласно показаниям свидетеля Е. Е.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 11.07.2017 года около 20 часов 30 минут он шел с работы домой. Около 21 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, предъявив служебные удостоверения, попросил принять участие в качестве понятого при изъятии предметов. Он дал свое согласие. После чего прошел с сотрудниками полиции в отдел полиции «Металлургический», расположенный по адресу: ул. Электростальская, д. 13 в Металлургическом районе г. Челябинска. Перед началом производства досмотра ему и второму понятому, ранее незнакомому мужчине, были разъяснены права и обязанности понятого, о чем сделана отметка в протоколе изъятия. Затем он увидел молодого человека, которому сотрудник полиции задал вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, и если таковые имеются, желает ли он выдать их добровольно. Молодой человек, представившийся как ФИО2, хх.хх.хх г. р. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Пояснил, что у него (ФИО2) с собой есть сотовый телефон Iphone 5s с сим-картой оператораТеле 2, имей код от телефона не помнит. Телефон не упаковывался. После чего он и второй понятой, подписали протокол изъятия. (т.1 л.д.187-188) Согласно показаниям свидетеля А. Н.К., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ..., которую сдает в аренду посуточно. 10.07.2017 года она сдала квартиру в аренду на 2 суток молодому человеку за 2400 рублей, также он оставил свой паспорт. 12.07.2017 года ей позвонили из ОП «Металлургический» и попросили принести паспорт молодого человека. В указанной квартире ни чего запрещенного быть не могло, так как когда оттуда он уходила 10.07.2017 года, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ там не было. (т.1 л.д. 189-193) Анализируя приведенные показания свидетелей Л. Д.С., Х. В.Н., Л. В.А., К. А.В., Ж. Н.Н., Ш. Е.В., К. А.С., И. В.В., Е. Е.В., А. Н.К. суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимых к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, ФИО3 либо ФИО4 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено. Объективно вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г.Челябинску А. К.А. (т.1 л.д.20); - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г.Челябинску М. Д.Д. (т.1 л.д.30); - рапортом об обнаружении признаков преступления, следователя следственной части СУ УМВД России по г.Челябинску В. В.А. (т.1 л.д.47); - рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № ... от 11.07.2017 года) инспектора ДПС взвода в составе батальона полка ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Л. Д.С., согласно которому 11.07.2017 года около 11 часов 20 минут в рамках операции «Мак» на ул. 60 лет октября у д. 30 в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были обнаружен и изъяты свертки с веществом. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.53); - протоколом личного досмотра от 11.07.2017 года, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого с 11 ч. 20 мин. до 11 ч. 27 мин 11.07.2017 по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 60 лет Октября, д. 30, в переднем правом кармане джинс обнаружены 4 свертка в изоленте черного цвета, в левом переднем кармане джинс 3 свертка в изоленте черного цвета. Внутри свертков находилось вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом, обнаруженное изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «Административная практика полка ДПС», по окончании досмотра протокол был подписан понятыми, ФИО2, (т.1 л.д.54); - протоколом выемки от 12 июля 2017 года, согласно которому следователем у инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Л. Д.С. был изъят конверт, оклеенный оттиском печати №... ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области с наркотическим средством, которое, как он пояснил, было изъято им у ФИО2 11.07.2017 года в ходе личного досмотра (т.1 л.д.66); - протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2017 года, проведенного с участием ФИО2, согласно которого ФИО2 было указано на восемь мест, где он успел разместить закладки с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта в день задержания, в одном из указанных мест, а именно, лыжной базы, расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 60 лет Октября, 32/1, у бетонной конструкции прямоугольной формы, похожей на небольшой бассейн, на участке местности в левом дальнем углу при осмотре данного участка местности обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что это именно тот сверток, который он 11.07.2017 года около 11 часов 00 минут положил для дальнейшего сбыта. ФИО2 говорил, что это наркотическое средство «Спайс». При снятии изоленты обнаружен сверток, пакет с пазовой застежкой, внутри имеется вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Обнаруженный сверток был упакован в конверт белого цвета, с пояснительной надписью «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску (т.1 л.д.58-59); - протоколом обыска, проводимого 12.07.2017 года по адресу: ..., согласно которого за диваном найден полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находятся четыре изоленты, полимерный пакет, в котором обнаружены ювелирные электронные весы, небольшой формы, темного цвета, 2 рулона фольги серебристого цвета, один рулон распакованный, полимерные прозрачные пакетики с пазовой застежкой в количестве 100 штук и нарезанные в виде квадратов кусочки фольги в количестве 30 штук, полимерный пакет, в котором находятся свертки с наркотическим средством. Обнаружена фарфоровая чашка и пластмассовая миска, при этом ФИО2 пояснил, что при помощи данной посуды он готовил наркотические средства «спайс». Также ФИО2 показал на небольшую бумажную аптечную коробочку, в которой находился шалфей (т.3 л.д. 37-40); - заключением эксперта № ... от 13.07.2017 года, согласно которому представленные на исследование вещества содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, упакованных после исследования в сейф-пакет, составляет 13,15 г. (7 пакетиков массами соответственно 1,80 г, 1,89 г, 1,86 г, 1,92 г, 1,86 г, 1,94 г, 1,86 г.), масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11 июля 2017 года вблизи лыжной базы, упакованное в бумажный конверт, составляет 1,68 г. В ходе исследования всех представленных веществ израсходовано по 0,03 г с каждого вещества (т.1 л.д. 74-75); - протоколом осмотра предметов от 16.08.2017 года – согласно которого осмотрено вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.80-81); - заключением эксперта № ... от 27.07.2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, помещенные в 39 свертках, изготовленных из фольги и оклеенных отрезками полимерной изоляционной липкой ленты, внутри каждого из которых находился бесцветный прозрачный полимерный мешочек-гриппер, содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам массами соответственно, 1,65 г, 1,85 г, 1,36 г, 1,79 г, 1,81 г, 1,86 г, 1,86 г, 1,85 г, 1,88 г, 1,79 г, 1,88 г, 1,84 г, 1,76 г, 1,84 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,82 г, 1,87 г, 1,68 г, 1,84 г, 1,85 г, 1,89 г, 1,83 г, 1,87 г, 1,82 г, 1,67 г, 1,89 г, 1,81 г, 1,86 г, 0,89 г, 0,87 г, 0,84 г, 0,93 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,89 г., общей массой веществ составляет 61,20 г. (в ходе исследования экспертизы израсходовано 0,39 г) (т.1 л.д. 95-96); - протоколом осмотра предметов от 16.08.2017 года, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 100-101); - заключением эксперта № ... от 27.07.2017 года, согласно которого представленные на исследование жидкости наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлены. На внутренней поверхности, предоставленного на исследование полимерного пакета с наслоениями, на поверхностях представленных на исследование тарелки и миски выявлены следовые количества производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. На поверхности представленных на исследование весов выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях пустых полимерных пакетах двух рулонах аллюминевой фольги серебристого цвета, пяти рулонов изоленты черного цвета, товарного чека, фильтр пакетов следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также других веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, не выявлены (т.1 л.д.110-112); - протоколом осмотра предметов от 26.08.2017 года, согласно которого осмотрен черный полимерный пакет, содержащий фарфоровую тарелку белого цвета с рисунком синего цвета и полимерную миску голубого цвета, на которых согласно заключению эксперта имеются следовые количества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам; сиреневый полимерный пакет, в котором находятся стеклянный полупрозрачный флакон коричневого цвета, в котором содержится бесцветная прозрачная жидкость, картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям и фрагменты фольги серебристого цвета, бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором находятся аналогичные пустые пакеты; 2 рулона аллюминевой фольги серебристого цвета; 5 рулонов изоленты черного цвета; товарный чек; 2 картонные коробки зелено - белого цвета с основными надписями шалфея листья, в которых находятся разорванные пустые фильтр пакеты, а в одной из коробок находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с незначительным наслоением белого цвета на внутренней стороне; бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой в котором находятся электронные весы в корпусе серого цвета, на которых согласно заключению эксперта выявлены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона, который отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д. 116-118); - протоколом изъятия от 11.07.2017 года, согласно которого у ФИО2 изъят сотовый телефон iphone 5s, imei ... (т.1 л.д. 85); - протоколом выемки от 12.07.2017 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску Я. М.Ю. проведена выемка сотового телефона iphone 5 s, imei ..., изъятого 11.07.2017 года у ФИО2 (т.1 л.д. 87-88); - протоколом личного досмотра ФИО3 от 11.07.2017 года, проводимого с 17 ч. 40 мин. до 17 ч. 46 мин 11.07.2017 года по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 13, согласно которому ФИО3 пояснил, что у него в кармане джинс имеется сотовый телефон, в котором установлена программа ... и аккаунт «...», созданный им и его другом Коньковым для организации сбыта наркотиков, после чего в присутствии понятых из заднего кармана джинс был изъят сотовый телефон Honor, imei ..., ..., с сим-картой Теле 2 абонентский номер ..., по окончании досмотра протокол прочитан всем участвующим лицам, замечаний не поступило, о чем имеются подписи всех присутствующих, в том числе самого ФИО3 (т.1 л.д.126); - протоколом выемки от 12.07.2017 года, согласно которого у оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску Г. Р.Н. проведена выемка сотового телефона Honor, imei ..., ..., изъятого 11.07.2017 года у ФИО3 (т.1 л.д.128-129); - протоколом личного досмотра от 11.07.2017 года, согласно которого, в ходе проведения личного досмотра ФИО4 проводимого с 17 ч. 55 мин. до 18 ч.10 мин 11.07.2017 года по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. Электростальская, д. 13, в правой руке обнаружен сотовый телефон ZTE, imei ..., ..., по окончании досмотра протокол прочитан вслух всем участвующим лицам, замечаний не поступило, о чем имеются подписи всех присутствующих, в том числе самого ФИО4 (т.1 л.д.130); - протоколом выемки от 12.07.2017 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску Л. В.А. проведена выемка сотового телефона ZTE, imei ..., ..., изъятого 11.07.2017 у ФИО4 (т.1 л.д. 132-133); - протоколом осмотра предметов от 20.11.2017 года, согласно которого проведен осмотр сотового телефонa Honor, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, 11.07.2017 года, сотового телефона ZTE, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, 11.07.2017, сотового телефона iphone 5s, изъятого протоколом изъятия у ФИО2 11.07.2017. При осмотре телефонов обнаружены изображения с фрагментами, выделенными красным цветом, предположительно местами закладок. Точное местоположение не установлено. При осмотре сотового телефона Honor, принадлежащего ФИО3 имеются скриншоты экрана «Челябинск, реагент (конц. 1 к 10): 0,5 г – на днях! Реагент (конц. 1 к 10): 1 г – 2800. (Сч, ЧМЗ, Центр)». «05 г РЕАГЕНТ 1 к 70 (ЧИСТЫМ ЗАПРЕЩЕНО) стоимость 2000 руб. город Челябинск, район ЧТЗ». В ходе прослушивания аудиозаписей в программе «...» прослушивается голосовое сообщение с неустановленным лицом «братан, ты пишешь на ЧМЗ Г. мол, жалоб много, найти не могут, это ты мне адрес давал на ЧМЗ, я не пойму», «ясно, братуха, я тебе говорил, вы там подумайте сообща, есть у меня молодой, он под контролем, в центр переместиться и нормальную движуху замутить и вы бабок заработаете, я свое слово скажу, что знаю вас с порядочной стороны, этого достаточно будет в Челябинске», «братуха не морозь, я уже первый и четвертый подъезд посмотрел», «здорова братуха, я два раза на ЧМЗ съездил, два раза рогами воткнулся». Аудиозапись с другим голосом «Ты из нового магазина, я и подумал, ты будешь заинтересован в курьерах, работа по курьерству у меня была, зимой, доки надо будет, я тебе дам, братан» (т.1 л.д.138-149); - протоколом осмотра предметов от 04.11.2017 года, согласно которого осмотрены транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet: ..., ..., представленных Киви-Банком. На номере ... выявлены переводы денежных средств за период с 30.05.2017 г. по 10.07.2017 г. с номера счета ... на банковскую карту .... Общая сумма переведенных денежных средств составляет 137 843,00 рубля. На номере ..., зарегистрированный на ФИО2 выявлены переводы денежных средств за период с 22.12.2016 г. по 04.07.2017 г. с номера счета ... на MasterCard MoneySend (Россия) ..., сумма переведенных денежных средств составляет 72 740,00 рублей; указаны переводы денежных средств за период с 22.12.2016 года по 04.07.2017 года с номера счета ... на Visa Direct (Россия) ..., сумма переведенных денежных средств составляет 363 695,00 рублей (т.2 л.д.3-8); - выпиской о движении денежных средств, предоставленной ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.18-67); - протоколом осмотра предметов от 16.12.2017 года, согласно которого осмотрены распечатки движения денежных средств по банковской карте № ..., движение денежных средств по счетам, зарегистрированным на ФИО2, ФИО3, ФИО4, сведения о банковских счетах на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, представленных ОАО Сбербанк России. За период с 03.06.2017 по 27.07.2017 на карту, зарегистрированную на ФИО3, зачислены денежные средства в сумме 109 942,00 рублей (т.2 л.д.68-72). Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеописанных преступных деяний, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимых. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего. По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. Так, в ходе судебного заседания, бесспорно установлен факт того, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств вступили между собой в предварительный сговор. С этой целью ФИО2, ФИО3 и ФИО4, используя мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО3, зарегистрировались в электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «...» создав аккаунт под ник-неймом «...», посредством которого разместили рекламу о продаже наркотических средств за денежное вознаграждение и арендовали квартиру. Согласно достигнутой договоренности подсудимые должны были приобретать наркотические средства, после чего перемещать их в заранее арендованную квартиру, где путем смешивания необходимых ингредиентов увеличивать массу наркотического средства. После этого ФИО2 и ФИО4, согласно отведенной роли, должны были расфасовывать полученное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку и затем размещать в местах скрытого хранения на территории г.Челябинска «закладки», подробно описав месторасположение, сделав фото, после чего сообщать места ФИО3 посредством приложения «...». Последний в свою очередь согласно отведенной роли, находясь под ник-неймом «...» в вышеуказанном приложении, должен был подыскивать приобретателей разложенных наркотических средств, сообщать им номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги и после получения оплаты, сообщать им место нахождения «закладки» с наркотическим средством. В последствии полученные от продажи наркотических средств денежные средства подсудимые планировали распределить между собой. Данный факт подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, при личном досмотре у которого оказалось расфасованное наркотическое средство, а также проведенным осмотром места происшествия, в ходе которого в месте скрытого хранения, указанного ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначавшиеся для дальнейшего сбыта неустановленным потребителям и проведенным обыском в квартире, специально арендованной подсудимыми для удобства реализации умысла на незаконный сбыт наркотиков, в ходе которого было обнаружено и изъято приготовленное ФИО2, ФИО3 и ФИО4 для незаконного сбыта наркотическое средство. Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании. При этом позиция подсудимого ФИО3 о том, что в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств не вступал, а лишь один раз направил неверный адрес покупателю закладки с наркотиком 1,68 грамм, таким образом добровольно отказавшись от преступления, суд расценивает как способ защиты, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, согласно показаниям ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, последнему было известно, о том, что такое наркотическое средство и реагент, имел опыт работы в должности оператора по продаже «закладок». При этом ФИО3 был осведомлен о намерении ФИО2 реализовывать наркотики таким способом, согласился на предложение последнего поработать оператором в его Интернет-магазине, подробно описывал действия ФИО2 и ФИО4 при приготовлении наркотика. ФИО3 пояснял, что 11.07.2017 года к нему на телефон от ФИО2 пришли адреса с закладками, однако реализовать их не смог, так как по не зависящим от него причинам не произвелись оплаты, а также адреса не совпадали с описанием, в связи с чем покупатели не смогли найти. (т.2 л.д. 84-89, 106-110, т.3 л.д. 30-35) При этом суд принимает во внимание, что в ходе дополнительных допросов ФИО3 сообщал о нескольких скинутых на телефон ФИО2 адресов с «закладками», которые он сразу удалил, после чего сообщил приобретателю выдуманный адрес. Кроме того, осмотром телефона, изъятого у ФИО3, не установлено сообщение им неверной информации относительно закладки с наркотическим средством, которое затем было изъято в ходе осмотра места происшествия. Установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовали строго отведенной им роли. Об умысле последних на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, как при личном досмотре, так и в ходе проведенных осмотров места происшествия и обыска, расфасованного по отдельным пакетикам, а также упаковка наркотических средств, весы, пакетики с пазовыми застежками, изоляционная лента. При этом наркотические средства были укрыты в местах скрытого хранения, что исключает визуальный контакт потребителя наркотического средства со сбытчиком. Признавая совершение подсудимыми преступлений группой лиц по предварительному сговору суд учитывает предварительную договоренность между ними, предварительное распределение ролей между соучастниками, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата – сбыта наркотических средств. Также в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак, как использование электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, квалификация действий по признаку с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», возможна лишь в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. Из фактических данных установленных в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4, разместив в местах тайного хранения наркотические средства, последующий их сбыт намеревались осуществлять через созданным ими для указанных целей в приложении «...» аккаунт под ник-неймом «...», путем размещения рекламы и общения с потенциальными покупателями, то есть посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Между тем, как следует из объема предъявленного подсудимым обвинения, действия последних органами предварительного следствия по факту изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотического средства массой 1,68 грамм квалифицированы как оконченный состав. В судебных прениях государственный обвинитель полностью, поддержал указанную квалификацию, мотивировав тем, что вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных доказательств. Однако суд не может согласиться с данной квалификацией по следующим основаниям. Так, по смыслу уголовного закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2, действуя согласно распределенной роли, разместил в месте скрытого хранения закладку с наркотическим средством, после чего отправил указанную информацию ФИО3 Однако доказательств подтверждающих факт сообщения последним приобретателю адрес с местом нахождения наркотического средства и получения денежного вознаграждения за сбыт наркотического средства стороной обвинения не представлено. С учетом вышеизложенного, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не были выполнены все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства. При этом, сам факт изъятия наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия не свидетельствует о выполнении подсудимыми всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного средства независимо от их фактического получения приобретателем, в связи с чем действия последних необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Так же суд не усматривает оснований, которые позволили бы квалифицировать действия подсудимых как одно единое преступление, поскольку как было установлено в ходе судебного заседания, умысел на незаконный сбыт наркотических средств каждый раз возникал самостоятельно. Действия сотрудников ДПС Л. Д.С. и Х. В.Н., в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от их деятельности. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Одновременно суд считает необходимым уточнить массу изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства, указав массу изъятого в размере 13,13 грамм, поскольку в заключении №... от 13.07.2017 года экспертом допущена арифметическая ошибка. Соответственно общая масса всех наркотических средств, указанная в обвинении, также подлежит снижению (т.1 л.д.74-75). Изменение массы наркотического вещества, изъятого в ходе личного досмотра на квалификацию действий подсудимых не влияет и не влечет ухудшения их положения. Производное метилового эфира 3–метил–2–(1 пентил-1Н-индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты– метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями ) отнесено к наркотическим средствам. На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, значительный размер образует масса свыше 0,05 грамм, крупный размер – масса свыше 0,25 грамм, особо крупный – масса свыше 500 грамм. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ... В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное им непосредственно после задержания. (т.3 ст.1-6). Также суд учитывает то, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, ... ... Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты М. М.П., являющаяся матерью подсудимого ФИО2 охарактеризовала последнего исключительно с положительной стороны, как не склонного к совершению противоправных действий, при этом поддающегося влиянию. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, ..., ..., а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, его роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого .... В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, ... В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, о чем свидетельствует его явка с повинной, данная им непосредственно после задержания. (т.2 л.д.80) Также суд учитывает то, что ФИО3 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, ... ... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, при назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, ..., условия жизни ..., а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, его роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление ФИО3 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, назначение ФИО3 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и .... В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ... В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, о чем свидетельствует его чистосердечное признание, данное им непосредственно после задержания. (т.3 ст.159). Также суд учитывает то, что ФИО4 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, ... Согласно показаниям свидетеля С. И.Г., данным в ходе предварительного следствия, ... последний характеризуется исключительно с положительной стороны, как не склонный к совершению противоправных действий... ... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, при назначении ФИО4 наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, ..., условия жизни ..., а также характера, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, его роль в совершении преступлений, суд считает, что исправление ФИО4 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с изоляцией от общества. По мнению суда, назначение ФИО4 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку ..., в связи с чем, учитывая назначенный срок наказания, он может уклониться от исполнения наказания, назначенного судом. ... С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, ФИО10 и ФИО4, степени общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июля 2017 года по 29 мая 2018 года. ФИО3 признать виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 30 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 июля 2017 года по 29 мая 2018 года. ФИО4 признать виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 30 мая 2018 года. Вещественные доказательства: - вещество, содержащее наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массами с учетом израсходованного 12,92 г., 1,65 г., 60,81 г., сданные в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску - по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №... (т.1 л.д. 84, 104, т.3 л.д.225); - фарфоровую тарелку белого цвета с рисунком синего цвета и полимерную миску голубого цвета, сиреневый полимерный пакет, в котором находятся стеклянный полупрозрачный флакон коричневого цвета с бесцветной прозрачной жидкостью, картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся пустые полимерные пакеты с пазовыми застежками по верхним краям и фрагменты фольги серебристого цвета, бесцветный прозрачный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, в котором находятся аналогичные пустые пакеты; 2 рулона алюминиевой фольги серебристого цвета; 5 рулонов изоленты черного цвета; товарный чек; 2 картонные коробки зелено - белого цвета с основными надписями шалфея листья, в которых находятся разорванные пустые фильтр пакеты, а в одной из коробок находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с незначительным наслоением белого цвета на внутренней стороне; бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой в котором находятся электронные весы в корпусе серого цвета, сданные в камеру хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску - по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т.1 л.д.124); - сотовый телефон iphone 5s, imei ... – возвратить осужденному ФИО2 по принадлежности (т.1 л.д.152); - сотовый телефон ZTE, imei ..., ... – возвратить осужденному ФИО4 по принадлежности (т.1 л.д.152); - сотовый телефон Honor, imei ..., ... – возвратить осужденному ФИО3 по принадлежности (т.1 л.д.152) - сотовый телефон Philips, imei ..., ... – возвратить Б.Ю.А. по принадлежности (т.1 л.д.152, 155-158); - транзакции по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet на с CD-диске – хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д.8) - банковскую карту Сбербанк №... на имя ... – хранить при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.73) На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор в части изменения меры пресечения может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий М.И. Мельникова Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова Мария Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Апелляционное постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 30 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
