Решение № 2-2721/2017 2-315/2018 2-315/2018 (2-2721/2017;) ~ М-2742/2017 М-2742/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2721/2017

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-315/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Северская 20 февраля 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

при секретаре Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копейки на срок 60 месяцев и по ставке 19,5 % годовых в соответствии с договором. Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Заявление к договору потребительского кредитования. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в порядке и на условиях, установленных договором, путем осуществления ежемесячных платежей, путем размещения денежных средств на своем счете. Денежные средства были полностью перечислены кредитором на счет ФИО1 В настоящее время ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита. По состоянию на 27 ноября 2017 года, задолженность по договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением и просило взыскать с ФИО1 779 147 рублей 25 копеек, из них: 720 011 рублей 81 копейка – сумма основного долга, 55 707 рублей 46 копеек – сумма просроченных процентов, 3 427 рублей 98 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг. Обратить взыскание на заложенный автомобиль Киа/KIA JD CEED 2016 года выпуска, VIN №. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях – настаивает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Заявления к договору потребительского кредитования.

Сумма кредита составляет <данные изъяты> копейки.

Истец ДД.ММ.ГГГГ выполнил обязательства по предоставлению кредита ответчице, перечислил суму кредита на банковский счет ФИО1 №, открытый в АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей, копия которого приложена АО «Кредит Европа Банк» к исковому заявлению.

В настоящее время по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 кредитному договору, образовалась задолженность последнего перед истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед истцом по основному долгу и процентам по кредиту, он признан верным и обоснованным.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.п. 9, 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года №, в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору предусмотрен залог транспортного средства.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита №, что направленное ответчик истцу заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении договора залога. Оценка предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

За счет полученного кредита ответчиком приобретен автомобиль Киа/KIA JD CEED 2016 года выпуска, VIN №, что подтверждается выпиской по счету, заявлением на кредитное обслуживание, актом приема передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Киа/KIA JD CEED 2016 года выпуска, VIN № обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты>

Удовлетворить требования на сумму <данные изъяты> копеек обратив взыскание на автомобиль Киа/KIA JD CEED 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1 ФИО9 и переданный в залог АО «Кредит Европа Банк» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Безуглова



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Безуглова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ