Решение № 2-3197/2020 2-3197/2020~М-2727/2020 М-2727/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3197/2020

Дело № 2-3197/2020

24RS0028-01-2020-004035-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Антипине Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 495.290 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 11.240 руб. ежемесячно. Однако, заемщик нарушил условия договора, перестав вносить текущие платежи по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила 533.456 руб. 06 коп., из которой 483.955 руб. 80 коп. задолженность по кредиту, 47.631 руб. 04 коп. – задолженность по оплате процентов, 699 руб. 67 коп. неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1.169 руб. 55 коп. неустойка за нарушение срока возврата процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ФИО1 оставила требование ПАО «Банк Уралсиб» без удовлетворения. В связи с чем, ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 533.456 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.534 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

Ответчица ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной почтой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 495.290 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых, с увеличением процента за пользование кредитов до 18,9% годовых в случае расторжения заемщиком договора страхования жизни и здоровья. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в размере 11.240 руб. ежемесячно.

Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 495.290 руб. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с февраля 2020 года перестав вносить платежи в счет исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 533.456 руб. 06 коп., из которой 483.955 руб. 80 коп. - задолженность по кредиту, 47.631 руб. 04 коп. – задолженность по оплате процентов, 699 руб. 67 коп. неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1.169 руб. 55 коп. неустойка за нарушение срока возврата процентов. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Банк УралСиб» о взыскании в пользу Банка с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением. Обязательства по своевременному погашению суммы задолженности заемщиком надлежащим образом не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, составляет более трех месяцев, при этом каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере 533.456 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8.534 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533.456 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.534 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Дата принятия решения в окончательном виде 24 ноября 2020 года.

Председательствующий: