Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-350/2021 М-350/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-445/2021

Мотивированное
решение составлено 23.07.2021 г.

№ 2-445/2021

66RS0031-01-2021-000567-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар«16» июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2017 г. между истцом и ПАО «СКБ-банк» заключенкредитный договор № под 17,7% годовых, со сроком возврата до 12.07.2022 г. Заёмщик допустил нарушение обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2021 г. составляет: 1 205 987 руб. 02 коп., в том числе: 903 860 руб. 12 коп. – задолженность по кредиту, 302 126 руб. 90 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с заёмщика в судебном порядке.Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 14 229 руб. 94 коп. Также указано, что ранее судебным приказом мирового судьи от судебного участка № 2 Качканарского судебного района была взыскана часть задолженности по кредитному договору в размере 128 130 руб., в том числе: 57 719 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу, 70 411 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по государственной пошлине 1881 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Кроме того, сведения о рассмотрении дела размещены на «Интернет-сайте» городского суда.

С учётом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2017 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключенкредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 17,7 % годовых, сроком до 12.07.2022 г. (л.д. 10-13).

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, указанная сумма получена Заёмщиком 12.07.2017 г., о чём свидетельствует платежной поручение от 12.07.2017 г. (л.д. 19).

В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит с выплатой процентов ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей – по 25 300 руб., последний платеж – 29 120 руб. 72 коп.В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами – платежи по кредиту не производились вплоть до настоящего времени, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2021 г. в размере 1 205 987 руб. 02 коп., в том числе: 903 860 руб. 12 коп. – сумма основного долга, а также 302 126 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, начисленные согласно условий кредитного соглашения (п. 6).

Доказательств уплаты суммы задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту в размере, определенном кредитным договором и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены, таким образом имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке.

При разрешении исковых требований, суд полагает возможным руководствоваться представленным истцом расчетом в части размера основного долга, процентов, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, Банком верно применена процентная ставка, установленная договором.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района от 24.05.2018 г. с ФИО1 была взыскана часть задолженности по кредитному договору от 12.07.2017 г. № 14115486571 в размере 128 130 руб. 87 коп., в том числе: 57 719 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 70 411 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, также взысканы расходы по государственной пошлине 1881руб. 31 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат полному удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, понесенные им при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 229 руб. 94 коп., поскольку исковые требований удовлетворены в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»:

- задолженность по кредитному договору от 12.07.2017 г. №, по состоянию на 17.03.2021 г. в сумме 1 205 987 руб. 02 коп., в том числе: 903 860 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 302 126 руб. 90 коп. – проценты за пользованием кредитом, 14 229 руб. 94 коп. – расходы по государственной пошлине, а всего взыскать 1 220 216 руб. 96 коп. (Один миллион двести двадцать тысяч двести шестнадцать рублей девяносто шесть копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев