Решение № 2-6384/2018 2-6384/2018 ~ М-4649/2018 М-4649/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-6384/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование указано, что ФИО3 является вдовой умершего 23.11.2017г. ФИО2 В период с 1992г. и до момента его смерти, совместно проживала с супругом и находилась на его иждивении.

Просит установить факт нахождения заявителя на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждение данного факта необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель на исковых требованиях настаивала.

Представитель заинтересованного лица - Управления социальной защиты населения Западного округа г.Краснодара по доверенности ФИО5 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

При этом необходимо иметь в виду, что право на возмещение вреда в связи с гибелью кормильца сохраняется за несовершеннолетним в случае его последующего усыновления другим лицом (статья 138 СК РФ), а также за супругом погибшего при вступлении в новый брак, поскольку при наступлении указанных выше обстоятельств законом не предусмотрено прекращение обязательства по возмещению вреда, причиненного этим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;

женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, -пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния здоровья.

Как установлено и следует из материалов дела, 10.05.1986г. между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АГ № от 09.02.2018г., выданным отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

С 1992 года ФИО3 находилась в отпуске по достижению ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. 14 лет. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке о том, что заявитель 12.03.1992г. была уволена из Жилищного управления <адрес> г.Краснодара с должности начальника РЭУ-12 по ст. 31 КЗоТ РСФСР по уходу за ребенком в возрасте до 14 лет.

Как утверждала в судебном заседании заявитель, с этого же времени ее муж ФИО2 стал болеть, она ухаживала за ним, когда он лежал в стационаре, сопровождала на санаторно-курортное лечение его и сына по путевке «Мать и дитя».

В 1997 году ФИО2 получил инвалидность 2-й группы, затем повторно в 2002 году и в 2007 году бессрочно.

Все это время и последующие годы заявитель осуществляла уход за супругом, в т.ч. и в Краевом онкологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти.

23.11.2017г. ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 05.12.2017г., выданным Специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно справкам УПФР в Западном ВО г. Краснодара и УСЗН Западного округа г. Краснодара, совокупные ежемесячные выплаты ФИО2 являлись источником его дохода, за ноябрь месяц 2017 года сумма выплат составила 31307 руб. 82 коп.

Согласно справкам УПФР в Западном ВО г. Краснодара и УСЗН Западного округа г. Краснодара, совокупные ежемесячные выплаты ФИО3 за ноябрь месяц 2017 года составили 8478 руб. 00 коп., которые являются единственным источником ее дохода.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 проживали по день его смерти одной семьей, вели совместное хозяйство, имели единый бюджет, и доход ФИО2 значительно превышал доход супруги, являлся для них основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: