Решение № 12-27/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-27/2019

Материал № 12-27/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Чердынь 06 мая 2019 года

Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 21 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 21.03.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с судебным решением, обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. В жалобе указал, что он впервые совершил правонарушение по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее наложенные штрафы все оплачивал. Судом не учтено смягчающее обстоятельство - полное признание вины. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, транспортное средство является источником дохода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав доводы заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируется нарушение водителями требований Правил дорожного движения, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:18 ФИО1 управляя автомашиной CHEVROLETLACETTI, государственный регистрационный знак <***> на 122 км 950 м автодороги Пермь-Березники Добрянского района Пермского края совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при обгоне не тихоходного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГл.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); схемой дорожной разметки (л.д. 7), видеозаписью.

С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 КоАП Российской Федерации обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, относятся к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из материалов дела, раскаяния ФИО1 в совершенном административном правонарушении, установлено не было, в связи с чем, оно обоснованно не было указано в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Признание вины ФИО1, о котором он указал в жалобе, не свидетельствует само по себе о раскаянии данного лица в совершенном административном правонарушении, как ошибочно полагает заявитель, пояснив суду лишь о его согласии с протоколом об административном правонарушении.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах данного вида наказания, предусмотренной санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, мировой судья исходил из вывода о том, что отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом, при назначении наказания мировым судьей обоснованно учтена личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и имеет неуплаченные штрафы, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке водителя, ФИО1 в течение 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 8-9).

Заявителем в судебное заседание представлены сведения об отсутствии неуплаченных штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличия транспортного средства как источника дохода, по мнению суда, не могут повлечь изменение постановления по делу об административном правонарушении.

Ухудшение материального положения семьи ФИО1 вследствие лишения его прав управления транспортными средствами, в силу положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим обстоятельством не является. В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 21 марта 2019 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская