Решение № 12-455/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-455/2017

12-455


Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Чайкиной С.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта ФИО3 от 16 апреля 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что доказательств нахождения в машине ребенка до 12 лет не представлено.

В судебном заседании ФИО5 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании должностное лицо ФИО3 против доводов, изложенных в жалобе, возражал. Суду пояснил, что был остановлен авто под управлением ФИО1, в машине на заднем сиденье находился ребенок примерно 7 лет, не был пристегнут ремнем безопасности или другим способом.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2017 года в 11.45 часов на ул. Кирова, 172 г. Ижевска водитель автомобиля Хендай г.н. № ФИО5 перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, за что постановлением № 18810018160006305006 по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 ПДД РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами (статья 26.2 КоАП РФ).

Постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО5, при управлении автомобилем, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ перевозил ребенка в возрасте до 12-ти лет без использования детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть с помощью ремня безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

Кроме того, в постановлении имеется подпись ФИО1 о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и наказание.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление административного органа вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810018160006305006 по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина