Определение № 2-348/2017 2-348/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-348/2017

Гр.дело № 2-348/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 на основании его заявления от ... была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Свои обязательства держателя карты ФИО3 по внесению на счет карты суммы обязательного платежа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ... ФИО3 умер. После его смерти наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 (супруга). Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте №... за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек (просроченная задолженность по кредиту – ... рублей ... копеек; просроченные проценты – ... рублей ... копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время в связи с внесением изменений в наименование кредитной организации – ПАО «Сбербанк России») и ФИО3 был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты Сбербанка ... №... с лимитом кредита ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых (эмиссионный контракт №...).

Согласно представленной в материалах дела копии записи акта о смерти №... от ... Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования ... с подведомственной территорией, ФИО3 умер ... в городе ....

Согласно представленным истцом сведениям, наследником к имуществу ФИО3, умершего ..., является его супруга ФИО1.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области от ..., гр. ФИО1 зарегистрирована с ... по месту жительства по адресу: ... (л.д. 104).

Учитывая изложенное, суд считает, что иск был принят к производству Кировского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска (...), возбуждения судьей гражданского дела (...) ответчик проживала и была зарегистрирована по месту жительства, не относящемуся к юрисдикции Кировского городского суда Мурманской области.

Заявленный истцом иск к соответчикам не относится к категории исков, подсудность которого может быть определена по правилам исключительной подсудности либо по выбору истца, предусмотренным статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и приведенных норм, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Мончегорский городской суд Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Мончегорский городской суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184511, г. Мончегорск Мурманской области, ул. Комсомольская, <...> этаж.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.Н. Кулыгина