Решение № 2-1616/2025 2-1616/2025~М-1299/2025 М-1299/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1616/2025Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 23RS0015-01-2025-002387-54 Дело № 2 - 1616/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Ейск 16 октября 2025 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Коваленко А.А. при секретаре Пекун А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\3 к ФИО\2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,- ФИО\3 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 29 820 рублей. Истец – ФИО\3 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства. Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, приговором Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-54). Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь напротив домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышлено, путем разбития переднего правого пассажирского стекла автомобиля марки BMW316, государственный регистрационный знак № из салона тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты> от автомобиля BMW 316, стоимостью 13 500 рублей, диагностический кабель, неустановленной марки, длинной 1,5 метра, стоимостью 1 620 рублей, из бардачка похитил камеру марки «Go pro silver4» в чехле, стоимостью 10 500 рублей, а также из багажного отделения тайно похитил ящик с инструментами марки «INTERTOOL.ua», стоимостью 1 500 рублей и вентилятор кондиционера от автомобиля BMW 316, стоимостью 2 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 820 рублей, принадлежащие ФИО\3 Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО\3, которому ФИО\6 был причинен материальный ущерб на сумму 29 820 рублей. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца материальный ущерб в размере 29 820 рублей. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд – Взыскать с ФИО\2, <данные изъяты> в пользу ФИО\3 причиненный материальный ущерб в размере 29 820 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей. Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Суд:Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |