Решение № 7Р-702/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 7Р-702/2025

Судья Резников Ю.Е. Дело № 7р-702/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «3» сентября 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Экипаж-ГО»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 188105242450318126593 от 18 марта 2025 г. ООО «Экипаж-ГО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2025 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба законного представителя ФИО1 – без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе законный представитель Шалаги-нов Д.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении ООО «Экипаж-ГО» постановления и решения судьи.

В судебное заседание законный представитель ООО «Экипаж-ГО», будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела (л.л.д.84, 85), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Анализ вышеприведённых положений закона позволяет сделать вывод, что законный представитель юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в обязательном порядке должен быть уведомлён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении:

устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы законного представителя ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении требования указанных норм судьёй районного суда не соблюдены.

Так, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Экипаж-ГО» судьёй Кировского районного суда г. Красноярска была рассмотрена 15 июля 2025 г. в отсутствие законного представителя.

В решении судьёй отмечено, что законный представитель ООО «Экипаж-ГО» надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Между тем, вопреки таким утверждениям, достоверные данные об извещении законного представителя ООО «Экипаж-ГО» об отложении рассмотрения жалобы на 15 июля 2015 г. в деле отсутствуют.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласно абзацу второму части 2 этой же статьи извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу данного юридического лица. Если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу приведённых положений извещение законному представителю юридического лица направляется по адресу юридического лица, определяемому на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц, каковым в настоящем деле является указанный в жалобах законного представителя адрес <адрес>

Имеющееся в деле письмо судьи с извещением по указанному адресу (л.д.36) не свидетельствует об извещении ООО «Экипаж-ГО» о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку согласно данных карточки письма из модуля документооборота картотеки Кировского районного суда г. Красноярска указанному письму не был присвоен штриховой почтовый идентификатор ввиду невалидного адреса, в связи с чем отправка извещения не была осуществлена.

При этом материалы дела не содержат данных о заявлении законным представителем юридического лица ходатайства о направлении извещения юридическому лицу по иному адресу, в том числе по месту жительства законного представителя, направленное по которому письмо было возвращено из-за истечения срока хранения.

Неизвещение ООО «Экипаж-ГО» о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении повлекло нарушение прав его законного представителя на участие в таком рассмотрении, лишение его возможности дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы, то есть по существу ООО «Экипаж-ГО» было лишено права на защиту.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенным при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания существенным нарушением процессуальных требований решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Экипаж-ГО» не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Экипаж-ГО» отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.