Решение № 2-1520/2019 2-1520/2019~М-1014/2019 М-1014/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1520/2019

Гр.дело № 2-1520/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об определении долей в совместной собственности на квартиру, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от (дата) двухкомнатная (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была передана в совместную собственность супругам ФИО и ФИО2, а также их сыну ФИО1. Право совместной собственности на квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от (дата), выданным Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре. (дата) умерла ФИО После ее смерти истец ФИО1, как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как стал проживать в указанном жилом помещении, а затем, выехав, пустил в квартиру квартирантов, оплачивал плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Другие наследники по закону – его отец ФИО2 и брат ФИО4 наследство не приняли. Ему также известно, что у матери имелись вклады в Сбербанке. Позже (дата) умер ФИО2 Ранее (дата) ФИО2 оставил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому завещал принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру своему сыну ФИО1 После его смерти истец ФИО1, как наследник по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. Другой наследник по закону – его брат ФИО4 наследство не принял. С учетом изложенного истец ФИО2 просит суд определить доли в общей совместной собственности на (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, признав доли равными за ним 1/3 доли, за ФИО – 1/3 доли, за ФИО2 – 1/3 доли; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2; признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежные средства умершей ФИО находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 мая 2019 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечен ФИО5, как наследник по закону по праву представления.

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд в связи с отдаленностью места жительства не явился. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала требования истца по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец является наследником по завещанию на наследство оставшегося после смерти его родителей ФИО, умершей (дата), и ФИО2э, умершего (дата), так как последние (дата) оформили у нотариуса завещания, согласно которым принадлежащие им доли в квартире завещали истцу. После смерти матери истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства, так как проживал в другом городе, но фактически истец принял наследство. Просила суд требования истца удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что зимой 2007 она вселилась в (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В указанную квартиру ее вселил ФИО1, который ей пояснял, что квартира осталась после смерти его матери, и за квартирой нужно смотреть. Действительно в квартире были вещи пожилой женщины, и часть вещей забрал ФИО1 В квартире она проживает по настоящее время, и по просьбе ФИО1 оплачивает коммунальные платежи.

Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения доли каждого из собственников.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.ст.1153 -1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от (дата) двухкомнатная (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре была передана в совместную собственность супругам ФИО и ФИО2, а также их сыну ФИО1. При заключении договора доли участников совместной собственности определены не были, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от (дата), свидетельством о регистрации права собственности от (дата), выданным Бюро технической инвентаризации г.Комсомольска-на-Амуре, свидетельством о рождении истца.

Судом также установлено, что (дата) ФИО совершила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому завещала принадлежащее ей имущество в виде 1/3 доли (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре своему сыну ФИО1.

(дата) ФИО2 также совершил нотариально удостоверенное завещание, согласно которому завещал принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре своему сыну ФИО1

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС (адрес) Администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО умерла (дата).

Согласно свидетельства о смерти I-ДВ (№), выданным (дата) отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска, ФИО2 умер (дата).

Судом также установлено, что истец ФИО1, как наследник по завещанию, в установленный законом срок после смерти матери ФИО к нотариусу для принятия наследства не обратился. К нотариусу в установленный законом срок как наследник первой очереди по закону обратился ФИО4, сын умершей, и нотариусом было открыто наследственное дело, но свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, нотариусом выдано не было. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства материалами наследственного дела (№), открытого (дата) нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО7, а также выпиской из ЕГРН на спорную квартиру, пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО3, а также представленными представителем истца документами: справках о начислениях и оплатах РусГидро от (дата), карточками оперативного учета МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», МУП «Служба заказчика», платежными документами, согласно которым после смерти ФИО производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» от (дата), представленного по запросу суда, на имя ФИО в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк установлено наличие на имя ФИО (дата) года рождения следующих вкладов: «Пенсионный плюс» номер счета 42(№), «Депозит Сбербанка РФ» номер счета (№), «Универсальный на 5 лет» номер счета (№), «Пенсионный депозит на 1 год» номер счета (№), «Депозит Сбербанка России 1 г.-2 г.» номер счета (№).

Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела (№) открытого (дата) нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО7, (дата) по почте истец ФИО1 направил нотариально удостоверенное заявление от (дата) о принятии наследства по завещанию, оставшегося после смерти его отца ФИО2 в виде 1+/3 доли в праве собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Указанное заявление ФИО1 принято нотариусом, заведено наследственное дело, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдано. Других наследников не имеется.

Анализирую собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что два сособственника ФИО и ФИО2 умерли, суд приходит к выводу о признании равными по 1/3 доли в праве совместной собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за ФИО, ФИО2 и ФИО, поскольку иных обстоятельств судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является наследником по завещанию на наследство, оставшееся после смерти его родирелдей ФИО и ФИО2, принимая во внимание требования ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению требования истца ФИО1 об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти родителей, и признании за истцом право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве совместной собственности на (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оставшихся после смерти ФИО и ФИО2 (1/3 +1/3 = 2/3), и о признании за ФИО право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя его матери ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве совместной собственности на (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, признав за каждым: ФИО (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), ФИО2 (дата) года рождения, уроженцем (адрес), умершим (дата), ФИО (дата) рождением, уроженцем г.Комсомольска-на-Амуре, право собственности по 1/3 (одной третьей) доли.

Установить факт принятия ФИО наследства в виде 1/3 доли в праве общей собственности на (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оставшейся после смерти его матери ФИО (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата).

Установить факт принятия ФИО наследства в виде 1/3 доли в праве общей собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оставшейся после смерти его отца ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).

Признать за ФИО в порядке наследования после смерти его матери ФИО (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата), право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Признать за ФИО в порядке наследования после смерти его отца ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Признать за ФИО право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» Дальневосточный банк на имя ФИО (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина