Решение № 2-852/2018 2-852/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2-852/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 537 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 177,24 рублей, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 июля 2016 г. передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 537 240 рублей, которые ответчик обязалась вернуть. Однако обязательство по возврату заемных средств ответчик не исполняет. 29 декабря 2017 г. в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате заемных денежных средств. Претензия получена ФИО3 06.01.2018г., но ответчик денежные средства не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 г. по 31.03.2018 г. в сумме 9 177 рублей 24 копейки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1 (л.д.31)

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д.22,34)

Согласно уведомлению ПАО «Ростелеком», телеграмма о времени и месте рассмотрения иска ФИО2 к ФИО3 не доставлена. Адресат по извещению за телеграммой не является. (л.д.28,33)

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (п.1).

В соответствии с п.1ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2016 года, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 в долг денежные средства в сумме 537 240 рублей. Указанную денежную сумму ФИО3 обязалась вернуть займодавцу. Факт передачи денежных средств, а также условий заключения договора займа удостоверен распиской заёмщика ФИО3 (л.д.15)

Порядок и срок возврата займа в письменной форме сторонами не оговорен.

Требование к письменной форме договора сторонами соблюдено путем составления расписки, в которой отражены существенные условия договора.

29 декабря 2017г. ФИО2 предъявила ФИО3 требование о возврате денежных средств. Требование получено заемщиком 6 января 2018г. (л.д.10,11,8)

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнить принятые на себя обязательств по договору займа в соответствии с условиями обязательства.

ФИО2 выполнила принятые на себя обязательства по договору займа, путем предоставления ФИО3 в долг заемных денежных средств.

Согласно доводам истца, на неоднократные требования о возврате заемных денежных средств, в том числе путем направления письменных претензий, ФИО3 обязательства по возврату истцу денежных средств не исполнила.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательства по возврату долга в сумме 537 240 рублей, ответчиком суду не представлено.

Поскольку исполнение обязательств должно совершаться в той же форме, что и заключенная сделка, а ответчиком не представлено доказательств исполнения сделки, при этом наличие долга перед истцом в сумме 537 240 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принятое на себя обязательство по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполнено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 537 240 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен истцом за период с 09.01.2018 г. по 31.03.2018 г. в сумме 9 177 руб. 24 коп. (расчет л.д. 7)

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно исчислен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку при заключении договора займа сторонами не оговорен срок и порядок возврата денежных средств, то к сложившимся правоотношениям суд применяет положения ст. 810 ГК РФ, в силу которых обязанность по возврату заемных средств у ФИО3 возникла по истечении 30 дней с момента получения требования о возврате, т.е. с 6.02.2018г. Именно с этой даты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ подлежат исчислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд, не выходя за пределы исковых требований, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 февраля 2018 г. по 31 марта 2018 г., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию со ФИО3 в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 6 февраля 2018 г. по 31 марта 2018 г. составляет 5 961,15 руб., из расчета:

- за период с 06.02.2018 г. по 11.02.2018 г. (6 дн.): 537 240,00 руб. * 6дн. * 7,75% : 365 дн. = 684,43 руб.

- за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. (42 дн.): 537 240,00 руб. * 42дн. * 7,50% : 365 дн. = 4 636,45 руб.

- за период с 26.03.2018 г. по 31.03.2018 г. (6 дн.): 537 240,00 руб. * 6дн. * 7,25% : 365 дн. = 640,27 руб.

684,43 руб. + 4 636,45 руб. + 640,27 руб. = 5 961,15 руб.

В остальной части требования ФИО2 в части взыскания со ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований - в сумме 8 632 рубля. (чек-ордер л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 537 240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 961 рубль 15 копеек, возмещение судебных расходов в сумме 8 632 рубля, а всего – 551 833 (пятьсот пятьдесят одна тысячи восемьсот тридцать три) рубля 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г.Свиридова

Решение не вступило в законную силу.