Решение № 2-206/2025 2-25/2026 2-25/2026(2-206/2025;)~М-184/2025 М-184/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-206/2025

УИН 24RS0043-01-2025-000306-35

Дело № 2-25/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Пировское 14 января 2026 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием процессуального истца - заместителя прокурора Пировского района Красноярского края Варламовой Т.В., представителя ответчика - МБОУ «Большекетская средняя школа», действующей на основании приказа – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пировского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Большекетская средняя школа» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на МБОУ «Большекетская средняя школа» до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования, предусмотренные п.54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: провести испытания средств обеспечения пожарной безопасности в здании МБОУ «Большекетская средняя школа» расположенном по адресу: <адрес>; а также в здании Комаровской основной школы - МБОУ «Большекетская средняя школа» расположенном по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в МБОУ «Большекетская средняя школа» (далее – МБОУ «Большекетская СШ»), по результатам которой выявлены указанные выше нарушения.

В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора <адрес> ФИО3 требования иска поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика директор МБОУ «Большекетская средняя школа» ФИО4 исковые требования признала.

В судебном заседании представители третьих лиц - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии, ОНДиПР по Пировскому муниципальному округу и <адрес>, Отдела образования администрации Пировского муниципального округа, Администрации Пировского муниципального округа не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражения на исковое заявление не предоставили.

Суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования, в том числе относятся организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях, осуществление функций и полномочий учредителей муниципальных образовательных организаций.

Согласно п.15 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников образовательной организации. Образовательная организация согласно ч.7 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу со ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ) система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального характера, направленных на профилактику пожаров, их тушение и проведение аварийно-спасательных работ. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются в том числе органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ст.38 указанного Федерального закона руководители несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что МБОУ «Большекетская средняя школа» осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: <адрес>, Пировский муниципальный округ, <адрес>, а также в здании Комаровской основной школы - МБОУ «Большекетская средняя школа» расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверкой противопожарного законодательства на территории объекта защиты МБОУ «Большекетская средняя школа», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение требований п.54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности (пожарной сигнализации) сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечивается ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке.

Аналогичное нарушение п.54 Правил установлено при проверке противопожарного законодательства на территории объекта защиты ФИО2 основная школа - МБОУ «Большекетская средняя школа», расположенного по адресу: <адрес>.

В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района в адрес директора МБОУ «Большекетская СШ» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные нарушения МБОУ «Большекетская СШ» окончательно не устранены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения МБОУ «Большекетская СШ» мероприятий в сфере пожарной безопасности объектов образования, что как следствие может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан вследствие пожара, в том числе несовершеннолетних.

Нарушение интересов неопределенного круга лиц выражены в невозможности надлежащего обеспечения мер по противодействию терроризму, пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь положениями абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком иска, и находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Обязать МБОУ «Большекетская средняя школа» до ДД.ММ.ГГГГ выполнить требования, предусмотренные п.54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: провести испытания средств обеспечения пожарной безопасности в здании МБОУ «Большекетская средняя школа», расположенном по адресу: <адрес>; а также в здании Комаровской основной школы - МБОУ «Большекетская средняя школа», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Пировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.