Решение № 2-1085/2026 2-1085/2026(2-5870/2025;)~М-5025/2025 2-5870/2025 М-5025/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1085/2026

Дело № 2-1085/2026 (2-5870/2025)

УИД: 50RS0033-01-2025-008856-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 11 марта 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 695 руб. 08 коп. ООО «ИКС Орехово-Зуево» является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа и оказывает коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение населению города, в том числе и в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 695 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела установлено, что ООО «ИКС Орехово-Зуево» является теплоснабжающей организацией Орехово-Зуевского городского округа и оказывает коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение населению города, в том числе и в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг.

Задолженность по оплате коммунальных услуг: отопление и ГВС по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 695 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по лицевому счету № по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 637 руб. 50 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 196 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга не погашена.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, суду предоставлены доказательства того, что за ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 695 руб. 08 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчики не представили, сумму задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 данной нормы).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, абз. 2 п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Исходя из приведенных выше норм, в том случае, если не истекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как уже указано, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по лицевому счету № по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 637 руб. 50 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 196 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за пределами трехлетнего срока исковой давности находится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг до ноября 2022 года включительно, поскольку счет за апрель 2021 года подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ИКС Орехово-Зуево» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ООО «ИКС Орехово-Зуево» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 712 руб. 10 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 712 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлине за подачу иска в размере 4 000 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Панкратова