Решение № 2-1609/2025 2-1609/2025~М-1360/2025 М-1360/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1609/2025

Дело № 2-1609/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002721-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при ведении протокола секретарем Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в его обосновании указав, что 13.03.2023 врио нотариуса нотариального округа г. Пензы ФИО2 – ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0000269887 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 № F0ODRC20S20070918884 в размере 39736,36 руб., из которой основной долг – 31918,95 руб., проценты – 7817,41 руб.

Вместе с тем, указанная запись является недействительной, поскольку на момент ее совершения ФИО4, являющаяся матерью заявителя, умерла (07.08.2022).

На основании изложенного, просил отменить нотариальное действие, совершенное 13.03.2023 врио нотариуса нотариального округа г. Пензы ФИО2- ФИО3 – исполнительную надпись № У-0000269887 о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору от 15.07.2020 № F0ODRC20S20070918884 в размере 39736,36 руб., из которой: основной долг – 31918,95 руб., проценты – 7817,41 руб.; а также суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица врио нотариуса ФИО2 – ФИО3, нотариус г. Пензы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно положениям ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате).

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ.

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 15.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 (мать заявителя) был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № F0ODRC20S20070918884, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения к нему от 15.07.2020, ФИО4 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 15000 руб. (и последующим увеличением до 32500 руб.), под 39,99 % годовых, на неопределенный срок.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты от 15.07.2020 № F0ODRC20S20070918884 АО «Альфа-Банк» вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, 20.01.2023 АО «Альфа-Банк» направило в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 41492,43 руб. в течение 30 дней с даты направления требования.

Поскольку данное требование ФИО4 в обозначенный банком срок не исполнено, 13.03.2023 АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Пензы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

13.03.2023 врио нотариуса ФИО2 – ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-000269887-0 о взыскании с ФИО4 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 31918,95 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 7817,41 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Вместе с тем, на дату совершения указанной исполнительной надписи ФИО4 умерла (07.08.2022), что подтверждается свидетельством о смерти от 08.08.2022 серии ..., и, по мнению суда, исключало возможность совершения исполнительной надписи, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

При таких обстоятельствах, исполнительная надпись, совершенная врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3 от 13.03.2023 № У-0000269887 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты от 15.07.2020 № F0ODRC20S20070918884 подлежит отмене.

При этом суд отмечает, что отмена исполнительной надписи не препятствует банку на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО4 спорной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную врио нотариуса г. Пензы ФИО2 – ФИО3, от 13.03.2023 № У-0000269887 о взыскании с ФИО4 (... ...), умершей 07.08.2022, задолженности по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты от 15.07.2020 № F0ODRC20S20070918884, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с 07.11.2022 по 06.02.2023 в размере основной суммы долга 31918,95 руб., процентов в размере 7817,41 руб., суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.

Судья А.А. Серикова