Апелляционное определение № 33-9425/2025 от 2 декабря 2025 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,судей: Буровой А.В.,

ФИО4,

при секретаре Вааповой С.В.,

с участием:

представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо Банк ВТБ (ПАО), по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО5 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 июля 2024 года,

у с т а н о в и л а:

в апреле 2022 года ФИО28 (ФИО29) К.Н. обратилась в суд с иском к ФИО5, уточнив который, просила: исключить из совместно нажитого имущества ФИО1, ФИО5 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, целевое назначение - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, признав его личным имуществом ФИО1, признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Также просила признать совместно нажитым имуществом, определив долю ФИО1 равной 2/3 доли, а долю ФИО5, равной 1/3 доли на следующее имущество:

- объект недвижимости, назначение жилое, площадью <данные изъяты> м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- кухонный гарнитур группы напольных шкафов из ЛДСП без фасадов и фурнитуры, стоимостью 0 руб.;

- гранитную столешницу FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью <данные изъяты> руб.;

- накопительный бак пластмассовый 460 л, стоимостью <данные изъяты> руб.

- газовый котел Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- распределительную гребенку для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7 выходов, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- насос для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е), стоимостью <данные изъяты> рублей.

Просила признать право частной собственности на:

- объект недвижимости, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 82/100 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>;

- кухонный гарнитур группы напольных шкафов из ЛДСП без фасадов и фурнитуры, стоимостью <данные изъяты>.;

- гранитную столешницу FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса) стоимостью <данные изъяты> руб.;

- накопительный бак пластмассовый 460 л, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- газовый котел Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi, стоимостью <данные изъяты> руб.;

- распределительную гребенку для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7выходов, стоимостью <данные изъяты>.;

- насос для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е), стоимостью <данные изъяты> руб.

Признать за ФИО3 и ФИО2 право общей долевой собственности на 9/100 за каждой доли квартиры, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору №-СКа от ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) общим долгом ФИО1 и ФИО5, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Судебные расходы, заявленные ФИО5, распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке. В период брака стороны приобрели недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на котором ими построен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>; квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, которая частично приобретена за счет средств материнского капитала. С целью приобретения земельного участка для постройки жилого дома, истцом ДД.ММ.ГГГГ продана ее квартира, приобретенная до брака, расположенная в <адрес>, за <данные изъяты> руб. При этом, ДД.ММ.ГГГГ за эти деньги приобретен земельный участок и началась постройка жилого дома. Также, в период брака истцом заключен кредитный договор № с РНКБ (ПАО) банк на сумму <данные изъяты> руб., которые израсходованы на постройку дома. Погашение кредита осуществлялось истцом со своих личных средств. Кроме того, на иждивении истца находятся два несовершеннолетних ребенка, дочери истца от первого брака, в связи с чем считает необходимым отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе, определив ответчику 1/3 долю.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО12 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества объединено в одно производство с гражданским делом № по иску ФИО5 к ФИО12 о признании права собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации, с присвоением делу номера № (т.д. 4, л.д. 146).

ФИО5, обращаясь с исковым заявлением к ФИО12, уточнив исковые требования, просил признать право общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО1 на:

- <адрес>, корпус 1 в <адрес>Б по проспекту Победы в городе Евпатория, кадастровый №;

- жилой <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №;

- земельный участок, по адресу: <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №;

- межкомнатные двери, на общую сумму 128 000 руб., в количестве 8 шт., доборы на межкомнатные двери в количестве 8 шт. на сумму 56 000 руб., наличники на межкомнатные двери, цвет слоновая кость на сумма 16 000 руб., ручки дверные включая фурнитуру, петли навесные, «Medio» (комплект) 8 шт. на сумму 40 000 руб., нажимной дверной гарнитур «Норре» 92 мм, стоимостью 7 000 руб., кронштейны для телевизора наклонные (регулируемые) «AlterAcs» в количестве 2 шт. на общую сумму 5 000руб., роутер Keenetic Speedster, цвет белый, (6 портов) - 1 шт., стоимостью 5 000 руб., коммутатор TR-Link N1-SF - 1 шт. на сумму 999,0 руб., столик туалетный, деревянный, цвет ольха, 1700*700 мм, стоимостью 7 000 руб., две гардеробные на сумму 45 500 руб., гардина, стоимостью 3 900 руб., электрочайник «Келли», модель КМ 1721 на 1,7 литров, за 1 750 руб., гигиенический душ «Демарк», стоимостью 8 500 руб., плитка напольная (цвет орех) 900x220 на сумму 56 000,00 руб., сенсор контактный BAXI (арт. 8434260) (термостат с косвеника) - 1 шт., стоимостью 2 950,00 руб.; расширительный бак под ГВС вертикальный на 12 литров - 1 шт., стоимостью 2 045,25 руб.; кронштейн крепления расширительного бака (3/4) - 1 шт., стоимостью 300 руб.; VTp 700 FL 32.20 труба РР. Alux Valtec армированная алюминием, PN 32.20 (белый) - 4 метра, стоимостью 772,80 руб., из расчета 193,20 руб. за один метр; краны шаровые с американкой Valtec «1» ВН бочка в количестве 3 шт. общей стоимостью 2 629,80 руб. (876,60руб. за один); краны шаровые с американкой Valtec «3/4» ВН бочка в количестве 2 шт. (420,40руб.), общей стоимостью 840,80 руб.; краны шаровые с американкой 6 Valtec «1/2» ВН бочка в количестве 2 шт. (каждый по 262,30 руб.), общей стоимостью 524,60 руб.; фильтр «косой» Valtec «1/2» - 1 шт., стоимостью 161,10 руб.; клапан обратный Valtec «1/2» стоимостью 201,00 руб.; разборное соединение 321 Н Valtec в количестве 2 шт. стоимостью 309,50 руб. каждое, в общей сумме 619 руб.; воздухоотводчики автоматические «1/2» Valtec в количестве 3 шт. каждый, стоимостью 219,75 на общую сумму 659,25 руб.; электрический водонагреватель 150 л. косвенного нагрева с двумя теплообменниками + ТЭН Tesy GCV7/4S (302765), стоимостью 23 167,34 руб.; светодиодный управляемый светильник Arion 60W RGB S (серия Astrella) стоимостью 7 000 руб.; сантехнические смесители (смеситель ванна, смеситель кухня, смеситель умывальник, полотенцесушитель, смеситель для душа, кран для полотенцесушителя на сумму 58300 руб.; насос циркуляционный UP 15-14 ВХ РМ (с датчиком температуры) Grundfos - 1 шт. на сумму 8 543,53 руб.; насосная установка Grundfos MQ3-35 (35м.) - 1 шт., стоимостью 23 169,97 руб.; розетки одинарные с заземлением, NILSON (цвет, белый) в количестве 10 шт., по 200,00 руб. каждая, на общую сумму 2 000,00 руб.; розетки двойные с заземлением, NILSON (цвет, белый) в количестве 7 шт. по 300 руб. каждая, на общую сумму 2 100,00 руб.; розетки одинарные с заземлением, NILSON (цвет, кремовый) в количестве 5 шт. по 200,00 руб. каждая, на общую сумму 1 000,00 руб.; розетки двойные с заземлением, NILSON (цвет, кремовый) в количестве 7 шт. по 300,00 руб. каждая, на сумму 2 100,00 руб.; розетки одинарные с заземлением, NILSON (цвет, серебро) в количестве 5 шт. по 300,00 каждая, на сумму 1 500,00 руб.; розетки одинарные с заземлением, NILSON (цвет, серебро) в количестве 5 шт. по 300,0 руб. каждая, на сумму 1 500,00 руб.; розетка двойная с заземлением, NILSON (цвет, серебро) 1 шт,. стоимостью 300,00 руб.; розетки одинарные с заземлением, NILSON (цвет, бронза) в количестве 4 шт. по 300,00 каждая, на сумму 1200,00 руб.; розетка двойная с заземлением, NILSON (цвет, бронза) – 1 шт., стоимостью 300,00 руб.; розетки одинарные с заземлением и с защитной крышкой, NILSON (цвет, белый) в количестве 2 шт. по 400,00 руб. каждая, на общую сумму 800,00 руб., а также на планки: NILSON одинарная (цвет, серебро) в количестве 4 шт. по 150,00 руб. каждая, на сумму 600,00 руб.; планка NILSON, двойная (цвет, серебро) в количестве 2 шт. по 200,00 руб. каждая, на сумму 400,00 руб.; планка NILSON одинарная (цвет, бронза) 1 шт., стоимостью 200,00 руб.; планка NILSON двойная (цвет, белый) в количестве 3 шт. по 300,00 каждая, на сумму 900,00 руб.; планка NILSON двойная (цвет, бронза) 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; планка NILSON тройная (цвет, бронза) - 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; планка NILSON двойная (цвет, кремовый) в количестве 3 шт. по 200,00 руб. каждая, на общую сумму 600,00 руб.; планка NILSON тройная (цвет, кремовый) 1 шт., стоимостью 300 руб. и выключатели, а именно: выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, кремовый) в количестве 8 шт. по 300,00 руб. каждый, на общую сумму 2 400,00 руб.; выключатель NILSON двойной светодиод (цвет, кремовый) - 2 шт., каждая по 350,00 руб., на общую сумму 700,00 руб.; выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, серебро) в количестве 2 шт. по 350,0 руб. каждый, на сумму 700,00 руб.; выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, серебро) 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; выключатель NILSON двойной светодиод (цвет, серебро) - 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; выключатель NILSON двойной светодиод (цвет, белый) в количестве 6 шт. по 300,0 руб. каждый, на сумму 1 800,00 руб.; выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, бронза), стоимостью 350,00 руб., на общую сумму 23 150,00 руб.; двери входные металлические «МетаЛюкс» МС 60 дуб темный 96 L, стоимостью 37 000,00 руб.; гардину деревянную/Карниз для штор настенный круглый двухрядный/ типа Premium (производство Польша) 5,0 м, в количестве 1 шт., по цене 6 000,00 руб., гардину деревянную Карниз для штор настенный круглый двухрядный типа Premium (производство Польша) 5.0 м., в количестве 1 шт., по цене 6 000,00 руб., карниз для штор двухрядный типа Классик (19Г/19Г) 2,8 метра, в количестве 1 шт., по цене 4 000,00 руб., карниз для штор двухрядный типа ФИО6 (16К/16Г) 3,2 метра, по цене 5 000,00 руб., гардину алюминиевая двухстворчатая, цвет белый, с серебристыми рисунками, на два крепления, с зацепами, в количестве 2 шт., по цене 4 500,00 руб. за каждую, общей стоимостью 79 000,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 6 погонных метров по цене 900,00 руб. за метр, общей суммой на 5 400,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 6 погонных метров, по цене 900,00 руб. за метр, общей суммой на 5 400,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 4 погонных метра, по цене 900,00 рублей за метр, общей суммой на 3 600,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 5 погонных метров, по цене 900,00 руб. за метр, общей суммой на 4 500,00 руб., шторы для кухни, 4 погонных метра, по цене 1 200,00 руб. за метр, общей суммой на 4 800,00 руб., шторы для большой комнаты (зал), 5 погонных метра, по цене 1 200,00 руб. за метр, общей суммой на 6 000,00 руб., шторы для спальни, 6 погонных метра, по цене 2 200,00 руб. за метр, общей суммой на 13 200,00 руб., стул алюминиевый, с красной перетяжкой для сиденья, в количестве 4 шт., по цене 3 000,00 руб. за единицу, на общую сумму 12 000,00 руб., стул алюминиевый офисный, с черной перетяжкой тканью, в количестве 2 шт., стоимостью 1 500,00 руб. за единицу, на общую сумму 3 000,00 руб., полку сетчатую металлическую 600x40 - для гардеробной системы хранения, тип крепления настенная, в количестве 4 шт., стоимостью 2 000,00 руб. за единицу, общей стоимостью 8 000,00 руб., мебель для обуви с сиденьем, 800x400, цвет белый, в количестве 1 шт., стоимостью 3 500,00 руб., мебель для обуви орех ярусная, железная, цвет черный, в количестве 1 шт., стоимостью 3 000,00 руб., комплект белья пастельного, двуспальное, Евро стандарт, темные тона, 2 шт., стоимостью 4 500,00 руб. за единицу, общей стоимостью 9 000,00 руб., подушка типа BELASHOFF, 50 х 70 см, высота 20 см. (наполнитель пух), в количестве 4 шт. стоимостью 1 400,00 руб. за единицу на общую сумму 5 600,00 руб., одеяло типа SELENA 2-спальное, 172x205, Всесезонное, Лебяжий пух, количество 1 шт., стоимостью 3500,0 руб., плед, двуспальный, Евро стандарт, цвет темно бежевый, 1 шт., стоимостью 1 800,00 руб., стабилизатор напряжения Ресанта типа АСН- 10000Н/1-Ц, настенный, количество 3 шт., по цене 30 000,00 руб. за единицу, на сумму 90 000,00 руб., шлифовальная машина (УШМ, Болгарка) NUMBER ONE AG1250/125 PRO 125мм, 1250Вт, длин, рук, peг. оборотов, цвет черный, пр-во Китай, в количестве 1 шт., стоимостью 7 000,00 руб., строительный пылесос типа FUBAG WD 5SP 30 л., пр-во Китай, в количестве 1 шт., стоимостью 8 500,00 руб., профессиональный пылесос KARCHER WD 2, 1000 Вт, желтый, в количестве 1 шт., стоимостью 6 000,00 руб., место приобретения ООО ТК «Центральный рынок» в г. Симферополь, уровень лазерный DEKO типа DKLL02RB SET 3, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000,00 руб., штатив алюминиевый трехсекционный для лазерного уровня, в количестве 1 шт., стоимостью 2 000,00 руб., уровень строительный STABILA тип 196-2 122 см, цвет оранжевый, в количестве 1 шт., стоимостью 8 000,00 руб., электрическая тепловая пушка Ресанта ТЭГЖ-2000, цвет красный, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000,00 руб., электрический лобзик Фиолент типа ПМ5-750Э М, цвет красный, стоимостью 4 000,00 руб., дрель-миксер Фиолент типа МД1-11Э 5500, стоимостью 2 500 руб., предметы посуды на общую сумму 12 000 руб. и состоящие из: набора бокалов для вина типа Luminarc 350 мл (6 шт), набора рюмок классический, (6 шт), Термоса типа Biostal (1 литр) 2 чашек, стального термоса Классический «Арктика» 0,75 л., цвет синий, набор стаканов типа Nachtmann Havanna (6 шт.), кружки классические набор (6 шт), набор ножей с цилиндрической подставкой типа «Kamille» (5 шт), нож кухонный типа «Tramontina Century», кастрюля типа «Славяна» 5,0 л. нерж. с мет. крышкой, кастрюля типа «Славяна» 3,0 л. нерж. с мет. крышкой, чайный сервиз типа «диамант» Lefard квадрат, 6 персон, 12 предметов 350 мл, цвет бежевый на общую на сумму 844 983,44 руб.; строительный контейнер, стоимостью 60 000 руб.; бетонорастворосмеситель БРСГ-190, стоимостью 23 000,00 руб., кухонный гарнитур (кухонная мебель и фасада, цвет белый), стоимостью 176 000,00 руб., гардеробная мебель (прихожая, ДСП дуб бонифаций 348 sw) 35 800,00 руб., духовой шкаф Zigmund (цвет: бежевый), стоимостью 32 000,00 руб., варочная поверхность Zigmund (цвет: бежевый), стоимостью 21 000,00 руб., кухонная вытяжка (цвет: бежевый) стоимостью 16 000,00 руб., напольный магнитный ограничитель межкомнатных дверей, в количестве пяти штук, по цене 500,00 руб., на сумму 2 500,00 руб., настенный магнитный ограничитель межкомнатных дверей, в количестве двух штук, по цене 500,0 руб., на сумму 1 000,00 руб., стоимость услуг по установке межкомнатных дверей 4 000,00 руб.х8 шт. = 32 000,00 руб., прожектор светодиодный с датчиком движения 2 шт.х750,00 руб., = 1 500,00 руб., прожектор светодиодный 3 шт.х750,00 руб. = 2 250,00 руб., напольная сушилка для белья Leifheit Pegasus Solid, стоимостью 7 500,00 руб., гладильная доска НИКА Валенсия 2, стоимостью 4 500,00 руб., утюг Philips DST7011/20 (цвет, синий) стоимостью 7 500,00 руб., итого на общую на сумму 362 550,00 руб.; посуда «Zepter» на общую сумму 118 991,00 руб. (кастрюля Zepter типа Livelonger, 2,5 л. с термодатчиком стоимостью 39 730,00 руб., кастрюля Zepter типа Livelonger, 5,0 л. с термодатчиком стоимостью 41 918,00 руб., подарочный набор Zepter (вилки ложки, ножи) на 4 персоны, стоимостью 37 343,00 руб.); накопительный бак на 460 л. стоимостью 900 руб., газовый турбированный котел Baxi, 31 кВт, модель Luna 3, заводской № стоимостью 38 242,40 руб., коллекторная группа 5867,36 руб. (распределительная гребенка для системы теплый пол), насос для системы теплый пол, стоимостью 6 914,83 руб., кухонный гарнитур (группа напольных шкафов из ЛДСП, без фасадов и фурнитуры, столешницу (натуральный гранит), стоимостью 104 500,00 руб., а всего общей стоимостью 156 424,19 руб.; потребительский кредит № в размере <данные изъяты> руб.

Признать личной частной собственностью ФИО5: холодильник «Самсунг», телевизор «LG», стиральную машину 40-47см., марки «LG» F10B8ND, кровать (1600x2000) CANZONA и матрас «Конг» к ней, обручальное кольцо мужское из золота, 585 пробы, 4,06 гр., размер 205 мм, стоимостью 18 378,00 руб., телевизор «Самсунг» UE 40 Smart 1 шт., стоимостью 29 189,00 руб., а всего на общую сумму 167 093,00 руб.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО5 и ФИО1, признав за ФИО5 право собственности на:

- жилой дом, площадью 142,3 кв.м., с кадастровым № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>;

- кухонный гарнитур (группа напольных шкафов из ЛДСП, без фасадов и фурнитуры, накопительный бак на 460 л, газовый турбированный котел Baxi, 31 кВт, модель Luna 3, заводской №, распределительная гребенка для системы теплый пол, насос для системы теплый пол, столешницу (натуральный гранит), на общую сумму 156 424,19 руб.

Признать за ФИО1 право собственности на 86/100 доли <адрес>, корпус 1 в <адрес>Б по проспекту Победы в городе Евпатории, кадастровый №, взыскав с нее в его пользу денежные средства в размере:

- 1 821 832,60 руб., как средства, вложенные в принадлежащее ФИО1 имущество;

- 693 262,22 руб., как средства, вложенные в приобретение совместно нажитого имущества которым распорядилась по своему усмотрению ФИО1;

- 1 200 000,00 руб. за проведение ремонтно-строительных работ и строительный материал по утеплению фасада жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым;

- 5 000,00 руб., 1 000,00 руб. за замену личинки на замок, 1 300,00 руб. за замок, общей суммой 7 300 руб.;

- 1 200,00 руб., вызов диагностика с сервисного центра, 800,00 руб., стоимость работы по замене датчика температуры бойлера косвенного нагрева, общей суммой 2 000,00 руб.;

- 167 093,00 руб., стоимость имущества, которое является личным имуществом ФИО5;

- 14 315, 69 руб., - долг за коммунальные услуги. Также взыскать судебные расходы.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 и ФИО5 удовлетворены частично. Признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, определив их доли равными в совместно нажитом имуществе: земельный участок, площадью 800 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, объект недвижимости, назначение жилое площадью 142,3 кв.м, с кадастровым номером 90:12:200702:1561, расположенный по адресу: <адрес>, 5/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, вытяжка LEX Touch 600 Ivory стоимостью 15 235 рублей; ATL газовая варочная панель 4 РА 60 BG MSGD, стоимостью 12 107 рублей; кухонный гарнитур группы напольных шкафов из ЛДСП без фасадов и фурнитуры стоимостью 0 рублей; гранитная столешница FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью 125 061 рубль; накопительный бак пластмассовый 460 л. стоимостью 5 178 рублей; электрический водонагреватель косвенного нагрева 27 253 рубля; газовый котел Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi стоимостью 54 724 рубля; распределительная гребенка для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7 выходов стоимостью 8 628 рублей; насос для системы теплый пол Grundfos ALPFIA2 25-60 180 (модель Е) стоимостью 10 168 рублей; циркуляторный насос Grundfos COMFORT 15-14 В РМ, стоимостью 13 800 рублей; циркуляторный насос Grundfos ALPEIA2 32- 40 180, стоимостью 23 345 рублей; стабилизатор напряжения Ресанта СПН 8300, стоимостью 47 711 рублей; набор бокалов для вина 6 шт. 350 мл. Luminarc, стоимостью 875 рублей; набор стаканов Nachtmann Havann 6 шт., стоимостью 851 рубль; кружки классические набор 6 штук, стоимостью 1 688 рублей; стулья алюминиевые с красной перетяжкой сиденья, стоимостью 6 568 рублей; карниз двухрядный типа ФИО6 3,2 м (кухня), стоимостью 3 124 рубля; карниз однорядный 2 м (кухня), стоимостью 1 500 рублей; комплект постельного белья 2-спальное евро Стандарт 2 шт.; подушка Belashoff 50*70, наполнитель пух, 4 шт., стоимостью 7013 рублей; одеяло Selena 2-х спальное 175*205, всесезонное, лебяжий пух, 1 шт. стоимостью 1 222 рубля; плед 2-х спальный евро стандарт, темно бежевый, 1 шт. стоимостью 1 649 рублей; электрочайник 1,7 л. нержавейка Kamille стоимостью 1 471 рубль; бетонорастворосмеситель БРСГ-190, стоимостью 19 550 рублей; термос классический «Артика» 0, 75 л. синий, стоимостью 1 074 рубля; кастрюля Zepter типа Livelonger, 2,5 л. с термодатчиком, стоимостью 33 771 рубль; кастрюля Zepter типа Livelonger, 5 л. с термодатчиком, стоимостью 35 630 рублей; подарочный набор Zepter (вилки, ложки, ножи) на 4 персоны, стоимостью 31 742 рубля; кастрюля типа Славяна 5 л., нержавейка с крышкой, стоимостью 2 414 рублей; кастрюля типа Славяна 3 л., нержавейка с крышкой, стоимостью 2 062 рубля; чайный сервиз типа диаманд Lefard квадрат на 6 персон, 12 предметов, 350 мл., цвет бежевый, стоимостью 2 950 рублей; электромиксер типа Home Element на 2 венчика, стоимостью 847 рублей; шлифовальная машина NUMBER ONE AG1250/125 PRO 125 мм 1250 Вт, стоимостью 2 446 рублей; строительный пылесос FUBAG WD 5 SP 30л, стоимостью 11 459 рублей; профессиональный пылесос KARCE1ER WD 2 1000 Вт, стоимостью 7 404 рубля; уровень лазерный DEKO DKLL02RB SET 3, стоимостью 2 826 рублей; штатив алюминиевый трехсекционный для лазерного уровня, стоимостью 724 рубля; уровень строительный STABILO тип 196-2 122 мм, стоимостью 12 866 рублей; электрическая тепловая пушка Ресанта ТЭПК-2000, цвет красный, стоимостью 1 438 рублей; эклектический лобзик Фиолент типа ГЖ5-75Э М, цвет красный, стоимостью 4 385 рублей; дрель-миксер Фиолент МД1-11Э, стоимостью 4 782 рубля. Определены их доли равными в совместно нажитом имуществе.

ФИО5 переданы: земельный участок, площадью 800 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; объект недвижимости, назначение жилое площадью 142,3 кв.м, с кадастровым номером 90:12:200702:1561, расположенный по адресу: <адрес>; вытяжка LEX Touch 600 Ivory, стоимостью 15 235 рублей; ATL газовая варочная панель 4 РА 60 BG MSGD, стоимостью 12 107 рублей; кухонный гарнитур группы напольных шкафов из ЛДСП без фасадов и фурнитуры, стоимостью 0 рублей; гранитная столешница FUSION GOLD, 30 мм. плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью 125 061 рубль; накопительный бак пластмассовый 460 л., стоимостью 5 178 рублей; электрический водонагреватель косвенного нагрева, стоимостью 27 253 рубля; газовый котел Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi, стоимостью 54 724 рубля; распределительная гребенка для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7 выходов стоимостью 8 628 рублей; насос для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е), стоимостью 10 168 рублей; циркуляторный насос Grundfos COMFORT 15-14 в РМ, стоимостью 13 800 рублей; циркуляторный насос Grundfos ALPF1A2 32-40 180, стоимостью 23 345 рублей; стабилизатор напряжения Ресанта СГЩ 8300, стоимостью 47 711 рублей; набор бокалов для вина 6 шт. 350 мл. Luminarc, стоимостью 875 рублей; набор стаканов Nachtmann Flavann 6 шт., стоимостью 851 рубль; кружки классические набор 6 штук стоимостью 1 688 рублей; стулья алюминиевые с красной перетяжкой сиденья, стоимостью 6 568 рублей; карниз двухрядный типа ФИО6 3,2 м (кухня), стоимостью 3 124 рубля; карниз однорядный 2 м (кухня), стоимостью 1 500 рублей; комплект постельного белья 2-спальный евро Стандарт 2 шт.; подушка Belashoff 50*70, наполнитель пух, 4 шт. стоимостью 7013 рублей; одеяло Selena 2-х спальное 175*205, всесезонное, лебяжий пух, 1 шт., стоимостью 1 222 рубля; плед 2-х спальный евро стандарт, темно бежевый, 1 шт. стоимостью 1 649 рублей; электрочайник 1,7 л. нержавейка Келли стоимостью 1 471 рубль; бетонорастворосмеситель БРСГ-190 стоимостью 19 550 рублей; термос классический «Артика» 0, 75 л. синий, стоимостью 1 074 рубля; кастрюля Zepter типа Livelonger, 2,5 л. с термодатчиком стоимостью 33 771 рубль; кастрюля Zepter типа Livelonger, 5 л. с термодатчиком, стоимостью 35 630 рублей; подарочный набор Zepter (вилки, ложки, ножи) на 4 персоны стоимостью 31 742 рубля; кастрюля типа Славяна 5 л., нержавейка с крышкой стоимостью 2 414 рублей; кастрюля типа Славяна 3 л., нержавейка с крышкой, стоимостью 2 062 рубля; чайный сервиз типа диаманд Lefard квадрат на 6 персон, 12 предметов, 350 мл., цвет бежевый, стоимостью 2 950 рублей; электромиксер типа Flome Element на 2 венчика, стоимостью 847 рублей; шлифовальная машина NUMBER ONE AG-1250/125 PRO 125 мм 1250 Вт, стоимостью 2 446 рублей; строительный пылесос FUBAG WD 5 SP 30л, стоимостью 11 459 рублей; профессиональный пылесос KARCHER WD 2 1000 Вт, стоимостью 7 404 рубля; уровень лазерный DEKO DKLL02RB SET 3, стоимостью 2 826 рублей; штатив алюминиевый трехсекционный для лазерного уровня, стоимостью 724 рубля; уровень строительный STABILO тип 196-2 122 мм, стоимостью 12 866 рублей; электрическая тепловая пушка Ресанта ТЭПК-2000, цвет красный, стоимостью 1 438 рублей; эклектический лобзик Фиолент типа ПК5-75Э М, цвет красный, стоимостью 4 385 рублей; дрель-миксер ФИО7 1-11Э, стоимостью 4 782 рубля.

За ФИО1, ФИО2 ФИО3 признано право общей долевой собственности по 1/3 за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 2 262 066 рублей 33 копейки; признана общим долгом супругов задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и Российским национальным коммерческим банком (ПАО).

Отказано в остальной части требований ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и требований ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на имущество, нажитое супругами во время брака, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым ее требования удовлетворить в полном объеме, в иске ФИО5 отказать полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ФИО5 в апелляционной жалобе просит судебное постановление изменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Удовлетворены частично исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1, о разделе совместно нажитого имущества, признаны совместным имуществом супругов: земельный участок, площадью 800 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью 142,3 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; 148/375 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 31,4 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>; гранитная столешница FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью 125 061,00 руб.; накопительный бак пластмассовый 460 л., стоимостью 5 178 рублей; газовый котел Baxi Luna-3, Comfort 310 Fi, стоимостью 54 724 рублей; распределительная гребенка для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7 выходов, стоимостью 8 628 рублей; насос для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е), стоимостью 10 168 рублей; циркуляторный насос Grundfos COMFORT 15-14 в РМ, стоимостью 13 800 рублей; строительный контейнер, стоимостью 60 000 рублей. Определив их доли равными, признано право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, за ФИО1 на 108/125 доли, за ФИО2 на 17/250 доли, за ФИО3 на 17/250 доли; с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана компенсация стоимости доли в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, городской округ Евпатория, <адрес>Б, <адрес>, в размере 1 132 937 рублей 78 копеек; признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, кадастровый №, и жилой дом, площадью 142,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доли за каждым; признаны обязательства по кредитному договору №-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в РНКБ Банк (ПАО) на сумму 1 000 000 рублей общим долгом ФИО1 и ФИО5, и с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана половину стоимости выплаченного кредита после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 080 рублей 13 копеек; признаны обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в РНКБ Банк (ПАО) общим долгом ФИО1 и ФИО5, и с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана половину стоимости выплаченного кредита после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 004 рубля 01 копейка; с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана половина стоимости строительного контейнера в размере 30 000 рублей; отказано в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО5 относительно признания имущества личной собственностью и взыскании компенсации стоимости, а также взыскания коммунальных платежей; с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана государственная пошлина в размере 6 777 рублей 49 копеек; с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 586 рублей 2 копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей уточненные исковые требования, ответчика и его представителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО5 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращеныДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ИП ФИО5 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выдан кредит на развитие бизнеса, инвестиций под 20,5 % годовых на сумму <данные изъяты> рублей (т.<адрес>, л.д. 89 - 96, т.<адрес> л.д. 91 - 132).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей, из которых часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей израсходованы на погашение кредита, взятого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи приобретен за <данные изъяты> рублей земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б (т.д. 5, л.д. 2 - 77).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал, а ФИО27 приобрел за <данные изъяты> рублей земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Б. (т.д. 5, л.д. 48)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании договора купли-продажи, продан за <данные изъяты> рублей земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (т.д. 5, л.д. 170 - 177).

Как усматривается из договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИССО» (далее - застройщик) с одной стороны, ФИО12 и ФИО5 (далее - участники долевого строительства) с другой, застройщик в соответствии с условиями настоящего договора своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный настоящим договором срок обязался построить (создать) многоквартирный дом и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, передать объект долевого строительства участникам долевого строительства (при условии надлежащего исполнения им своих обязательств по настоящему договору), а участник долевого строительства принял на себя обязательство уплатить обусловленную настоящим договором цену договора в порядке и сроки, установленные настоящим договором, и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи квартиры в порядке и сроки, установленные разделом 5 настоящего договора.

Как определено пунктом 1.3 договора, объект долевого строительства - однокомнатная квартира (со свободной планировкой), расположенная на 8 (восьмом) этаже в 1 (первой) секции многоквартирного дома, со строительным номером 37, создаваемая с привлечением денежных средств участников, и подлежащая передаче участникам без внутренней отделки с выполненными в ней работами согласно перечню, приведенному в пункте 2.2 настоящего договора только поле получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора определено, что размер долевого взноса, подлежащего внесению участниками застройщику, составляет 1 500 000 рублей. Указанная стоимость квартиры остается неизменной в течение всего срока действия договора (п. 3.2 договора).

Как установлено пунктом 3.6 договора, оплата договора производится участниками в следующем порядке; 750 000 рублей участники обязуются перечислить на расчетный счет застройщика в течение 5 рабочих дня со дня государственной регистрации настоящего договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним; 341 974 рублей участник долевого строительства обязуется перечислить на расчетный счет застройщика до ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 408 026 рублей участник долевого строительства оплачивает в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня государственной регистрации настоящего договора за счет средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК7 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Симферополе Республики Крым), путем безналичного перечисления УПФР денежных средств на расчетный счет застройщика. (т.д. 1, л.д. 11 - 27).

ФИО1 и ФИО5 обязались в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого обязательства объекта долевого строительства: квартиры, принадлежащей им на праве общей совместной собственности, в строящемся многоквартирном <адрес>, находящейся по строительному адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ - <адрес> (156 жилая группа), 1 этап, секция 1, общей площадью 32,29 кв.м, оформить жилое помещение, построенное и использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера доли по соглашению. (т.д. 1, л.д. 36).

Министерством жилищной политики и государственного строительства Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение ООО «ИССО» на ввод объекта, расположенного по адресу: <адрес>, в эксплуатацию. (т.д.1, л.д. 29 - 32).

Согласно акту № приема-передачи квартиры со строительным номером 37 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома - Строительство жилых домов со встроенными - пристроенными предприятиями торговли и общественного питания по ул. 60 лет ВКЛКСМ - <адрес> (156 жилая группа) в <адрес> 1 этап, <адрес>, ООО «ИССО» передало, а ФИО1 и ФИО5 приняли по настоящему акту однокомнатную квартиру с проектным номером 37, почтовым номером 37, расположенную на 8 (восьмом) этаже в первой секции многоквартирного дома по адресу: проектному - строительство жилых домов со встроенными - пристроенными предприятиями торговли и общественного питания по ул. 60 лет ВКЛКСМ - <адрес> (156-жилая группа) в <адрес>, 1 этап, <адрес> по ГП <адрес>, пр-кт Победы, <адрес>Б. <адрес>, а также общее имущество в многоквартирном доме (т.д. 1, л.д. 35).

Согласно выписке из ЕГРН, данные о правообладателе квартиры площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, отсутствуют (т.д. 4, л.д. 120 - 124).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на заключение которого получено нотариальное согласие супруги ФИО1 (т.д. 1, л.д. 37- 40).

Также суд указал, как усматривается из выписки из ЕГРН, земельный участок площадью 800 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрирован на праве частной собственности за ФИО5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (т.д. 4, л.д. 125 - 132).

Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости, назначение жилое площадью 142,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. (т.д. 4, л.д. 112-119).

Как следует из декларации об объекте недвижимости - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, год завершения строительством - 2019. (т.д. 1, л.д. 43-46).

Право на объект недвижимости, назначение – жилое, площадью 142,3 кв.м, с кадастровым номером №, зарегистрировано в упрощенном порядке на основании технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (т.д. 1, л.д. 47 - 49).

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО28 (ФИО29) К.Н. оформила кредит в РНКБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - инвестиционные цели, а именно проведение отделочных работ и приобретение строительных материалов. (т.д. 4, л.д. 21 -29).

ДД.ММ.ГГГГ решением Симферопольского районного суда Республики Крым № по иску заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту публичных интересов муниципального образования - Чистенского сельского поселения <адрес> к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращения права собственности, прекращено право собственности ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Б, указанные сведения исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним (т.д. 6, л.д. 74 - 77).

Соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто, так как истец полагает, что все имущество приобретено исключительно за ее собственные средства с привлечением кредитных денежных средств, а также дохода, полученного от ведения индивидуальной предпринимательской деятельности, ответчик полагает, что все имущество нажито супругами в период брака, за счет совместных доходов, полученных, в том числе, и от продажи личного имущества, кредитов, а также доходов обеих сторон от ведения предпринимательской деятельности.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что к. гарантируется социальное обеспечение для воспитания детей.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 год № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях; 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Таким образом, при стоимости объекта в размере 1 500 000 рублей, суммы материнского капитала в размере 408 026 рублей по 1/14 доле в праве общей долевой собственности, по мнению суда первой инстанции, должно было быть оформлено за сторонами и 2 несовершеннолетними детьми каждому, 5/7 доли в праве общей долевой собственности должны были быть оформлены в совместную собственность супругов.

Сторонами взятое обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность сторон и детей, не выполнено, соглашение не заключено.

ФИО1, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ купила земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (поз. По ГП-16) (т.1, л.д. 81-84), которому постановлением Администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен № по <адрес> Республики Крым (т.1, л.д. 79-84).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый № по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО12, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.20:- 206).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, количество этажей - 3, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО12, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 207-209).

Таким образом, жилой дом площадью 298 кв.м, с кадастровым номером № является личной собственностью истца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам судебной строительно-технической и товароведческой экспертиз, проведенной экспертами ООО «Крымэкспертиза», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость <адрес>, корпус 1 в <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> рубле, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> рублей; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> рублей.

Во время визуального осмотра жилого дома по <адрес> в <адрес> установлено, что бытовая техника (духовой шкаф, вытяжка, газовая плита, электрочайник) в помещении жилого дома с кадастровым номером №, отсутствовали.

Посуда (чашки, тарелки, стаканы, ножи, вилки, ложки), термоса в помещении жилого дома с кадастровым номером № отсутствовали.

Предметы быта (занавески, постельное белье, подушки, одеяла, пледы, гардины) в помещении жилого дома с кадастровым номером № отсутствовали.

Предметы мебели (столы, стулья, кухонная мебель: шкафы) в помещениях жилого дома с кадастровым номером №, отсутствовали, кроме столешницы из натурального гранита в помещении (кухня).

Помещение (кухня) размерами по внутреннему обмеру: 3,80мх4,15. Столешница расположена Г-образной формой. Столешница толщиной 30 мм с обработкой края профиля (1/4 радиуса) с двумя отверстиями под варочную поверхность и мойку снизу, с установкой плинтуса высотой 50 мм.

Цена столешницы из гранита складывается из следующих факторов – размера столешницы, вида гранита, вида обработки профиля, наличия плинтуса или фартука и подклеек, наличие сложных криволинейных форм. Цена на каждую гранитную столешницу рассчитывается индивидуально, и варьируется от 9 000 рублей

Рассматриваемая столешница из гранита изготовлена и смонтирована в г. Симферополе. Экспертами выполнены расчеты установленной в помещении (кухня) столешницы, которые соответствуют имеющемуся договору (2020 года) на изготовление и монтаж фактически установленной столешницы. При осмотре истец и ответчик одинаково указали, что стоимость исследуемой столешницы из гранита составляет <данные изъяты> рублей.

По мнению эксперта, состояние столешницы очень хорошее, т.к. на качество не влияет время, а интенсивность ее использования (как пробег у авто).

Рыночная стоимость столешницы из гранита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Накопительный бак на 460 л на дату осмотра находился в доме, стоимость пластмассового накопительного бака на 460 л. с учетом утраты товарного качества в связи с эксплуатационной изношенностью и повреждениями составляет 965 рублей. Стоимость на дату покупки составляла 1 000 рублей.

Строительный контейнер, бетонорастворосмеситель гравитационный БРСГ- 190 (М) -ТУ.У 29.5-24038823, косвенный накопитель (бойлер) на дату осмотра отсутствовали.

Газовый турбированный котел Baxi» 31 кВТ модель Luna3, заводской № на дату осмотра находился в помещении (кухня). В материалах дела имеется договор на техническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ газового оборудования: котла Ваxi» 31 кВТ модель Luna3, заключенный между ООО «Крымтепломервис» и ФИО5 На гарантийном талоне указана стоимость - 61 713 рублей.

Рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ котла Ваxi» 31 кВТ модель Luna3 составляет 59 600 рублей.

Насос для системы теплый пол на дату осмотра находился в помещении (подсобное) в жилом доме, оценка состояния насоса - очень хорошее, соответствующий коэффициент износа от 6 до 15%. Рыночная стоимость с учетом утраты товарного качества в связи с эксплуатационной изношенностью и повреждениями составляет 4 800 рублей.

Распределительная гребенка для системы теплый пол на дату осмотра установлена в помещении (подсобное) жилого дома. Установить ее стоимость не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых подтверждающих документов о ее стоимости в целом.

Насос для подачи горячей воды с косвенного накопителя, автоматический насос «Grundfos», строительные и хозяйственные инструменты в помещении жилого дома с кадастровым номером 90:126200702:1561 отсутствовали.

Проведение расчетов стоимости ремонтно-строительных работ по утеплению фасада <адрес> в <адрес>, в том числе с расчетом приобретения строительного материала, прежде всего основывалось на данных визуального осмотра сведениях, предоставленных для исследования, из источников информационных сайтов Интернет, а также имеющейся базы данных эксперта и собственного опыта эксперта.

Стоимость ремонтно-строительных работ по утеплению фасада <адрес> в <адрес>, в том числе с расчетом приобретения строительного материала, составляет 638 807 рублей (т.6, л.д. 101-169).

Согласно заключению специалиста ООО «ЮРМЕТА» № о достоверности и объективности заключения эксперта №СТ-Т/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части исследования по первому и второму вопросам не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другим нормативным правовым актам, регулирующих вопросы назначения и проведения судебной экспертизы.

В заключении, в части оценочного и товароведческого исследования не соблюден принцип объективности, полноты и всесторонности исследования. Выводы, приведенные экспертом-оценщиком и экспертом-товароведом в заключении не обоснованы и не подтверждены (т. 6, л.д. 214-241).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что является подругой ФИО12, до замужества ФИО12 проживала в двухкомнатной квартире, была самодостаточной женщиной, у нее был гостевой дом, ФИО5 пришел к ФИО12 проживать в ее квартиру с одних чемоданом. ФИО5 уволился с работы чтобы контролировать строительство дома. ФИО12 взяла кредит в размере 1 000 000 рублей на ремонтные работы для гостевого дома, для жизни и погашения кредита на автомобиль ответчика. В 2018 году гостевой дом уже приносил доход. На вырученные от продажи квартиры и земельного участка в с. Лозовое деньги, стороны решили построить дом по <адрес>, дом строился в течение 2 лет, в 2020 году строительство дома закончилось, отделка дома сделана за денежные средства ФИО12 ФИО29 до 2019 года не работал, контролировал строительство, в период брака стороны приобрели в дом по <адрес> кровать, кухню, все куплено за счет средств ФИО12, поскольку у нее был больший заработок. В бывшей квартире ФИО12 была хорошая, качественная мебель, которую перевезли в дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель. ФИО14 пояснила, что знакома с ФИО12, осенью 2018 года переехала в гостевой дом по <адрес>, который принадлежит ФИО12, т.к. именно с ней она заключала договор аренды. ФИО12 с семьей с 2018 года по 2021 год проживала по соседству в гостевом доме, в 2021 году переехала, т.к. построили дом в <адрес>. ФИО5 брал с нее ежемесячно арендную плату за жилье в размере 15 000 рублей, затем 18 000 рублей. Крайне редко переводила денежные средства за аренду на карту истцу. Гостевой дом состоит из 3 этажей, на каждом этаже по 5 квартир. В 2018 году в гостевом доме проводились ремонтные работы: произведена замена фасада, ремонт стиральных машин.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что является подругой ФИО12, у истца была <адрес>, у ответчика также была квартира. Истец рассказывала, что она и ответчик продадут квартиры, и на эти деньги будут строить дом. В итоге истец продала свою квартиру, и купила земельный участок по <адрес>. Дом строился в течение 2019-2020 годов. Квартиру № <адрес>, истец продала за 4 000 000 рублей, остальные денежные средства на покупку земельного участка получила от сдачи помещений в аренду. Квартира в <адрес> приобретена за счет средств материнского капитала. Доход ответчика составлял <данные изъяты> рублей. В гостевом доме по <адрес> истец проводила отопление, укладывала плитку в 2020 году. Когда она была в доме на <адрес>, в нем были окна, межкомнатные двери, но не все, вытяжку помнит, полового покрытия не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что знакома с ФИО12, истец и ответчик приобретали у нее эмалевые двери в 2020 году, дорогие, денежные средства за них пересылала на ее карту истец. Истец просила ее продать дверь, которую покупали у нее, поскольку ей нужны были денежные средства, но затем передумала.

По делу назначена и проведена повторная комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному экспертами Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Крымсудэксперт», рыночная стоимость <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>Б, корпус 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты> рубля или округленно <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №: общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит 5 721 172 рубля или округленно <данные изъяты> рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составит 3 023 168 рублей или округленно <данные изъяты> рублей.

Стоимость представленного на исследование имущества с учетом фактического износа и срока эксплуатации на момент проведения экспертизы составляет:

стоимость гранитной столешницы кухонного гарнитура составляет 104 500 рублей;

стоимость накопительного бака 460 л. составляет 900 рублей;

стоимость газового настенного котла Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi, заводской № составляет 8242,40 руб.;

стоимость коллекторной группы PROFACTOR (латунь, с расходомерами, в сборе, 1x7 выходов 2/4 ЕК PF МВ 802.7) составляет 5867,36 руб.;

стоимость циркуляторного насоса Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е) (34 Вт) составляет 6914, 83 руб.

В ходе проведения осмотра установлено, что по адресу: <адрес> отсутствуют: бытовая техника (духовой шкаф, вытяжка, газовая плита, электрочайник); посуда (чашки, тарелки, стаканы, ножи, вилки, ложки), термосы; предметы быта (занавески, постельное белье, подушки, одеяла, пледы), гардины; предметы мебели (столы, стулья, шкафы); косвенный накопитель (бойлер), автоматический насос Grundfos; насос для подачи воды с косвенного накопителя; строительные и хозяйственные инструменты.

Стоимость ремонтно-строительных работ и строительного материала по утеплению фасада жилого <адрес> в <адрес>, согласно варианту №, с учетом округления на дату осмотра, составляет 455 622 рубля.

Стоимость ремонтно-строительных работ и строительного материала по утеплению фасада жилого <адрес> в <адрес>, согласно варианту №, с учетом округления на дату осмотра, составляет 173 412 рублей (т. 8, л.д. 20-161).

Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО17, пояснила, что не является штатным сотрудником экспертной организации. Оценивая объект по <адрес>, брала аналоги по продаже квартир в данном доме, а также иные аналоги, которые собраны к ближайшей дате. Брала аналоги с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ. На странице 30 экспертного заключения допустила техническую ошибку, указав <адрес> вместо Евпатория, также допустила ошибку в виде указания март 2022 года. На странице 82 экспертного заключения также допущена техническая описка, указан неверно объект, должно быть указано «отдельно стоящий дом», фамилия ответчика указано неправильно также в виду опечатки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, которого с ФИО5 связывают рабочие отношения, показал, что составлял рецензии на заключения экспертов. Оценочной экспертизы не существует, она входит в строительно-техническую и товароведческую, такие описки не допустимы. Лица, указанные в экспертном заключении, должны быть штатными сотрудниками организации. Эксперт не вправе допускать описки в части указания города. Эксперт не описал в заключении свои доводы относительно того, что состояние квартиры в <адрес> удовлетворительное Исследование проведено в июле 2023 года, аналоги отобраны за 2023 год, заключение составлено в октябре 2023 года. Согласно действующему законодательству, заключение действительно полгода, разрыв исследования составляет 7 месяцев.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО19 показал, что не является штатным сотрудником ОС «Крымсудэкспертиза», оценивал фактическое имущество по <адрес> в <адрес>, которое находилось по месту исследования.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО20 указал, что является штатным сотрудником ОС «Крымсудэкспертиза», использовал при проведении исследования программы комплекс «Трансмет», получил разрешение на данную программу. При расчетах учитывал снятие битумной плитки в виде демонтажа. Битумная плитка присутствовала только на фасаде спорного здания, с торца и задней части битумной плитки не было. Работы по водоотводным отливам не включены в расчет, поскольку это не относится к фасаду здания, не считается утеплением здания. Отсутствие фотографий в экспертном заключении не повлияло на выводы эксперта в части определения расчета площади фасада по утеплению.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена повторная комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению № повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», рыночная стоимость <адрес> корпус 1 в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, на апрель 2024 года составляет 4 269 866 рублей.

Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 142,3 кв.м, <адрес>. 5 в <адрес>, кадастровый №, на апрель 2024 года составляет <данные изъяты> рубля.

Рыночная стоимость земельного участка площадью 800 кв.м. <адрес>, кадастровый №, на апрель 2024 года, составляет <данные изъяты> рублей.

На дату осмотра по адресу: <адрес>, находилось движимое имущество: вытяжка LEX Touch 600 Ivory, стоимостью 15 235 рублей; АТL газовая варочная панель 4 РА 60 BG MSGD стоимостью 12 107 рублей; кухонный гарнитур группа напольных шкафе ЛДСП без фасадов и фурнитуры стоимостью 0 рублей; гранитная столешница FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью 125 061 рубль; накопительный бак пластмассовый 460 л. стоимостью 5 178 рублей; электрический водонагреватель косвенного нагрева 27 253 руб., газовый котел Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi, стоимостью 54 724 руб., распределительная гребенка для системы теплый пол. Коллекторная группа PROFACTOR 7 выходов, стоимостью 8 628 рублей; насос для системы теплый дол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е) стоимостью 10 168 рублей: циркуляторный насос Grundfos COMFORT 15-14 в РМ, стоимостью 13 800 рублей: циркуляторный насос Grundfos ALPHA2 32-40 180, стоимостью 23 345 рублей; стабилизатор напряжения Ресанта СПН 8300, стоимостью 47 711 рублей; набор бокалов для вина 6 шт. 350 мл. Luminarc, стоимостью 875 рублей; набор стаканов Nachtmann Havannf 6 шт., стоимостью 851 рубль; кружки классические набор 6 штук, стоимостью 1 688 рублей; стулья алюм. с красной перетяжкой сидений, стоимостью 6 568 рублей; карниз двурядный типа ФИО6 3,2 м (кухня), стоимостью 3 124 рубля; карниз однорядный 2 м (кухня), стоимостью 1 500 рублей; комплект постельного белья 2-спальное евро Стандарт 2 шт.; подушка Belashoff 50*70, наполнитель пух, 4 шт. стоимостью 7013 рублей; одеяло Selena 2-спальное 175*205, всесезонное, лебяжий пух, 1 шт., стоимостью 1 222 рубля; плед 2-спальный евро стандарт, темно бежевый, 1 шт., стоимостью 1 649 рублей. Итого 367 701 рубль.

На момент осмотра движимое имущество, отсутствующее по адресу; <адрес>, количество и технические характеристики экспертом уточнены в письменных пояснениях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: духовой шкаф - не идентифицирован; электрочайник 1,7 л. нержавейка Kamille стоимостью 1 471 рубль; строительный контейнер не идентифицирован; бетонорастворосмеситель БРСГ-190 стоимостью 19 550 рублей; набор рюмок классический 6 шт. не идентифицирован; термос типа Biostal 1 шт. 2 чашки не идентифицирован; термос классический «Артика» 0, 75 л. (синий), стоимостью 1 074 рубля; нож кухонный типа Tramontina Century не идентифицирован; тюль и шторы не идентифицированы; кастрюля Zepter типа Livelonger, 2,5 л. с термодатчиком стоимостью 33 771 рубль; кастрюля Zepter типа Livelonger, 5 л. с термодатчиком, стоимостью 35 630 рублей; подарочный набор Zepter (вилки, ложки, ножи) на 4 персоны, стоимостью 31 742 рубля; кастрюля типа Славяна 5,0 л., нержавейка с крышкой стоимостью 2 414 рублей; кастрюля типа Славяна 3,0 л., нержавейка с крышкой стоимостью 2 062 рубля; чайный сервиз типа диаманд Lefard квадрат на 6 персон, 12 предметов, 350 мл., цвет бежевый стоимостью 2 950 рублей; электромиксер типа Flome Element на 2 венчика, стоимостью 847 рублей; столик туалетный деревянный, цвет ольха, 1700*700 мм не идентифицирован; мебель расположенная в тамбуре с раздвижными дверьми, лицевая сторона зеркало, ЛДСП не идентифицирована; полка сетчатая метал 600*40 для гардеробной системы хранения не идентифицирована; мебель для обуви с сиденьем 800*400, цвет белый не идентифицирована; мебель для обуви 3-хярусная, железная, цвет черный не идентифицирована; стул алюм. офисный с черной перетяжной тканью 2 шт. не идентифицирован; гардины/карнизы не идентифицированы; шлифовальная машина NUMBER ONE AG-1250/125 PRO 125 мм 1250 Вт, стоимостью 2 446 рублей; строительный пылесос FUBAG WD 5 SP 30 л., стоимостью 11 459 рублей; профессиональный пылесос KARCHER WD 2 1000 Вт, стоимостью 7 404 рубля; уровень лазерный DEKO DKLL02RB SET 3, стоимостью 2 826 рублей; штатив алюминиевый трехсекционный для лазерного уровня, стоимостью 724 рубля; уровень строительный STABILO тип 196-2 122 мм, стоимостью 12 866 рублей; электрическая тепловая пушка Ресанта ТЭПК-2000, цвет красный, стоимостью 1 438 рублей; эклектический лобзик Фиолент типа ПК5-75Э М, цвет красный, стоимостью 4 385 рублей; дрель-миксер ФИО7 1-11Э, стоимостью 4 782 рубля. Итого 179 841 рубль.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по утеплению фасада <адрес> в <адрес>, в том числе с расчетом приобретения строительного материала, составляет 687 673 рубля (т. 11, л.д. 27-258).

Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО21 пояснила, что у нее имеется сертификат, диплом на проведение товароведческой экспертизы, подтвердила свои пояснения соответствующими документами, копии которых приобщены к материалам дела. Также указала, что стаж ее деятельности, указанный в экспертизе, подтверждается трудовой книжкой. Ответ на второй вопрос предоставила исходя из письменных пояснений ответчика, в соответствии с определением суда, указанного имущества не было на момент осмотра.

Оценивая заключение эксперта № по результатам повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию; заключение содержит подробное описание проведенного исследования; выводы экспертов подробно мотивированы с ссылкой на материалы дела; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд принял заключение как допустимое доказательство по делу.

У сторон сложились конфликтные отношения, истец и ответчик обращались в органы полиции по факту присвоения вещей супругами.

Согласно заключению УУП и ПДН ОМВД России Симферопольскому району лейтенанта полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки по обращению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что опрошенный ФИО5 пояснил, что в период с января 2018 года по июль 2021 года он находился в браке с ФИО29 (ФИО28) К.Н., ранее проживал в домовладении, которое совместно построено с ней по адресу: <адрес>, однако с середины февраля 2022 года он там не проживает ввиду конфликтных отношений с ФИО12 В указанном домовладении остались его вещи, которые препятствует забрать ФИО12

ФИО12 пояснила, что в период с января 2018 по июль 2021 года находилась в браке с ФИО5, с которым совместно построила дом, расположенный по адресу: <адрес>. Юксеклик, <адрес>, в мае 2021 года она подала на развод и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, после чего ФИО5 ночевал и проживал в указанном доме, однако с середины февраля 2022 года он перестал появляться указанному адресу. На протяжении всего периода конфликтных отношений, ФИО23 неоднократно совершал противоправные действия против нее и детей. В период с конца февраля 2022 года до середины марта 2022 года она отсутствовала по адресу своего проживания в связи с нахождением на лечении в г. Краснодаре, и после чего, приехав по месту прописки по адресу: <адрес>, обнаружила, что имущество вывезено, а именно холодильник Самсунг, телевизор LG, стиральная машинка LG, кровать FANZONA, матрас «Конг», обручальное кольцо, которое принадлежало ФИО5, он снял камеры видеонаблюдения, установленные в период брака. ФИО5 удерживает вещи, принадлежащие ей и детям в гаражном помещении в районе <адрес> в <адрес>, на просьбы вернуть имущество отказал, мотивируя тем, что не будет возвращать вещи, пока она не напишет ему расписку на них. В ответ она сдала на металлолом пустой строительный контейнер, находившийся по месту ее проживания, отметив, что контейнер приобретался в браке. Пояснила, что в мае 2021 года ФИО5 вывез строительные инструменты и бетонорастворитель.

Как усматривается из объяснений ФИО5, данных УУП ОП № «Центральный» УМВД России по г. Симферополю ДД.ММ.ГГГГ в рамках КУСП № по заявлению ФИО24, приобретенное в браке имущество находится в его распоряжении до решения суда по разделу имущества.

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федераций, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательский деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие); приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Суд счел целесообразным, признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/3 за каждым) на <адрес> общей площадью 31,4 кв.м., расположенной в <адрес>Б, корпус 1, <адрес>, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию в размере <данные изъяты> руб. (6/<адрес>6 руб.).

Признал за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом площадью 142,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. 5, взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию за супружескую долю в размере <данные изъяты> руб. (3 384 000+5 627 823)

Также суд признал за ФИО5 право собственности на движимое имущество согласно заключению повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», взыскав с него в пользу ФИО1 компенсацию за супружескую долю в размер: 273 771 рубль (367 701+179 841).

В удовлетворении исковых требований о разделе движимого имущества, указанного в уточненном исковом заявлении ФИО5, отказано в связи с отсутствием относимых, допустимых, достоверны доказательств принадлежности указанного имущества и времени его приобретены Требование о взыскании с ФИО1 выплаченного ФИО5 кредита, как вложение в бизнес с целью ремонта/или строительства в размере 1 821 832, 60 руб. также отказано ввиду недоказанности вложения кредитных средств в объект, расположенный г <адрес> в <адрес>.

На основании заявки ФИО5 ему ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит на сумму 236 000 рублей под 16% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита - ремонт строительство (т. 1, л.д. 101, 102-104).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (п. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу пункта 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов, поэтому долг по кредитному договору следует признать общим долгом супругов.

Признание общим долгом супругов обязательства, возникшего из указанного кредитного договора, касается только взаимоотношений между бывшими супругами и не является основанием для изменения условий кредитного договора.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования ФИО5 о признании общим долгом супругов задолженности по потребительскому кредиту от ДД.ММ.ГГГГ признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судом также взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы, связанные с ремонтно-строительными работами по утеплению фасада <адрес>, в том числе, с учетом приобретения строительного материала, на сумму 687673 рублей.

С учетом взаимозачета взыскиваемых с истца и ответчика сумм, с ФИО5 пользу ФИО12 взыскана компенсация в размере <данные изъяты> руб.

В части взыскания в пользу ФИО5 с ФИО1 5 000 рублей за аварийное вскрытие дверей, 1 000 рублей за замену личинки, 1300 рублей за замок, в удовлетворении иска отказано вследствие недоказанности причинно-следственной связи между несением ФИО5 указанных расходов и действиями ФИО1

С такими выводами суда первой инстанции не в полном объеме соглашается судебная коллегия и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23 разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ решение суда первой инстанции не соответствует.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 указанного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Частью 4 статьи 10 закона предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, в том числе п. 3 ч. 1.3. ст. 10 данного Закона, и п. п. 8 - 10, 10(2), 10(4), 11-13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Из приведенных правовых норм следует, что, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Соответственно, правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом РФ в Определении от 3 марта 2015 г. № 431-0, в соответствии с которой правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны, по смыслу оспариваемых норм, обладать по крайней мере сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка). Соответственно, отец детей получательницы сертификата в обязательном порядке должен быть включен в число участников общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства только в том случае, если он является ее супругом.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в названном определении, нормы Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в том числе в системной связи с нормами гражданского законодательства, регулирующими отношения участников общей собственности (глава 16 ГК РФ), не препятствуют получению средств материнского (семейного) капитала для целей их направления на улучшение жилищных условий, а именно на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, доли в праве собственности на который принадлежат получательнице сертификата и ее детям.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является отцом детей, на его долю в спорной квартире не приходится части, при которой использованы средства материнского капитала, в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что стоимость квартиры составляла 1 500 000 рублей, разделу между бывшими супругами в равных частях подлежит доля квартиры, стоимостью, на момент заключения договора, 1091974 рубля (1500000- 408026), или 545987/750000.

При таких обстоятельствах, за ФИО2 и ФИО3 подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу <адрес>Б, <адрес> по 0,09067 доле ((1-0,72798)/3) или 5667/62500, за ФИО1 0,45466 доли (0,09067+(0,72798)/2) или 613991/750000 (5667/62500)+(272993/750000) с вывплатой ФИО5 компенсации принадлежащей ему 545987/1500000 доли.

Согласно заключению № повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», рыночная стоимость <адрес>, корпус 1 в <адрес>Б по пр-ту Победы в <адрес>, кадастровый №, на апрель 2024 года составляет 4 269 866 руб.

Сторонами взятое обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность сторон и детей, не выполнено, соглашение не заключено, при этом ФИО5, не требует сохранения за собой доли в указанной квартире, поскольку квартира является однокомнатной и определить порядок пользования указанной квартирой в будующем не представится возможным, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что 545987/1500000 доли в квартире, определенной ФИО5, следует передать ФИО1 с взысканием с нее компенсации стоимости данной доли в размере 1554191,37 рублей (545987/1500000х4269866 руб.), в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о внесении ею личных денежных средств в размере 591 974,00 руб., полученных от предпринимательской деятельности, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности.

Исковые требования ФИО1 об исключении из совместно нажитого имущества супругов и признании за ней права собственности на земельный участок, общей площадью 800 м, кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 142,3 м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Как следует из пояснений ФИО1, денежные средства на приобретение земельного участка получены ею за счет продажи объекта недвижимого имущества находящегося в ее частной собственности, и приобретенной до брака с ФИО5, а также за счет кредитных денежных средств и доходов от ведения предпринимательской деятельности.

В обоснование своих доводов истец предоставила договор продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 3 750 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, из которых часть денежных средств в размере 1 162 000,00 руб., израсходованы на погашение кредита взятого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т.д. 13, л.д. 49 - 55).

Также указала, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ ею заключен кредитный договор №.231/20-СКа с РНКБ (ПАО) банк на сумму 1 000 000 руб. (т.д. 4, л.д. 21, 28), которые израсходованы на постройку дома. Погашение кредита осуществлялось истцом со своих личных средств, полученных от ведения предпринимательской деятельности.

При этом ФИО5, в обоснование своих доводов, что земельный участок приобретен за счет его личных накопленных денежных средств, в связи с чем земельный участок и оформлен на него, предоставлены суду декларации о доходах от индивидуальной деятельности за 2017 год, в размере 4 170 026,00 руб., за 2018 год, в размере 65 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (т.д. 1, л.д. 107 - 110).

При этом, согласно предоставленным суду доказательствам, а также пояснениям сторон, после продажи ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 3 750 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, 1 150 000,00 руб., переданы истцом в этот же день на приобретение ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ЗБ, а 1 162 000,00 руб. направлены ФИО1 на погашение кредита взятого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ для проведения ремонтных работ по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО5 (т.д. 7, л.д. 24).

Кроме того, из договора купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заключение договора получено согласие супруги ФИО5 - ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО25 за реестровым №-н/92-2019-1-1112 (т.д. 1, л.д. 37- 40), в связи с чем заключение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи земельного участка по <адрес>Б в <адрес> ФИО27, не свидетельствует об изменении статуса спорного земельного участка, как совместно нажитого имущества, поскольку при даче согласия на заключение ФИО5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавала, что участок приобретается в совместную собственность супругов, доводы ФИО1 о приобретении ею земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за счет личных денежных средств, вырученных от продажи недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности, не основаны на материалах дела.

Принимая во внимание, что земельный участок площадью 800 м2, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретен сторонами в браке, ФИО5 не предоставлено суду допустимых доказательств приобретения земельного участка за счет личных сбережений, объект недвижимости, назначение - жилое, площадью 142,3 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, строился в период нахождения супругов в браке, судебная коллегия приходит к выводу, что указанное имущество приобретено за счет совместных доходов супругов и является общим имуществом супругов, подлежит разделу в равных долях.

Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом подлежат определению по ? доле за каждым.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судебной коллегией не установлено, безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих, что указанные спорные объекты недвижимого имущества приобретены исключительно за счет личных денежных средств одного из супругов, материалы дела не содержат.

Исковое требование ФИО5 о признании земельного участка, кадастровый №, и построенного на нем жилого дома с кадастровым № по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов и признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество, с выплатой ФИО1 компенсации стоимости половины указанного имущества, учитывая отсутствие ее согласия на выплату компенсации, подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении исковых требований ФИО1 и ФИО5 о признании движимого имущества: гранитной столешницы FUSION GOLD, 30 мм, плинтуса h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью 125 061,00 руб.; накопительного бака пластмассового 460 л., стоимостью 5 178,00 руб.; газового котла Baxi Luna-3, Comfort 310 Fi, стоимостью 54 724,00 руб.; распределительной гребенки для системы теплый пол. Коллекторной группы PROFACTOR 7 выходов, стоимостью 8 628,00 руб.; насоса для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е), стоимостью 10 168,00 руб., совместно нажитым имуществом супругов - ФИО1 и ФИО5, а также взыскания компенсации ? стоимости указанного имущества, судебная коллегия исходит из того, что указанное движимое имущество находится в жилом доме, определенном сторонам в общую долевую собственность и представляет собой, по сути, неотделимые улучшения указанного жилого дома, влияющие на его общую стоимость, в связи с чем указанное имущество является совместно нажитым, и доли сторон в указанном имуществе являются равными, исковые требования в части взыскания со сторон компенсации стоимости ? доли указанного имущества удовлетворению не подлежат.

Доводы ФИО5 относительно признания строительного контейнера, стоимостью 60 000,00 руб., общим имуществом супругов и взыскания половины стоимости указанного имущества, судебная коллегия находит обоснованными и приходит к выводу, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению, так как достоверно установлено, что указанный строительный контейнер, стоимостью 60 000,00 руб. приобретен сторонами в браке, и после прекращения брачных отношений единолично сдан ФИО1 на металлолом, что является основанием для взыскания с ФИО1 ? стоимости контейнера в размере 30 000,00 руб. в пользу ФИО5

Относительно требований ФИО5 о признании права общей совместной собственности на: межкомнатные двери, на общую сумму 128 000 руб., в количестве 8 шт., доборы на межкомнатные двери в количестве 8 шт. на сумму 56 000 руб., наличники на межкомнатные двери, цвет слоновая кость на сумма 16 000 руб., ручки дверные включая фурнитуру, петли навесные, «Medio» (комплект) 8 шт. на сумму 40 000 руб., нажимной дверной гарнитур «Норре» 92 мм, стоимостью 7 000 руб., кронштейны для телевизора наклонные (регулируемые) «AlterAcs» в количестве 2 шт. на общую сумму 5 000руб., роутер Keenetic Speedster, цвет белый, (6 портов) - 1 шт., стоимостью 5 000 руб., коммутатор TR-Link N1-SF – 1 шт., на сумму 999,00 руб., столик туалетный, деревянный, цвет ольха, 1700*700 мм, стоимостью 7 000 руб., две гардеробные на сумму 45 500 руб., гардина, стоимостью 3 900 руб., электрочайник «Каmille», модель КМ1721 на 1,7 литров, за 1 750 руб., гигиенический душ «Лемарк», стоимостью 8 500 руб., плитка напольная (цвет орех) 900x220 на сумму 56 000,00 руб., сенсор контактный BAXI (арт. 8434260) (термостат с косвеника) - 1 шт., стоимостью 2 950,00 руб.; расширительный бак под ГВС вертикальный на 12 литров - 1 шт., стоимостью 2 045,25 руб.; кронштейн крепления расширительного бака (3/4) - 1 шт., стоимостью 300 руб.; VTp 700 FL 32.20 труба РР. Alux Valtec армированная алюминием, PN 32.20 (белый) - 4 метра, стоимостью 772,80 руб., из расчета 193,20 руб. за один метр; краны шаровые с американкой Valtec «1» ВН бочка в количестве 3 шт., общей стоимостью 2 629,80 руб. (876,60руб. за один); краны шаровые с американкой Valtec «3/4» ВН бочка в количестве 2 шт. (420,40руб.), общей стоимостью 840,80 руб.; краны шаровые с американкой 6 Valtec «1/2» ВН бочка в количестве 2 шт. (каждый по 262,30 руб.), общей стоимостью 524,60 руб.; фильтр «косой» Valtec «1/2» - 1 шт., стоимостью 161,10 руб.; клапан обратный Valtec «1/2», стоимостью 201, 00 руб.; разборное соединение 321 Н Valtec в количестве 2 шт., стоимостью 309,50 руб. каждое, в общей сумме 619 руб.; воздухоотводчики автоматические «1/2» Valtec в количестве 3 шт. каждый, стоимостью 219,75 на общую сумму 659,25 руб.; электрический водонагреватель 150 л. косвенного нагрева с двумя теплообменниками + ТЭН Tesy GCV7/4S (302765), стоимостью 23 167,34 руб.; светодиодный управляемый светильник Arion 60W RGB S (серия Astrella), стоимостью 7 000 руб.; сантехнические смесители (смеситель ванна, смеситель кухня, смеситель умывальник, полотенцесушитель, смеситель для душа, кран для полотенцесушителя на сумму 58 300 руб.; насос циркуляционный UP 15-14 ВХ РМ (с датчиком температуры) Grundfos - 1 шт., на сумму 8 543,53 руб.; насосная установка Grundfos MQ3-35 (35м.) - 1 шт., стоимостью 23 169,97 руб.; розетки одинарные с заземлением NILSON (цвет, белый) в количестве 10 шт., по 200, 00 руб. каждая, на общую сумму 2 000,00 руб.; розетки двойные с заземлением NILSON (цвет, белый) в количестве 7 шт. по 300 руб. каждая, на общую сумму 2 100,00 руб.; розетки одинарные с заземлением NILSON (цвет, кремовый) в количестве 5 шт. по 200,00 руб. каждая, на общую сумму 1 000,00 руб.; розетки двойные с заземлением NILSON (цвет, кремовый) в количестве 7 шт. по 300,00 руб. каждая, на сумму 2 100,00 руб.; розетки одинарные с заземлением NILSON (цвет, серебро) в количестве 5 шт. по 300,00 руб. каждая, на сумму 1 500,00 руб.; розетки одинарные с заземлением NILSON (цвет, серебро) в количестве 5 шт. по 300,00 руб. каждая на сумму 1 500,00 руб.; розетка двойная с заземлением NILSON (цвет, серебро) 1 шт., стоимостью 300,00 руб.; розетки одинарные с заземлением NILSON (цвет, бронза) в количестве 4 шт. по 300,00 руб. каждая, на сумму 1200,00 руб.; розетка двойная с заземлением NILSON (цвет, бронза) - 1 шт., стоимостью 300,00 руб.; розетки одинарные с заземлением и с защитной крышкой NILSON (цвет, белый) в количестве 2 шт. по 400,00 руб. каждая, на общую сумму 800,00 руб., а также на планки: NILSON одинарная (цвет, серебро) в количестве 4 шт. по 150,00 руб. каждая, на сумму 600,00 руб.; планка NILSON двойная (цвет, серебро) в количестве 2 шт. по 200,00 руб. каждая на сумму 400,00 руб.; планка NILSON одинарная (цвет, бронза) 1 шт,. стоимостью 200,00 руб.; планка NILSON двойная (цвет, белый) в количестве 3 шт. по 300,00 руб. каждая, на сумму 900,00 руб.; планка NILSON, двойная (цвет, бронза) 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; планка NILSON тройная (цвет, бронза) - 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; планка NILSON двойная (цвет, кремовый) в количестве 3 шт. по 200,00 руб. каждая, на общую сумму 600,00 руб.; планка NILSON тройная (цвет, кремовый) 1 шт., стоимостью 300 руб. и выключатели, а именно: выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, кремовый) в количестве 8 шт. по 300,00 руб. каждый, на общую сумму 2 400 руб.; выключатель NILSON двойной светодиод (цвет, кремовый) – 2 шт., каждая по 350,00 руб., на общую сумму 700,00 руб.; выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, серебро) в количестве 2 шт. по 350,00 руб. каждый, на сумму 700,00 руб.; выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, серебро) 1 шт., стоимостью 350,00 руб.; выключатель NILSON двойной светодиод (цвет, серебро) - 1 шт. стоимостью 350,00 руб.; выключатель NILSON двойной светодиод (цвет, белый) в количестве 6 шт. по 300,00 руб. каждый, на сумму 1 800,00 руб.; выключатель NILSON одинарный светодиод (цвет, бронза) стоимостью 350,00 руб., на общую сумму 23 150,00 руб.; двери входные металлические «МетаЛюкс» МС 60 дуб темный 96L, стоимостью 37 000,00 руб.; гардину деревянную, карниз для штор настенный круглый двухрядный/ типа Premium (производство Польша) 5,0 м, в количестве 1 шт., по цене 6 000,00 руб., гардину деревянную карниз для штор настенный круглый двухрядный типа Premium (производство Польша) 5,0 м., в количестве 1 шт., по цене 6 000,00 руб., карниз для штор двухрядный типа Классик (19Г/19Г) 2,8 метра, в количестве 1 шт., по цене 4 000,00 руб., карниз для штор двухрядный типа ФИО6 (16К/16Г) 3,2 метра, по цене 5 000,00 руб., гардину алюминиевую двухстворчатую, цвет белый, с серебристыми рисунками, на два крепления, с зацепами, в количестве 2 шт., по цене 4 500,00 руб. за каждую, общей стоимостью 79 000,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 6 погонных метров по цене 900,00 руб. за метр, общей суммой на 5 400,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 6 погонных метров, по цене 900,00 руб. за метр, общей суммой на 5 400,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 4 погонных метра, по цене 900,00 рублей за метр, общей суммой на 3 600,00 руб., тюль прозрачную, цвет белый, 5 погонных метров, по цене 900,00 руб. за метр, общей суммой на 4 500,00 руб., шторы для кухни, 4 погонных метра, по цене 1 200,00 руб. за метр, общей суммой на 4 800,00 руб., шторы для большой комнаты (зал), 5 погонных метров, по цене 1 200,00 руб. за метр, общей суммой на 6 000,00 руб., шторы для спальни, 6 погонных метров, по цене 2 200,00 руб. за метр, общей суммой на 13 200,00 руб., стул алюминиевый, с красной перетяжкой для сиденья, в количестве 4 шт., по цене 3 000,00 руб. за единицу, на общую сумму 12 000,00 руб., стул алюминиевый офисный, с черной перетяжкой тканью, в количестве 2 шт., стоимостью 1 500,00 руб. за единицу, на общую сумму 3000,00 руб., полку сетчатую металлическую 600x40 - для гардеробной системы хранения, тип крепления настенная, в количестве 4 шт., стоимостью 2000,00 руб. за единицу, общей стоимостью 8 000,00 руб., мебель для обуви с сиденьем, 800x400, цвет белый, в количестве 1 шт., стоимостью 3 500,00 руб., мебель для обуви орех ярусная, железная, цвет черный, в количестве 1 шт., стоимостью 3 000,00 руб., комплект белья пастельного, двуспального, Евро стандарт, темные тона, 2 шт., стоимостью 4 500,00 руб. за единицу, общей стоимостью 9 000,00 руб., подушку типа BELASHOFF, 50 х 70 см, высота 20 см. (наполнитель пух), в количестве 4 шт. стоимостью 1 400,00 руб. за единицу, на общую сумму 5 600,00 руб., одеяло типа SELENA 2-спальное, 172x205, всесезонное, лебяжий пух, количество 1 шт., стоимостью 3500,00 руб., плед, двуспальный, Евро стандарт, цвет темно бежевый, 1 шт., стоимостью 1 800,00 руб., стабилизатор напряжения Ресанта типа АСН- 10000НУ1-Ц, настенный, 3 шт., по цене 30 000,00 руб. за единицу, на сумму 90 000,00 руб., шлифовальную машину (УШМ, болгарка) NUMBER ONE AG1250/125 PRO 125мм, 1250Вт, длин, рук, peг. оборотов, цвет черный, пр-во Китай, в количестве 1 шт., стоимостью 7 000,00 руб., строительный пылесос типа FUBAG WD 5SP 30 л., пр-во Китай, в количестве 1 шт., стоимостью 8 500,00 руб., профессиональный пылесос KARCHER WD 2, 1000 Вт, желтый, в количестве 1 шт., стоимостью 6 000,00 руб., место приобретения ООО ТК «Центральный рынок» в г. Симферополь, уровень лазерный DEKO типа DKLL02RB SET 3, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000,00 руб., штатив алюминиевый трехсекционный для лазерного уровня, в количестве 1 шт., стоимостью 2 000,00 руб., уровень строительный STABILA тип 196-2 122 см, цвет оранжевый, в количестве 1 шт., стоимостью 8 000,00 руб., электрическую тепловую пушку Ресанта ТЭГЖ-2000, цвет красный, в количестве 1 шт., стоимостью 5 000,00 руб., электрический лобзик Фиолент типа ПМ5-750Э М, цвет красный, стоимостью 4 000,00 руб., дрель-миксер Фиолент типа МД1-11Э 5500, стоимостью 2 500 руб., предметы посуды на общую сумму 12 000 руб. и состоящие из: набора бокалов для вина типа Luminarc 350 мл (6 шт), набора рюмок классический, (6 шт), Термоса типа Biostal (1 литр) 2 чашек, стального термоса Классический «Арктика» 0,75 л., цвет синий, набор стаканов типа Nachtmann Havanna (6 шт.), кружки классические набор (6 шт), набор ножей с цилиндрической подставкой типа «Kamille» (5 шт), нож кухонный типа «Tramontina Century», Кастрюля типа «Славяна» 5,0 л. нерж. с мет. крышкой, кастрюля типа «Славяна» 3,0 л. нерж. с мет. крышкой, чайный сервиз типа «диамант» Lefard квадрат, 6 персон, 12 предметов 350 мл, цвет бежевый на общую сумму 844 983,44 руб., а также взыскания компенсации стоимости указанного имущества с ФИО1, судебной коллегией установлено следующее.

Согласно заключению № повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», на дату осмотра по адресу: <адрес>, находилось движимое имущество: вытяжка LEX Touch 600 Ivory стоимостью 15 235 рублей; ATL газовая варочная панель 4 РА 60 BG MSGD стоимостью 12 107 рублей; кухонный гарнитур группа напольных шкафов из ЛДСП без фасадов и фурнитуры стоимостью 0 рублей; гранитная столешница FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса) стоимостью 125 061 рубль; накопительный бак пластмассовый 460 л. стоимостью 5 178 рублей; электрический водонагреватель косвенного нагрева 27 253 рубля; газовый котел Baxi Luna -3, Comfort 310 Fi стоимостью 54 724 рубля; распределительная гребенка для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7 выходов стоимостью 8 628 рублей; насос для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е) стоимостью 10 168 рублей; циркуляторный насос Grundfos COMFORT 15-14 в РМ стоимостью 13 800 рублей; циркуляторный насос Grundfos ALPHA2 32-40 180 стоимостью 23 345 рублей; стабилизатор напряжения Ресанта СПН 8300 стоимостью 47 711 рублей; набор бокалов для вина 6 шт. 350 мл. Luminarc стоимостью 875 рублей; набор стаканов Nachtmann Havannf 6 шт. стоимостью 851 рубль; кружки классические набор 6 штук стоимостью 1 688 рублей; стулья алюм. с красной перетяжкой сиденью стоимостью 6 568 рублей; карниз двухрядный типа ФИО6 3,2 м (кухня) стоимостью 3 124 рубля; карниз однорядный 2 м (кухня) стоимостью 1 500 рублей; комплект постельного белья 2-спальное евро стандарт 2 шт.; подушка Belashoff 50*70, наполнитель пух, 4 шт. стоимостью 7013 рублей; одеяло Selena 2-х спальное 175*205, всесезонное, лебяжий пух, 1 шт. стоимостью 1 222 рубля; плед 2-спальный евро стандарт, темно бежевый, 1 шт. стоимостью 1 649 рублей. Итого 367 701 рубль.

На момент осмотра движимое имущество, по адресу: <адрес>: духовой шкаф - не идентифицирован; электрочайник 1,7 л. нержавейка Kamille стоимостью 1 471 рубль; строительный контейнер не идентифицирован; бетонорастворосмеситель БРСГ-190 стоимостью 19 550 рублей; набор рюмок классический 6 шт. не идентифицирован; термос типа Biostal 1 шт., 2 чашки не идентифицирован; термос классический «Артика» 0, 75 л. синий стоимостью 1 074 рубля; нож кухонный типа Tramontina Century не идентифицирован; тюль и шторы не идентифицированы; кастрюля Zepter типа Livelonger, 2,5 л. с термодатчиком стоимостью 33 771 рубль; кастрюля Zepter типа Livelonger, 5 л. с термодатчиком, стоимостью 35 630 рублей; подарочный набор Zepter (вилки, ложки, ножи) на 4 персоны стоимостью 31 742 рубля; кастрюля типа Славяна 5,0 л., нержавейка с крышкой стоимостью 2 414 рублей; кастрюля типа Славяна 3,0 л., нержавейка с крышкой стоимостью 2 062 рубля; чайный сервиз типа диаманд Lefard квадрат на 6 персон, 12 предметов, 350 мл., цвет бежевый стоимостью 2 950 рублей; электромиксер типа Home Element на 2 венчика, стоимостью 847 рублей; столик туалетный деревянный, цвет ольха, 1700*700 мм не идентифицирован; мебель расположенная в тамбуре с раздвижными дверьми, лицевая сторона зеркало, ЛДСП не идентифицирована; полка сетчатая метал 600*40 для гардеробной системы хранения не идентифицирована; мебель для обуви с сиденьем 800*400, цвет белый не идентифицирована; мебель для обуви 3-хярусная, железная, цвет черный не идентифицирована; стул алюм. офисный с черной перетяжной тканью 2 шт. не идентифицирован; гардины/карнизы не идентифицированы; шлифовальная машина NUMBER ONE AG-1250/125 PRO 125 мм 1250 Вт, стоимостью 2 446 рублей; строительный пылесос FUBAG WD 5 SP 30л стоимостью 11 459 рублей; профессиональный пылесос KARCHER WD 2 1000 Вт, стоимостью 7 404 рубля; уровень лазерный DEKO DKLL02RB SET 3, стоимостью 2 826 рублей; штатив алюминиевый трехсекционный для лазерного уровня стоимостью 724 рубля; уровень строительный STABILO тип 196-2 122 мм, стоимостью 12 866 рублей; электрическая тепловая пушка Ресанта ТЭПК-2000, цвет красный стоимостью 1 438 рублей; эклектический лобзик Фиолент типа ПК5-75Э М, цвет красный стоимостью 4 385 рублей; дрель-миксер Фиолент стоимостью МД1-11Э, стоимостью 4 782 рубля, не идентифицированы.

Оценивая заключение эксперта № по результатам повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», в совокупности с другими доказательствами, а также принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию; заключение содержит подробное описание проведенного исследования; выводы экспертов подробно мотивированы со ссылкой на материалы дела; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное заключение верно признано допустимым доказательством по делу.

Свидетельскими показаниями не подтверждается, что именно перечисленное имущество вывозила ФИО1, а сама ФИО1 указывает, что она вывозила свои личные вещи и личные вещи детей, что не противоречит показаниям свидетелей.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Кредитные обязательства по кредитному договору №-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в РНКБ (ПАО), кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в РНКБ (ПАО), возникли в период нахождения сторон в браке, в связи с чем, в силу п. 3 ст. 39 СК РФ, относятся к совместным обязательствам супругов.

Фактически брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не отрицалось, в связи с чем, с указанного времени подлежит взысканию ? выплаченного обязательства сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток по кредитному договору №-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному ФИО1 в РНКБ (ПАО), составил 644 160,25 руб., полностью погашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО5 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина стоимости выплаченного кредита после прекращения фактических брачных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 080,13 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному ФИО5 в РНКБ (ПАО), составил 211 285,16 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток не выплаченного обязательства составил 38 200,16 руб., в связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО5, подлежит взысканию половина стоимости выплаченного кредита после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 004,01 руб. (т.<адрес>, л.д. 71 - 72).

Доводы о том, что обязательства по кредитам являются обязательствами каждой из сторон, так как взяты не на нужды семьи и потрачены каждой из сторон по своему усмотрению, несостоятельны, так как суду не предоставлены допустимые и достоверные доказательства, что указанные средства потрачены не на нужды семьи.

Относительно исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО1 1 821 832,60 руб., как средств, вложенных в принадлежащее ФИО1 имущество, а также 1 200 000,00 руб. на ремонтно-строительные работы по утеплению фасада указанного дома, судебной коллегией установлено, что ФИО1 на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 79-84).

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом, площадью 298 кв.м, с кадастровым №, количество этажей - 3, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО12, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.207 - 209).

Таким образом, указанное недвижимое имущество, является личной собственностью ФИО1

Согласно заключению № повторной комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Строительно-техническая экспертиза», стоимость ремонтно-восстановительных работ по утеплению фасада <адрес> в <адрес>, в том числе с расчетом приобретения строительного материала, составляет 687 673 рубля (т. 11, л.д. 27 -258).

При этом, судебной коллегией установлено, что на основании заявления ИП ФИО5 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Все просто!» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выдан кредит на развитие бизнеса, инвестиций под 20,5 % годовых на сумму 1 500 000 рублей (т. 1, л.д. 89 - 96).

Денежные средства израсходованы сторонами на ремонт автомобиля, принадлежащего на праве частной собственности ФИО5, а также на проведение ремонтно-строительных работ по утеплению фасада указанного дома.

При этом, после продажи ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 3 750 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, 1 162 000,00 руб., направлены ФИО1 на погашение кредита взятого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ для проведения ремонтных работ по объекту недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также на ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО5 (т.<адрес>, л.д. 24), в связи с чем указанный кредит погашен ФИО1 за счет личных средств, полученных от продажи личного имущества, таким образом исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 1 821 832,60 руб., как средств, вложенных в принадлежащее ФИО1 имущество, а также 1 200 000,00 руб. на проведение ремонтно-строительных работ по утеплению фасада указанного дома, удовлетворению не подлежат.

Требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 5 000 рублей за аварийное вскрытие дверей, 1 000 рублей за замену личинки, 1 300 рублей за замок, удовлетворению не подлежат, так как данные расходы не относятся к совместно нажитым обязательствам супругов, являются личными расходами ФИО5

Том 10 л.д. 93 содержит сведения о том, что за период с февраля 2022 года по июнь 2022 года по адресу: <адрес> начислена задолженность оплате газоснабжения в сумме 13787,98 рублей, которые оплачены ФИО5, за указанный период времени начислен за водоснабжение 4118 рублей, оплачено 2020 рублей.

Учитывая признание сторонами факта непроживания ответчика в доме в указанный период, отсутствие возражений представителя истца в указанной части, данные требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

Доказательств приобретения истцом циркуляционного насоса Grundfos COMFORT 15-14 В РМ, стоимостью 13 800 рублей за личные средства в период, когда ответчик не состоял в браке с истцом, суду не предоставлено, а заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен на иной циркуляционный насос UP 15-14 BA Grundfos (с датч. темп.), стоимостью 24327,80 рублей, не являющийся предметом спора (т. 13 л.д. 155).

Однако, учитывая признание исковых требований ФИО1 в указанной части, что отображено в п. 6 Приложения № к дополнениям к объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что признание иска в данной части не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, встречные исковые требования ФИО5 в данной части удовлетворить.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 30 206,78 руб. (т. 4, л.д.174), однако, в силу ст. 333.19 НК РФ в редакции, действовавшени й на момент предъявления исковых требований, оплате подлежала государственная пошлину в сумме 60 0000 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию недоплаченная при обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина в размере 29 586,02 руб.

ФИО5 при обращении в суд, уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей (53 200 + 6800) (т.1, л.д. 166, т. 8 л.д. 197)).

Кроме того, согласно материалам дела (т. 13 л.д. 167-78), ФИО5 оплачено проведение судебных строительно-технических и оценочных экспертиз на общую сумму 272496 рублей, которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что спорное имущество подлежит распределению между сторонами в равных частях с учетом долей несовершеннолетних детей, судебной коллегией не установлены обстоятельства для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, с ФИО1 в пользу ФИО5 подлежит взысканию ? указанных расходов в сумме 136248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 июля 2024 года отменить.

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать земельный участок, площадью 800 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; 545987/750000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>; гранитную столешницу FUSION GOLD, 30 мм, плинтус h =50 мм, радиус профиля края А (1/4 радиуса), стоимостью <данные изъяты> руб.; накопительный бак пластмассовый 460 л., стоимостью <данные изъяты> руб.; газовый котел Baxi Luna-3, Comfort 310 Fi, стоимостью <данные изъяты> руб.; распределительную гребенку для системы теплый пол. Коллекторная группа PROF ACTOR 7 выходов, стоимостью <данные изъяты> руб.; насос для системы теплый пол Grundfos ALPHA2 25-60 180 (модель Е), стоимостью <данные изъяты> руб.; строительный контейнер, стоимостью <данные изъяты> руб., совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, определив их доли равными.

Признать право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, за ФИО1 на 613991/750000 доли, за ФИО2 на 5667/62500 доли, за ФИО3 на 5667/62500 доли.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию стоимости 545987/1500000 доли в квартире, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, и жилой дом, площадью 142,3 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО5 по ? доли за каждым.

Признать обязательства по кредитному договору №-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в РНКБ Банк (ПАО) на сумму <данные изъяты> руб., общим долгом ФИО1 и ФИО5, взыскав с ФИО5 в пользу ФИО1 половину стоимости выплаченного кредита после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Признать обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному в РНКБ Банк (ПАО) общим долгом ФИО1 и ФИО5, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 половину стоимости выплаченного кредита после прекращения фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 половину стоимости строительного контейнера, в размере <данные изъяты> руб. и стоимость оплаченных коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Признать за ФИО5 право личной собственности на циркуляционный насос Grundfos COMFORT 15-14 В РМ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО5, о признании имущества личной собственностью отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 <данные изъяты>, рублей расходов за проведение судебных строительно-технических и оценочных экспертиз.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2025 года.

Судьи: