Решение № 2-2077/2017 2-2077/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2077/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ангарский городской суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ... на основании договора приватизации. От брака имеет дочь ФИО5, которая после регистрации брака сменила фамилию на ФИО2. В июле 2013 года дочь снялась с регистрационного учета в связи с переездом в другое место жительства. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска сделано в добровольном порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

СУДЬЯ: Ж.А.Прасолова