Приговор № 1-351/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-351/2020

УИД 58RS0017-01-2020-002640-77

№ 1-351/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «23» октября 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Подобрея Д.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № 103 и ордер № 373-н от 23.10.2020,

при секретаре Медведевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимой, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в апреле 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на <адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, после чего приобретенную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, с апреля 2020 года стала хранить у себя в доме по адресу: <адрес>, до 15 августа 2020 года, используя для личных нужд.

15 августа 2020 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 10 часов 25 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО5, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что приобретенная ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, смешала ее с приобретенным ранее самогоном, после чего изготовленную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, умышленно сбыла за 150 рублей ФИО1, в бутылке из бесцветного прозрачного стекла, вместимостью 0,5 дм? с этикеткой с текстом «Государственный акциз…», объемом не менее 450,0 см?, зная о намерении последнего использовать ее в пищевых целях.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в судебном заседании пояснила, что в апреле 2020 года, точную дату не помнит, на <адрес> у незнакомого ранее мужчины она приобрела не менее 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которая со слов продавца не предназначена для употребления внутрь и опасна для жизни и здоровья человека. Указанную жидкость она хранила дома и использовала в хозяйственных нуждах, делала компрессы. 15 августа 2020 года, примерно в 8 часов, к ней домой пришел житель села ФИО1, который попросил продать ему спиртосодержащую жидкость за 150 рублей, она согласилась. В переданную последним стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Государственный акциз…» она налила ранее купленную спиртосодержащую жидкость, разбавив самогоном, и передала ее ФИО1, взяв у него 150 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 68-70), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15 августа 2020 года примерно в 7 часов 30 минут, к нему пришел знакомый ФИО2, который хотел употребить спиртное. ФИО2 дал ему 150 рублей и пустую стеклянную бутылку объемом 0.5 л с этикеткой с надписью «Государственный акциз…», попросив его приобрести спиртное у ФИО5, поскольку знал, что последняя занимается продажей спиртосодержащей жидкости. После этого они вдвоем пошли к ФИО5, которая за 150 рублей продала ему спиртосодержащую жидкость, налив спиртное в принесенную им бутылку. По пути следования они были остановлены участковыми уполномоченными полиции ФИО3 и ФИО4, которым рассказал о приобретении спиртосодержащей жидкости у ФИО5 В его присутствии стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью была изъята, после чего был составлен протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 62-65), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам приобретения ФИО1 спиртосодержащей жидкости у ФИО5, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 58-61), данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району. 15 августа 2020 года он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО3 занимался работой по выявлению лиц, которые занимаются реализацией спиртосодержащей жидкости на дому в <адрес>. Около 10 часов 20 минут проходя возле <адрес>, они остановили местных жителей ФИО2 и ФИО1 В руках у последнего была стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. На вопрос, что находится в бутылке, ФИО1 пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую за 150 рублей он приобрел у ФИО5, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 была изъята бутылка с прозрачной жидкостью, по окончании составлен протокол. В тот же день им был проведен осмотр домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО5 пояснила, что она за 150 рублей продала спиртосодержащую жидкость ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, 15 августа 2020 года он был на службе в <адрес> и вместе с участковым уполномоченным ОМВД России по Кузнецкому району ФИО4 занимался работой по выявлению лиц, которые занимаются реализацией спиртосодержащей жидкости на дому в <адрес>. В этот день, около 10 часов 20 минут, около <адрес><адрес> ими были оставлены местные жители ФИО2 и ФИО1 В руках у последнего была стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью. На вопрос, что находится в бутылке, ФИО1 пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую за 150 рублей он приобрел у ФИО5, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО4 от 15.08.2020 о выявлении факта реализации спиртосодержащей жидкости ФИО5 гр-ну ФИО1 (л.д. 9).

В ходе осмотра места происшествия 15.08.2020, около <адрес> изъята добровольно выданная ФИО1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Государственный акциз…», с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д. 12-14).

В ходе осмотра места происшествия от 15.08.2020 был осмотрен дом по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО5 В ходе осмотра какой-либо спиртосодержащей жидкости в доме не обнаружено (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2020 осмотрена и постановлением следователя признана и приобщена в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Государсвенный акциз…» с жидкостью (л.д. 75, 76).

Согласно заключению эксперта № 10/218 от 29.08.2020 представленная на экспертизу жидкость объемом 450,0 см? является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,4 % об. Исследуемая жидкость в своем составе содержит: ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. В представленной жидкости денатурирующих добавок (денатония бензоат битрекс, керосин, бензин, кротоновый альдегид) не обнаружено (л.д. 24-27).

Согласно заключению эксперта № 106-п от 01.09.2020 представленная на экспертизу жидкость объемом 450,0 см?, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 40,4 % об. В составе анализируемой жидкости содержатся: ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1 - пропанол, изобутанол, 1 - бутанол, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», наличие в спиртосодержащей жидкости таких веществ, как: ацетальдегид, этилацетат, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, значительно превышающие допустимую концентрацию, все это указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость не пригодна для внутреннего употребления и может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем и др.) (л.д. 32-33).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено наличие прямого умысла у ФИО5 на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, осознавая заведомую противоправность своих действий, приобрела в апреле 2020 года, находясь на <адрес>, у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», заведомо зная о ненадлежащем качестве и низких потребительских свойствах спиртосодержащей жидкости, об опасности данной продукции для жизни и здоровья потребителей, сбыла ФИО1 изготовленный из ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, спиртосодержащий раствор, получив за это материальную выгоду.

Факт содержания в реализованной ФИО5 спиртосодержащей жидкости компонентов и микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО5 сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО5 преступления, данные о её личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО5 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и Главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием гипертонической болезни, атеросклеротического кардиосклероза, а также участие в благотворительной деятельности, о чем свидетельствуют денежные перечисления в детские дома.

Действия подсудимой по указанию места и времени приобретения спиртосодержащей жидкости, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО5 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Государственный акциз…» с жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Государственный акциз…» с жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Судья