Решение № 2-194/2020 2-194/2020~М-124/2020 М-124/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-194/2020

Дело № 2 – 194/2020 год

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2020 года

р.п. Вача 29 октября 2020 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием представителя истца СПАО «Ингосстрах» С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 155 005,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4300,11 рублей, судебных издержек в сумме 3500, указывая на то, что \ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС \, государственный регистрационный номер \ и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису \. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 555 005,91 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 555 005,91 рубль. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, управляя ТС Газель государственный регистрационный знак \, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя(виновника) была застрахована по договору МММ \ в САО ВСК. Остались не возмещенными 155 005,35 рублей( 555 005,35-400 000). Также просят взыскать уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в сумме 4300 рублей, и судебные издержки в сумме 3500 рублей оплаченные за юридические услуги ООО БКГ по подготовке иска и предъявлению его в суд.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены И., А. И. П., САО «ВСК».

Представитель истца С., действующая на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, И., А. И. П., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, подтверждением чего является почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ произошло ДТП, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ГАЗЕЛЬ Е \ нарушил п. 8.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем \, государственный регистрационный номер \, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.

Судом достоверно установлено, что виновным в данном ДТП был признан ФИО1, что так же не оспаривалось ответчиком в предварительном судебном заседании \.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Полису № \ по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев, ТС \, государственный регистрационный номер \ было застраховано в СПАО «Ингосстрах». Срок действия полиса с 00:00 час \ по 24:00 час \.

Как указано ранее, ТС \, государственный регистрационный номер \ в результате вышеуказанного ДТП получило механические повреждения.

Согласно Акту выполненных работ \ от \, расходы по ремонту ТС \, государственный регистрационный номер Х \, составили 555 005,35 рублей.

Согласно платежному поручению \ от \ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 551 267,91 рублей ООО ТрансТехСервиса-УКР-Уфа по убытку \ от \. Возмещение автокаско ТС \, государственный регистрационный номер \ по полису \

Согласно платежному поручению \ от \ СПАО Ингосстрах произвело выплату в размере 3 737,44 рубля ООО ТрансТехСервиса-УКР-Уфа по убытку \ от \. Возмещение автокаско ТС \, государственный регистрационный номер \ по полису \

Итого, выплачено 555 005,35 рублей.

В этой связи, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы - 555 005,35 рублей

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору серии МММ \, которое выплатило страховое возмещение в пределах лимита (400 000,00 рублей).

В этой связи, исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, учитывая, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, ФИО1 возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» предъявлены к ответчику в размере 155 005,35 руб. (555 005,35 – 400 000 =155 005,35).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь приведенными нормами закона, суд находит, что требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ часть 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4300,11 рублей, что подтверждается платежными поручениями \ от \, \ от \.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в их пользу судебные издержки в сумме 3 500 рублей по оплате юридических услуг ООО БКГ по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца, подтверждаются документально, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 500 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 155 005,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4300,11 рублей, судебные издержки в сумме 3 500,00 рублей, всего взыскать 162 805,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Баринова Н.С.